Allahu Akbar in Manchester

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Wetende dat overspel er nog steeds strafbaar is, en nog steeds voor vervolgingen en veroordelingen zorgt.

En tot stenigingen?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Godwins zijn een onmisbaar instrument in tijden van zelfverklaarde "antifascisten" en mensen die zichzelf progressief en feministisch noemen maar die - eigenaardig genoeg - ervoor kiezen om te stijden tegen islamofobie in de plaats van tegen islam.

Ik noem mezelf noch feministisch, noch progressief, en nergens strijd ik tegen islamofobie. Het gebeurt zelfs dat ik tegen de Islam strijd.

Probeer dus iets anders.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

En tot stenigingen?

Tot zeven jaar gevangenisstraf.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Tot zeven jaar gevangenisstraf.

Ook achterlijk natuurlijk maar niet te vergelijken met doodgestenigd te worden.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Nee. Sharia als tegengif voor katholicisme?

Dat lijkt me nogal een Orwell dingetje. Een Oceania tegen Eurasia dingetje. Een Hitler-tegen-Stalin soort van keuze.

En één waar sharia zeker niet als het kleinste kwaad uitkomt. Sharia rechtbanken zijn slecht nieuws voor vrouwen. Ook op de Filipijnen.

Tja, ik kan er ook niet aan doen dat sommige Filipijnen zich tot de Islam bekeren omdat zij dan wél kunnen scheiden.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Ook achterlijk natuurlijk maar niet te vergelijken met doodgestenigd te worden.

De Moslims worden er in geval van overspel niet gestenigd, hoor...

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Tja, ik kan er ook niet aan doen dat sommige Filipijnen zich tot de Islam bekeren omdat zij dan wél kunnen scheiden.

Het is heel begrijpelijk dat ze dat doen wanneer dat het enige achterpoortje is dat hen aangeboden wordt door de wet. Maar dan zijn ze aan het shoppen. Het betekent niet dat de vrouwen onder hen zich gaan willen plooien naar de rest van de sharia en zich de rest van hun leven als een stuk vee gaan laten behandelen.

In zo'n autonome sharia regio zullen ze die keuze niet hebben.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

De Moslims worden er in geval van overspel niet gestenigd, hoor...

Nee want de centrale overheid heeft nog steeds iets in de pap te brokken. Idem ditto voor de Indonesische regio Atjeh.

Maar indien de koppensnellende ISIS-vrienden Maute en Abu Sayyaf hun slag thuis halen is het hek van de dam.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Nee want de centrale overheid heeft nog steeds iets in de pap te brokken. Idem ditto voor de Indonesische regio Atjeh.

Maar indien de koppensnellende ISIS-vrienden Maute en Abu Sayyaf hun slag thuis halen is het hek van de dam.

Dat klopt, maar zij zijn niet aan de winnende zijde, itt tot andere rebellenorganisaties die effectief aan de gesprekken deelnemen.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Het is heel begrijpelijk dat ze dat doen wanneer dat het enige achterpoortje is dat hen aangeboden wordt door de wet. Maar dan zijn ze aan het shoppen. Het betekent niet dat de vrouwen onder hen zich gaan willen plooien naar de rest van de sharia en zich de rest van hun leven als een stuk vee gaan laten behandelen.

In zo'n autonome sharia regio zullen ze die keuze niet hebben.

Daar de sharia vandaag al van toepassing is, waarom zou er 'iets' veranderen?

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

U had ook de eer aan uzelf kunnen houden en louter toegeven dat u dit gewoon niet wist.

Dat gaf ik toch ook toe?

Dat BA eens de eer aan zich houdt en pleit voor echtscheidingswetgeving op de Filipijnen in plaats van uitvluchten te verzinnen voor islamisering.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Daar de sharia vandaag al van toepassing is, waarom zou er 'iets' veranderen?

Neem nu Syrië als voorbeeld. Dit was de toestand in heel Syrië vooraleer het Westen besloot de "gematigde" rebellen te bewapenen:

Syria has separate secular and religious courts. Civil and criminal cases are heard in secular courts, while the Sharia courts handle personal, family, and religious matters in cases between Muslims or between Muslims and non-Muslims.

https://en.wikipedia.org/wiki/Secularism_in_Syria

Nog steeds van toepassing op het door Assad gecontroleerde gebied.

Het was, naar MO normen, één van de meest progressieve landen om in te leven. Hoewel er dus ook een circuit van sharia rechtbanken was.

Ik denk dat vrouwen die nu in Raqqa wonen wel kunnen beamen dat er 'iets' veranderd is.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Neem nu Syrië als voorbeeld. Dit was de toestand in heel Syrië vooraleer het Westen besloot de "gematigde" rebellen te bewapenen:



https://en.wikipedia.org/wiki/Secularism_in_Syria

Nog steeds van toepassing op het door Assad gecontroleerde gebied.

Het was, naar MO normen, één van de meest progressieve landen om in te leven. Hoewel er dus ook een circuit van sharia rechtbanken was.

Ik denk dat vrouwen die nu in Raqqa wonen wel kunnen beamen dat er 'iets' veranderd is.

Uiteraard is de situatie totaal anders. Maar heeft Assad beslist dat de meest retrograde vorm van de sharia in Raqqa toegepast moest worden?

Neen, hé, dat is het feit van IS.
En nu de strijd bijna gedaan is, wat gaat er volgens jou gebeuren?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Dat gaf ik toch ook toe?

Dat BA eens de eer aan zich houdt en pleit voor echtscheidingswetgeving op de Filipijnen in plaats van uitvluchten te verzinnen voor islamisering.

Ik pleit voor niks.

Mijn oorspronkelijke tussenkomst was er een om te zeggen dat de situatie in de Filipijnen hoegenaamd niks te maken heeft met de situatie hier, wat ondertussen wel duidelijk is geworden.

I rest my case.

[Nierika]

*Op dit eigenste moment strijden koene krijgers van de islam vollen bak tegen het kolonialisme in Manila.*
BadAttila-modus af.

De aanhangers van de religie van de vrede tonen weer waar ze het meest bedreven in zijn.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Uiteraard is de situatie totaal anders. Maar heeft Assad beslist dat de meest retrograde vorm van de sharia in Raqqa toegepast moest worden?

Neen, hé, dat is het feit van IS.
En nu de strijd bijna gedaan is, wat gaat er volgens jou gebeuren?

Ik gok er op dat Assad er voor zal zorgen dat er geen onmens meer zal over blijven van het soort dat om de sharia roept.

Hij heeft mijn volle steun in deze, hopelijk laten ze hem begaan en moet er later niet iemand anders de klus klaren, iets waar ongetwijfeld weer heel wat te vermijden menselijk leed aan vooraf gegaan zou zijn.

[Klein Licht]

*edit: overbodig, paar posts niet gelezen*

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Dat die 2800 mensen die niets misdaan hebben maar het slachtoffer zijn van krapuul en gevaarlijke gekken in hun midden dan zelf die boel opkuisen, en ze zullen gerust gelaten worden en bedankt!
Het is niet omdat duizenden Duitsers niets met het nazisme te maken hadden dat men de nazi's destijds dan maar vrij spel moest geven!

Nee , maar wel de duitse bevolking. Wat u graag ziet is dat mensen zonder aanklacht en zonder rechtszaak worden opgesloten, op basis van geloofsovertuiging. Kortom terug naar een zeer laag niveau gelijk of nog erger dan in moslim dictaturen.

Guantanamo heeft meer terroristen gekweekt dan er daar ooit gezeten hebben.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Op een vliegtuig richting hun land van herkomst - liefst alle 23.000 - zou volstaan.
Waarom je er meteen zo'n zaken moet bijsleuren, is me een raadsel.

En wat de opmerking betreft dat er "2800 van die 3000 tussen zitten die niks misdaan hebben of niks van plan zijn", het gaat stuk voor stuk om gevaarlijke geradicaliseerden.

De man van Westminster Bridge was zelfs naast de poule van 3000 gevallen.
Er wordt immers constant gegokt welke 3000 er op het moment het gevaarlijkst zijn.

Dat is dweilen met de kraan open en spelen met de levens van elke Brit.

Hoe klein de kans ook dat je het slachtoffer wordt van een aanslag, die kans is vele maken groter dan de kans dat je vandaag uit de maatschappij wordt verwijderd omdat je het gedachtegoed achter de aanslagen ondersteunt.

En dat is een gevolg van volslagen doorgeslagen vrijheid, vooral als je tot een welbepaalde etnische groep behoort.

Het is het gevolg van doorgeslagen Westerse interventies , de terreur die elders in de wereld op veel grotere schaal is toegepast

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het is het gevolg van doorgeslagen Westerse interventies , de terreur die elders in de wereld op veel grotere schaal is toegepast

Dus het ene geweld is "moreler" dan het andere geweld? Is dat het grote excuus voor IS. Zwak, zeer zwak.