Seksisme

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Door het feminisme is men het verleerd om een duurzame relatie aan te gaan.
Dat wil zeggen water bij de wijn doen, van de beide kanten.
Wat men nu veelal ziet is dat de vrouw pure wijn wil drinken en de man moet zuiver water drinken.

Krijgt ze niet haar zin is ze opeens economisch onafhankelijk en zet ze er een punt achter, gaat ze shoppen naar een volgend slachtoffer.

Het grote aantal scheidingen, het grote aantal singles, het massale scheefpoepen, de nieuwe samengestelde gezinnen: jullie hebben er een triestig boeltje van gemaakt, eerlijk waar.

Het is zeker zo dat vrouwen economisch onafhankelijk zijn en geen relatie nodig hebben, maar de keuze kunnen maken, net zoals mannen dit doen en deden.
Vrouwen die geen relatie hebben kunnen wanneer ze willen evengoed genieten van hun seksuele vrijheid, wat is daar mis mee? Doen mannen dit niet? Waar heeft u nu precies een probleem mee?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U begon over moslims, net alsof dat iets met religie te maken heeft. Welnu, de hammam is iets traditioneel in Noord-Afrika. Mannen gaan daar van oudsher volledig naakt in het stoombad. Zonder handdoek.

Even duidelijk stellen, u begon over nieuwe preutsheid en jongens met zwembroek onder de douche en niet ik. Ik heb u er enkel op gewezen dat dit onder moslims gebruikelijk is, om niet naakt te douchen wanneer ze na de sport gezamenlijk de ruimte gebruiken , dat heeft niets met een hammam te maken, en dan nu graag weer het onderwerp?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Iemand heeft weer last van morele superioriteit.
Ik heb deze draad gelezen en elke post van jou is neerbuigend en pedant.

Alice heeft absoluut een punt maar religioten hebben geen boodschap aan vrouwen die het niet langer pikken dat zij als het zwakke geslacht beschouwd worden want de bange pilarenbijter moét zich laten gelden door dogma's aan te hangen waarvoor je in de 21ste eeuw zou moeten opgesloten worden.

BemBem geeft ergens aan dat seksuele losbandigheid helemaal niet zondig is maar dat het gewoon de natuur van de mens is waarop jij moord aanhaalt om BemBem"s stelling onderuit te halen???

De beperkingen die jij ervaart owv jouw geloof zijn jouw probleem; de beperkingen die Alice en de meeste vrouwen op deze aardbol ervaren enkel en alleen omdat ze vrouw zijn, is het probleem van 51% van de wereldbevolking.

De archaïsche manier van denken, zoals jij hier zowat dagelijks demonstreert, is de belangrijkste oorzaak van de vreselijke manier waarop vrouwen, dagelijks en overal ter wereld, behandeld worden.

Bedankt en blij je reactie te lezen.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Censureren van eeuwenoude kunstwerken omdat er naakte vrouwen op staan: https://www.demorgen.be/buitenland/t...oont-b0558902/ Om nog maar te zwijgen over van de pot gerukte discussies als "deseksualisering van de tepel".

Wanneer ik het goed begrijp wil die mevrouw een discussie op gang brengen, maar ik deel haar standpunt niet, het is trouwens een prachtig schilderij van John William Waterhouse, maar de manier waarop ze de discussie start lijkt me verkeerd en niet correct. Waarmee ik niet wil zeggen dat er helemaal geen discussie moet zijn over hoe vrouwen nog steeds worden neergezet in bijvoorbeeld porno en op internet, maar dit schiet ieder doel voorbij, de actie van die mevrouw.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Daar heeft u een punt, ik heb dat ook nooit begrepen, want verloning gebeurd toch gelijk voor mannen en vrouwen?

Voil?*. En het is dat soort onzin waar ik kregelig van wordt (dit wordt dan ten onrechte als vrouwenhaat weggezet). Even terzijde: er is een studie over loonverschillen bij Uber uitgevoerd. Ondanks het feit, dat het algoritme waarmee de ritten verdeeld worden geen discriminatie op basis van geslacht inhoudt en de gebruikers geen uitgesproken voorkeur voor mannelijke of vrouwelijke chauffeurs, is er een verschil van 7% in de inkomsten van mannen en vrouwen. Dit komt raar maar waar netjes overeen met het gemiddelde loonverschil op de rest van de arbeidsmarkt. Dit ligt gewoon aan de keuzes die mannen en vrouwen maken: wanneer aanvaarden ze ritten, hoe snel rijden ze enz.

Ten slotte heb ik net een mooie analyse van het huidige klimaat gelezen op de website van het Itinera Instituut: http://www.itinerainstitute.org/nl/a...discriminatie/

Vooral deze passages blijven bij mij hangen:

Zo worden gemiddelde loon- en loopbaanverschillen tussen de geslachten naadloos omgedoopt tot een arbitraire ‘loonkloof’.

Ons ideaal van gelijkheid en non-discriminatie is echt doorgeslagen wanneer het uitmondt in reactionaire preutsheid die alle aandacht voor de vrouwelijke vorm afstrijdt. Non-discriminatie eindigt dan in een zedenpolitie die op vrouwelijkheid seksisme projecteert. Ziedaar een Westerse samenleving op één lijn met aartsconservatieve Islamitische regimes. Wat begon als juridische bekroning van culturele vrouwenemancipatie keert terug om de emancipatie te vernielen.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Voil?*. En het is dat soort onzin waar ik kregelig van wordt (dit wordt dan ten onrechte als vrouwenhaat weggezet). Even terzijde: er is een studie over loonverschillen bij Uber uitgevoerd. Ondanks het feit, dat het algoritme waarmee de ritten verdeeld worden geen discriminatie op basis van geslacht inhoudt en de gebruikers geen uitgesproken voorkeur voor mannelijke of vrouwelijke chauffeurs, is er een verschil van 7% in de inkomsten van mannen en vrouwen. Dit komt raar maar waar netjes overeen met het gemiddelde loonverschil op de rest van de arbeidsmarkt. Dit ligt gewoon aan de keuzes die mannen en vrouwen maken: wanneer aanvaarden ze ritten, hoe snel rijden ze enz.

Ten slotte heb ik net een mooie analyse van het huidige klimaat gelezen op de website van het Itinera Instituut: http://www.itinerainstitute.org/nl/a...discriminatie/


Vooral deze passages blijven bij mij hangen:

Dat artikel heeft zeker gelijk, mij is het dan ook helemaal niet te doen om te stellen dat vrouwelijke vormen niet getoond zouden mogen worden, integendeel. Zelfs in reclame zie ik geen probleem, waarom zou je geen vormen tonen van mensen wanneer het over bijvoorbeeld badproducten gaat? Die kant wil ik dus zeker niet op.
Maar ik ben het wel eens met wat onlangs Goedele Liekens ook aanhaalde, jongeren informeren zich over seks vooral via internet en porno, wat een totaal vertekend beeld geeft over vrouwen, seks en zelfs mannen.
Van mij mag porno gerust, maar het zet onder jongeren wel aan tot seksisme.
Wat uw kregeligheid betreft, zoals gezegd heeft u een punt en met vrouwenhaat heeft dit totaal niets te maken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Even duidelijk stellen, u begon over nieuwe preutsheid en jongens met zwembroek onder de douche en niet ik. Ik heb u er enkel op gewezen dat dit onder moslims gebruikelijk is, om niet naakt te douchen wanneer ze na de sport gezamenlijk de ruimte gebruiken , dat heeft niets met een hammam te maken, en dan nu graag weer het onderwerp?

Ik zeg u dat het onder moslims heel gebruikelijk is om naakt onder mannen te zijn. In de hammam. Ook daar wast men zich trouwens. Het heeft daar natuurlijk alles mee te maken, nl. de houding die men als man aanneemt tegenover de naaktheid van andere mannen.

Ik weet trouwens niet waar u uw informatie vandaan haalt dat volwassen moslimspelers in onze Belgische voetballen niet naakt zouden douchen. Bron?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik zeg u dat het onder moslims heel gebruikelijk is om naakt onder mannen te zijn. In de hammam. Ook daar wast men zich trouwens. Het heeft daar natuurlijk alles mee te maken, nl. de houding die men als man aanneemt tegenover de naaktheid van andere mannen.

Ik weet trouwens niet waar u uw informatie vandaan haalt dat volwassen moslimspelers in onze Belgische voetballen niet naakt zouden douchen. Bron?

Jan dit is afgehandeld, kunt u eens bij het onderwerp blijven? Dank u wel!

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat artikel heeft zeker gelijk, mij is het dan ook helemaal niet te doen om te stellen dat vrouwelijke vormen niet getoond zouden mogen worden, integendeel. Zelfs in reclame zie ik geen probleem, waarom zou je geen vormen tonen van mensen wanneer het over bijvoorbeeld badproducten gaat? Die kant wil ik dus zeker niet op.
Maar ik ben het wel eens met wat onlangs Goedele Liekens ook aanhaalde, jongeren informeren zich over seks vooral via internet en porno, wat een totaal vertekend beeld geeft over vrouwen, seks en zelfs mannen.
Van mij mag porno gerust, maar het zet onder jongeren wel aan tot seksisme.
Wat uw kregeligheid betreft, zoals gezegd heeft u een punt en met vrouwenhaat heeft dit totaal niets te maken.

We zijn het dus fundamenteel eens. Ik begrijp ook niet hoe sommigen het verschil tussen feit en fictie niet kunnen maken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Jan dit is afgehandeld, kunt u eens bij het onderwerp blijven? Dank u wel!

Alice, bent u nu eigenlijk al lid geworden van de moderatie?! Aan uw reactie lijkt het erop dat u hier modereert. Misschien eventjes toch voor ogen houden dat we hier vrij zijn te reageren (of niet)?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik zeg u dat het onder moslims heel gebruikelijk is om naakt onder mannen te zijn. In de hammam. Ook daar wast men zich trouwens. Het heeft daar natuurlijk alles mee te maken, nl. de houding die men als man aanneemt tegenover de naaktheid van andere mannen.

Ik weet trouwens niet waar u uw informatie vandaan haalt dat volwassen moslimspelers in onze Belgische voetballen niet naakt zouden douchen. Bron?

Ik merk dit in ieder geval duidelijk op in de doucheruimte van de fitness. Ik zie enkel mannen van (vermoedelijk) Noord-Afrikaanse afkomst zich met boxershort aan douchen.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

We zijn het dus fundamenteel eens. Ik begrijp ook niet hoe sommigen het verschil tussen feit en fictie niet kunnen maken.

Wat uw voorbeelden betreft wel ja, maar wat wilt u zeggen met de rest van uw zin? Dat seksisme niet meer bestaat? Daar ben ik het dan weer niet mee eens.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik merk dit in ieder geval duidelijk op in de doucheruimte van de fitness. Ik zie enkel mannen van (vermoedelijk) Noord-Afrikaanse afkomst zich met boxershort aan douchen.

Inderdaad, dat is nu eenmaal gebruikelijk..ik heb eens gevraagd waarom en kreeg als antwoord dat seks onder mannen ook nu eenmaal gebeurd, dus moet je je schaamte bewaren en ook onder een douche niet openlijk je geslachtsdelen tonen. Je bent er niet om jezelf echt te wassen maar te verfrissen na een inspanning, zo werd dit tenminste uitgelegd.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het is waterpas met uw berichten, hoor. Het veronderstelt natuurlijk dat u een beetje uw eigen schrijfsel wat weet in te schatten.

Gelijk een worm die aan het uitdrogen is op de asfalt. Nog altijd geen deftige reactie op mijn berichten.
Sommige dingen veranderen nooit.

Ik zal met plezier over mijn gedachten/stijl met u converseren maar eerst wil ik een degelijke reactie.
Jouw aanpak is afleiding: je leidt de mensen af van de essentie in de hoop dat je nooit uitleg moet verschaffen over de inhoud van je berichten. En dan gebruik ik het woord "inhoud" in de breedst mogelijke zin.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik zeg u dat het onder moslims heel gebruikelijk is om naakt onder mannen te zijn. In de hammam.

Misschien ben je dan per ongeluk naar een gay hammam geweest.

I.t.t. de sauna is het in een traditionele hammam niet gebruikelijk dat je als man volledig naakt bent. Je edele delen houd je best goed bedekt, als je niet wil buitenvliegen... Bij de vrouwen is men blijkbaar liberaler hoewel je daar verschillende tendenzen hebt. Let op, voor de vrouwen weet ik het alleen maar van horen zeggen. Ik ben voor alle duidelijkheid niet gaan gluren!

(Noot: ik veronderstel hierbij dat je onder hammam "een hammam 3amm" bedoelt, "een openbare badplaats". "Hammam" in het Arabisch betekent gewoon "badkamer". Slechts met het adjectief "3âmm" wordt dit wat men in het Nederlands een "hammam" noemt. Dit geheel terzijde.)

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik vind het trouwens vrij merkwaardig hoe irrationeel het er in bepaalde hoeken van de vrouwenwereld aan toe gaat: men leest zich suf aan Vijftig tinten grijs, maar anderzijds twittert men zich met metoo te pletter.

Dus als vrouw houden van dat soort sex wil dan gelijk ook zeggen dat je achteraf niet moet komen klagen op metoo?
Major brain fart moment mate..

Maar pas op, ik versta je hoor: als religioot is het sowieso moeilijk om de combinatie vrouwen+genieten van sex te bevatten.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Het is zeker zo dat vrouwen economisch onafhankelijk zijn en geen relatie nodig hebben, maar de keuze kunnen maken, net zoals mannen dit doen en deden.
Vrouwen die geen relatie hebben kunnen wanneer ze willen evengoed genieten van hun seksuele vrijheid, wat is daar mis mee? Doen mannen dit niet? Waar heeft u nu precies een probleem mee?

Wat nu weer? Vrouwen gebruiken hun kut om geld en andere voordelen binnen te slepen. Mannen hebben dat voordeel niet. 1 vrouw kan 100 mannen aan op 1 avond. Misschien wil je wel eens een gangbang, alice?

Een vrouw kan faken dat ze een orgasme heeft.

Het zou eigenlijk een traditie moeten zijn dat het schoonste meisje van het dorp gelijk wordt gepromoveerd tot superhoer aka matras. Dan kan iedereen er van profiteren.

Het is het oudste beroep ter wereld.

Dat andere normale vrouwen gewoon eens willen neuken voor de fun kan wel zijn, maar dat neemt niet weg dat er ook gewoon sletten bestaan...

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat artikel heeft zeker gelijk, mij is het dan ook helemaal niet te doen om te stellen dat vrouwelijke vormen niet getoond zouden mogen worden, integendeel. Zelfs in reclame zie ik geen probleem, waarom zou je geen vormen tonen van mensen wanneer het over bijvoorbeeld badproducten gaat? Die kant wil ik dus zeker niet op.

Het probleem is dat reclame vrouwen als objecten behandelt, b.v. een attractieve vrouw op een auto om die auto te verkopen. Dat is destructief voor het zelfbeeld van vrouwen én ook destructief voor het beeld dat mannen van vrouwen hebben. Als je opgroeiende jongens voedt met dat soort beeldvorming van vrouwen, moet je niet verschieten dat zij seksistische denkbeelden ontwikkelen.

Maar ik ben het wel eens met wat onlangs Goedele Liekens ook aanhaalde, jongeren informeren zich over seks vooral via internet en porno, wat een totaal vertekend beeld geeft over vrouwen, seks en zelfs mannen.
Van mij mag porno gerust, maar het zet onder jongeren wel aan tot seksisme.
Wat uw kregeligheid betreft, zoals gezegd heeft u een punt en met vrouwenhaat heeft dit totaal niets te maken.

Ook in porno worden vrouwen dikwijls als object i.p.v. als actor van het gebeuren behandeld. Ook de exploitatie van vrouwen die in de porno-industrie werken is bikkelhard. Tot slot is ook pornoverslaving een steeds groter probleem in onze samenleving.

Dus zoals je zegt, de huidige praktijken in de porno-industrie leiden tot meer seksisme, schaden relaties en leiden dus tot ongelukkigere vrouwen én mannen.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Dat ze dan actie ondernemen, ik.ga die vrouwen echt niet hun handje vasthouden. Dat ze wegblijven uit alle kerken, moskeeën en tempels. Dat ze alle sociale aangelegenheden uit de weggaan, dat ze zichzelf opsluiten in hun huis tot mannen vanzelf verdwijnen ofzo.

Neen, feministen moeten gewoon stoppen met zagen en zelf dingen organiseren ipv mannen heel de tijd lastig te vallen met bullshit. Dat ze hun plan eens trekken, of ga jij babysitje spelen voor die zaagwijven?

Kan er niet zij aan zij gestreden worden?
Waarom zou jij vrouwen niet bijstaan in het bestrijden van discriminatie gebaseerd op hun geslacht?
Waarom reageer jij er zo gepikeerd op trouwens? Feministen strijden voor hetgeen mannen van bij hun geboorte krijgen; wat is daar zo onaanvaardbaar aan?

Jij gebruikt het woord "feminisme" trouwens volledig verkeerd; wat jij beschrijft, is misandrie.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Wat nu weer? Vrouwen gebruiken hun kut om geld en andere voordelen binnen te slepen. Mannen hebben dat voordeel niet. 1 vrouw kan 100 mannen aan op 1 avond. Misschien wil je wel eens een gangbang, alice?

Een vrouw kan faken dat ze een orgasme heeft.

Het zou eigenlijk een traditie moeten zijn dat het schoonste meisje van het dorp gelijk wordt gepromoveerd tot superhoer aka matras. Dan kan iedereen er van profiteren.

Het is het oudste beroep ter wereld.

Dat andere normale vrouwen gewoon eens willen neuken voor de fun kan wel zijn, maar dat neemt niet weg dat er ook gewoon sletten bestaan...

Oulala! Shocking!! !!