Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Godsdienst en levensovertuiging In dit forum kan je discussiëren over diverse godsdiensten en levensovertuigingen. |
|
Discussietools |
13 mei 2018, 14:29 | #21 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 20 februari 2010
Locatie: Nederland
Berichten: 15.579
|
Citaat:
|
|
13 mei 2018, 14:34 | #22 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 5 januari 2009
Berichten: 8.177
|
slechte genen en onvoldoende levensvatbaar is het meest logische
|
13 mei 2018, 19:08 | #23 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 20 februari 2010
Locatie: Nederland
Berichten: 15.579
|
Citaat:
Doodgeboren? Dan begraven in ongewijde aarde, bij de zondaars. https://anderetijden.nl/aflevering/572/Ongewijde-aarde Laatst gewijzigd door Piero : 13 mei 2018 om 19:10. |
|
13 mei 2018, 20:53 | #24 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 8 juni 2014
Berichten: 15.048
|
Citaat:
|
|
13 mei 2018, 20:56 | #25 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 8 juni 2014
Berichten: 15.048
|
Citaat:
Wie gaat hem roepen? |
|
14 mei 2018, 07:15 | #26 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 27.888
|
Citaat:
Maar bij de foetus is dat nog slechts potentieel aanwezig en nog niet werkelijk zo. De geest van de mens moet zich nog ontwikkelen gedurende het lange leven. Dan is probleem: waar trek je de grens?
__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook. |
|
14 mei 2018, 07:19 | #27 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 27.888
|
Citaat:
Het is veel beter de nieuwe bijbel van harriechristus te lezen, die past bij de moderne tijd.
__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook. |
|
14 mei 2018, 11:12 | #28 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 20 februari 2010
Locatie: Nederland
Berichten: 15.579
|
Citaat:
In Europa was abortus verboden tot aan de Franse revolutie aan het eind van de 18e eeuw. Daarna is het verbod geleidelijk opgeheven, o.a. omdat vrouwen nogal eens stierven bij illegaal uitgevoerde abortussen. De gezinnen waren groot en arbeiders konden hun gezin vaak niet onderhouden. Ongehuwde moeders en de meeste weduwen konden dat evenmin. In die omstandigheden werden kinderen vaak gezien als last en niet als verrijking van het gezin. De gemeenschap wilde niet voldoende bijdragen aan het dragen van die lasten. Voor de samenleving was het een relatief goedkope en pragmatische oplossing om abortus onder voorwaarden toe te staan. Dit kwam tegemoet aan de bestaande illegale praktijk en moraal en het voorkwam dat veel kinderen in weeshuizen terecht kwamen als de moeder overleed na een illegaal uitgevoerde abortus. Er is dus een sterk verband tussen moraal en economie en rechtsvorming. De moraal gaat over waarden. En het is nu eenmaal zo dat de waarde van mensen verschillend is, ook al willen we dat vaak ontkennen. De waarde van een moeder is groter dan de waarde van een pasgeboren kind en de waarde van een foetus is nog minder dan de waarde van een pasgeboren kind. Daarnaast is het familierecht de basis van de wet. Dus baas in eigen buik is geen absurde uitspraak. Het staatsrecht heeft grenzen. Zo kan het moreel aanvaardbaar worden gevonden om de moeder te laten beslissen over het leven van de foetus. |
|
14 mei 2018, 11:25 | #29 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 17 oktober 2012
Berichten: 7.843
|
Citaat:
Dat het een rol speelt wil ik best geloven, maar reeds vaststaand na de conceptie? Dat denk ik niet. |
|
14 mei 2018, 11:36 | #30 |
Minister-President
Geregistreerd: 26 september 2014
Berichten: 4.364
|
Toen vierde inteelt nog hoogtij.
__________________
Life is a game of Chess, changing with each move. |
14 mei 2018, 12:35 | #31 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 8 juni 2014
Berichten: 15.048
|
Citaat:
Dat komt omdat bij DNA er 'een kans op' meespeelt. Als u 180cm groot bent en er worden van u 100 klonen gemaakt, dan is de kans dat een individuele kloon van u, 180cm groot wordt zeer groot. Er zullen er ook verschillende tussen zitten van 181cm en 179cm. Enkelen van 178 en 182cm. Maar gegarandeerd geen enkele van 195cm. dat is omdat grootte geen absoluut cijfer is dat in uw dna is gegrift, maar een 'kans op' is. hetzelfde voor sexuele voorkeur. Als in de algemene populatie kans op homosexuele geaardheid 3% is, dan is dat uw algemene kans. maar in sommige families is die kans groter, bvb 5%. Dwz, bij 100 klonen van een lid van die familie, daar hebben 5 individuen een homosexuele geaardheid. In die zin is er geen keuze. hetzelfde voor politieke voorkeur. Er is een grote correlatie met de politieke voorkeur van uw (biologische) ouders. Bij geadopteerde mensen is er geen correlatie met hun stiefouders. |
|
14 mei 2018, 12:55 | #32 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 17 oktober 2012
Berichten: 7.843
|
Citaat:
Met een correlatie heb ik geen probleem. Ik reageer echter op de volgende zin: Zodra de spermacel met de eicel verenigd is, is het aantal chromosomen compleet en zijn veel van de persoonlijke kenmerken bepaald: het geslacht, de oogkleur, de vingerafdruk, noem maar op. Er hoeft niets meer aan het organisme toegevoegd te worden, er dient alleen nog maar ontwikkeling plaats te vinden. Het geslacht staat zeker vast, oogkleur ook maar dit kan eventueel al vaststaan via de eicel (bij een dominant gen) en dus niet bij de bevruchting. Van de andere zaken is er een belangrijke beïnvloeding van de statistische kans maar het is geen zekerheid, men kan dus niet zeggen dat alles om en rond het individu bepaald is door de bevruchting, hoe belangrijk deze stap in het proces ook moge zijn. |
|
15 mei 2018, 10:16 | #33 | |||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 27.888
|
Citaat:
Citaat:
En voor de abortus spelen allerlei andere problemen ook een rol. Citaat:
__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook. |
|||
15 mei 2018, 10:45 | #34 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 28 september 2012
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 9.515
|
|
15 mei 2018, 11:15 | #35 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 20 februari 2010
Locatie: Nederland
Berichten: 15.579
|
|
15 mei 2018, 13:32 | #36 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 27.888
|
Dieren denken niet zoals de mensen met woorden, maar vanuit hun gevoel.
Dat is een heel groot verschil, vandaar dat dieren geen wetenschap kennen en geen filosofie en ook geen godsdienst.
__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook. |
15 mei 2018, 13:34 | #37 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 27.888
|
Citaat:
De essentie van de mens is het denken, zodat hij in staat is een fiets uit te denken.
__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook. |
|
15 mei 2018, 13:56 | #38 | ||
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 28 september 2012
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 9.515
|
Citaat:
Citaat:
En hier een aap die slimmer is dan jij : https://www.youtube.com/watch?v=7TOFts7XvUE Voorbeelden zat hoor. |
||
15 mei 2018, 14:11 | #39 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 27.888
|
Citaat:
En dat de aap en ook velerlei dieren slimmer zijn dan de mens, dat wist ik al. Maar geen enkel dier (ook jij niet) heeft ooit ontdekt dat atomen ruimteschepen moeten zijn.
__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook. |
|
15 mei 2018, 17:14 | #40 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 20 februari 2010
Locatie: Nederland
Berichten: 15.579
|
Citaat:
Dan is de denkende persoon of nens een denker. Jij maakt er iets anders van. Je schreef #33: "Zeker wel, want de geest is de denkende persoon, tenzij je meent dat de mens niet denken kan." Welnu, wat je daar zegt lijkt mij in zichzelf tegenstrijdig. Want je stelt dat de mens kan denken; hij is dan een denkend persoon en heeft geen geest nodig om voor hem te denken. Tenzij je ontkent dat een mens een persoon is. |
|