Cannabis ...waarom nog illegaal..zeker medisch - Pagina 38

BigF · 23 september 2018, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Welke criteria? welke criteria?? Wat is dat nu een domme vraag??
Een kosten baten analyse natuurlijk! En schadelijkheid is daar een belangrijk onderdeel van! Hoeveel heb ik u dat al moeten uitleggen? Maar gij komt hier op dit forum enkel om te monologen af te steken hoe ge te beklagen zijt, ipv eens te LEZEN wat anderen schrijven!

En verschillende politieke partijen maken verschillende kosten baten analyses maken: hoe linkser en liberaler, hoe hoger de 'lijn' ligt. Ik adviseer u om op die partijen te stemmen! Ge kunt ook uit uw luie zetel komen, en een eigen cannabis partij oprichten; ge zult dan wel een inspanning moeten leveren.
Ge ziet: keuze te over!

Oke, kosten/baten dus.

1/20 doden zijn de kosten.
Welke baten staan daar tegenover om zulk een hoog dodental te rechtvaardigen?

Het Verzet · 23 september 2018, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Oke, kosten/baten dus.

1/20 doden zijn de kosten.
Welke baten staan daar tegenover om zulk een hoog dodental te rechtvaardigen?

Hier
Valt nog meer hoor. Maar een paar miljard in België.

Garçon, nog nekeer 'tzelfde!

BigF · 23 september 2018, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Wat een debiele vergelijking. Op cannabis vlak kan de overheid toch legaliseren? Voor Belgie. Niet voor andere landen hé! Voor belgie alleen!

Wat een debiele vergelijking. Op alcohol vlak kan de overheid toch verbieden? Voor Belgie. Niet voor andere landen hé! Voor belgie alleen!

hamac · 23 september 2018, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Hier
Valt nog meer hoor. Maar een paar miljard in België.

Garçon, nog nekeer 'tzelfde!

Zoveel geld aan alcohol? Daar moeten criminelen vast veel geld aan verdienen hé Geert?
Waar zijn al die illegale stokerijen die onder de prijs willen duiken? De smokkelroutes?

Enneu, is de horeca niet één van de meest gevoelige sectoren voor zwartwerk?

Het Verzet · 23 september 2018, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Zoveel geld aan alcohol? Daar moeten criminelen vast veel geld aan verdienen hé Geert?
Waar zijn al die illegale stokerijen die onder de prijs willen duiken? De smokkelroutes?

Enneu, is de horeca niet één van de meest gevoelige sectoren voor zwartwerk?

Watte! En dan hebben we het nog niet gehad over de kost van de velen die eigenlijk zonder het te weten lactose-intolerant zijn!
Schandalig dat men nog zomaar ijskreem mag verkopen! En dan nog aan kinderen!

BigF · 23 september 2018, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Hier
Valt nog meer hoor. Maar een paar miljard in België.

Garçon, nog nekeer 'tzelfde!

Kijk eens aan.
Cijfers. Zo hoort het.
Nu nog wachten tot iemand die voor cannabis tevoorschijn tovert.

Ma soit; alcohol kost de Belgische samenleving dus 4,5 miljard per jaar. Zijnde 6 miljard kosten en 1,5 miljard baten.

De kosten baten analyse is dus dat een schadelijk product de samenleving 4 keer meer mag kosten dan het oplevert.
...

Kijken we even naar Colorado; ongeveer de helft inwoners tov Belgie en 140 miljoen dollar opbrengsten.

Omgerekend naar België zou legale cannabis hier dus 280 miljoen op kunnen brengen.
280 miljoen x 4 (de verhouding bij alcohol) is 1,1 miljard kosten.

Kortom; als de kost van cannabisgebruik hoger ligt dan 1,1 miljard kunnen we stellen dat de overheid cannabis verbied omdat de kosten hoger liggen dan bij alcohol en een verbod, in vergelijking met alcohol, te rechtvaardigen is.

Laten we even zoeken;

illegale drugs kosten de samenleving (direct en indirect) samen 606 miljoen +120 miljoen= 720 miljoen.

720 miljoen is veel minder dan de 1,1 miljard die we vinden als we de vergelijking met alcohol maken.

Hierbij nog wel enkele opmerkingen;
1) Die 720 miljoen bevat wel alle illegale drugs, niet cannabis alleen. Voor cannabis alleen ligt het cijfer dus nog lager.
2) Bij die kosten zijn ook de kosten voor repressie gerekend en die vallen weg bij legalisatie.

De kosten voor uitsluitend cannabis liggen dus nog een eind lager maar dat moet de rest maar eens uitpluizen.
Ik vraag hier al pagina's lang naar cijfers en dan heb ik ze uiteindelijk nog zelf moeten opzoeken. De tegenstand mag ook wel eens iets doen.

In ieder geval;
als een kosten/baten analyse het criterium is voor de overheid om een product al dan niet toe te laten moet de overheid naast alcohol ook cannabis legaliseren.

Zelfs al nemen we alle drugs in aanmerking en zouden we alleen cannabis legaliseren is de kosten/baten analyse nog steeds voordeliger dan die van alcohol.

Erger nog; legaliseren we alle drugs en vergeten we even dat de kostprijs van repressie dan wegvalt (en moeten we dus met die 720 miljoen rekenen) is de kosten/baten analyse nog steeds voordeliger dan voor alcohol...

Kosten/baten... my ass.

geertvdb · 23 september 2018, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

1/20 doden door alcohol zijn dus de kosten.
Welke baten staan daar dan tegenover die deze kosten verantwoorden?

En zouden we dan niet beter zeggen dat niet de schadelijkheid van een product de prioriteit is maar wel de opbrengst ervan?

Stop met een BINAIR te denken!

We leven NIET in een dictatuur!

De overheid zal altijd proberen zoveel mogelijk toe te laten! Een regering wil namelijk herkozen worden. Zinloze verboden is contra-produktief.

De schadelijkheid is ALTIJD prioriteit! De dioxine crisis al vergeten? De naalden crisis in aardbeien in Australië, hebt ge dat gemist? Als ge natuurlijk heel de tijd zit te blowen, dan mist ge een heleboel!

geertvdb · 23 september 2018, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Oke, kosten/baten dus.

1/20 doden zijn de kosten.
Welke baten staan daar tegenover om zulk een hoog dodental te rechtvaardigen?

1/20 is IN DE WERELD! HALLOOOOOOOOO! Waky waky!
al die russen met hun zelfgemaakte vodka, daar kan belgie NIETS aan doen!

geertvdb · 23 september 2018, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Wat een debiele vergelijking. Op alcohol vlak kan de overheid toch verbieden? Voor Belgie. Niet voor andere landen hé! Voor belgie alleen!

En dat doet ze toch?
Op volgende vlakken zijn er verboden/straffen of restricties:
Rijden onder invloed, alcohol voor jongeren (schenken/verkoop), reclame voor alcohol, openbaar dronkenschap, vergunningen, etc etc etc etc etc etc!

fred vanhove · 23 september 2018, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Stop met een BINAIR te denken!

We leven NIET in een dictatuur!

De overheid zal altijd proberen zoveel mogelijk toe te laten! Een regering wil namelijk herkozen worden. Zinloze verboden is contra-produktief.

De schadelijkheid is ALTIJD prioriteit! De dioxine crisis al vergeten? De naalden crisis in aardbeien in Australië, hebt ge dat gemist? Als ge natuurlijk heel de tijd zit te blowen, dan mist ge een heleboel!

Alsof Australische aardbeien ons een flut kunnen schelen

Interessant heel interessant

Een blowtje opsteken lijkt me dan nog een pak interessanter

geertvdb · 23 september 2018, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Kijk eens aan.
Cijfers. Zo hoort het.
Nu nog wachten tot iemand die voor cannabis tevoorschijn tovert.

Ma soit; alcohol kost de Belgische samenleving dus 4,5 miljard per jaar. Zijnde 6 miljard kosten en 1,5 miljard baten.

ge moet wel alle kosten en alle baten meetellen! Ook bvb alle wijnhandelaars, cocktailbars, etc etc

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

De kosten baten analyse is dus dat een schadelijk product de samenleving 4 keer meer mag kosten dan het oplevert.
...

Kijken we even naar Colorado; ongeveer de helft inwoners tov Belgie en 140 miljoen dollar opbrengsten.

bron? hebt ge de verdubbeling van de dode automobilisten ook meegerekend? Néé! natuuuuuuuuuuuuuurlijk niet!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Kosten/baten... my ass.

Ga janken bij de overheid. Zij beslist, en -gelukkig- gij niet!

geertvdb · 23 september 2018, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Alsof Australische aardbeien ons een flut kunnen schelen

Interessant heel interessant

Een blowtje opsteken lijkt me dan nog een pak interessanter

Nee, ok. Doe maar. maar als ik australische aardbeien zie liggen in de supermarkt, ik ga die niet kopen.

Maar gij doet maar wat ge wilt.

morte-vivante · 23 september 2018, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

hebt ge de verdubbeling van de dode automobilisten ook meegerekend? Néé! natuuuuuuuuuuuuuurlijk niet!

vooraleer we dit gaan ontleden, graag even specifiëren:

een verdubbeling van het aantal dode automobilisten die
*cannabis in het bloed hadden
*onder invloed van cannabis waren toen ze een accident hadden
*onder invloed van een drugscocktail, waaronder cannabis, een accident hadden
*gewoon in een verkeersongeluk zijn omgekomen

fred vanhove · 23 september 2018, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Nee, ok. Doe maar. maar als ik australische aardbeien zie liggen in de supermarkt, ik ga die niet kopen.

Maar gij doet maar wat ge wilt.

Zouden hier Australische aardbeien in de supermarkt liggen ? Alles kan maar ik denk dat je die voornamelijk zal zien liggen als je stoned bent

Het Verzet · 23 september 2018, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Stop met een BINAIR te denken!

Troost u, hij wil uw handelsmerk niet kopieren hoor.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

De overheid zal altijd proberen zoveel mogelijk toe te laten! Een regering wil namelijk herkozen worden. Zinloze verboden is contra-produktief.

De schadelijkheid is ALTIJD prioriteit!

Gij meent het

Hier: https://www.sciencealert.com/researc...erous-they-are.

Daarnet in de winkel wel sigaretten en korte drank zien liggen, maar magic mushrooms niet gezien. Is nochtans de meest veilige drug.
Of ze waren juist op...

BigF · 23 september 2018, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Stop met een BINAIR te denken!

We leven NIET in een dictatuur!

De overheid zal altijd proberen zoveel mogelijk toe te laten! Een regering wil namelijk herkozen worden. Zinloze verboden is contra-produktief.

Daarstraks was uw antwoord op mijn 'domme vraag' dat de staat een kosten/baten analyse maakt.

Als ik dan vraag naar de baten ben ik plots binair aan't denken en aan't geloven dat we in een dictatuur leven.

Wat is er zo moeilijk?
Je zegt zelf dat het gaat om kosten/baten.
Tot ik achter de baten vraag en dan kom je weer met uitroeptekens en hoofdletters af...

hamac · 23 september 2018, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

1/20 is IN DE WERELD! HALLOOOOOOOOO! Waky waky!
al die russen met hun zelfgemaakte vodka, daar kan belgie NIETS aan doen!

Dus de voornaamste doden te wijten aan alcohol zijn methanolstokende Russen?

BTW, wat kan belgië doen aan de naalden in aardbeien van Nieuw-Zeeland?

hamac · 23 september 2018, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

En dat doet ze toch?
Op volgende vlakken zijn er verboden/straffen of restricties:
Rijden onder invloed, alcohol voor jongeren (schenken/verkoop), reclame voor alcohol, openbaar dronkenschap, vergunningen, etc etc etc etc etc etc!

En beknot dat veel de handel van alcoholhoudende producten?

hamac · 23 september 2018, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

ge moet wel alle kosten en alle baten meetellen! Ook bvb alle wijnhandelaars, cocktailbars, etc etc

Als daar zoveel geld in rondgaat, waar zijn die illegale stokers dan? Waar is het illegaal circuit?
Kan men met alcohol niet onder de prijs duiken? Er worden nochtans wat taksen op geheven.

Citaat:

bron? hebt ge de verdubbeling van de dode automobilisten ook meegerekend? Néé! natuuuuuuuuuuuuuurlijk niet!

Verdubbeling? Waar?

Citaat:

Ga janken bij de overheid. Zij beslist, en -gelukkig- gij niet!

Jij jankt anders heel inconsequent.

BigF · 23 september 2018, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

ge moet wel alle kosten en alle baten meetellen! Ook bvb alle wijnhandelaars, cocktailbars, etc etc

Doe de moeite om de studie even door te nemen.
Ja, btw en accijnzen zijn meegeteld.

Citaat:

bron? hebt ge de verdubbeling van de dode automobilisten ook meegerekend? Néé! natuuuuuuuuuuuuuurlijk niet!

Zijn meer dode automobilisten een opbrengst??

Nee, geert, ze horen bij de kost en daar zijn ze wel degelijk meegeteld.

Citaat:

Ga janken bij de overheid. Zij beslist, en -gelukkig- gij niet!

Jij begon over kosten/baten.