Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies. |
|
Discussietools |
1 februari 2019, 21:58 | #7161 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Een pensioen in het Europese systeem is immers een "uitgesteld loon" dat verschuldigd is door de entiteit die U uw loon heeft uitbetaald toen ge ambtenaar waard en daar was het VK toen een deel van. Citaat:
Vond de EU dat Schotland nog decennia moest betalen aan de UK als ze zou uitstappen? Denk het niet.[/quote] |
||
2 februari 2019, 00:22 | #7162 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 24.230
|
Citaat:
|
|
2 februari 2019, 00:26 | #7163 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 24.230
|
Citaat:
De EU laat de Uk dus wel vertrekken maar enkel als die gebonden blijft aan de EU alsof ze nog lid zouden zijn. Ze zijn ook niet redelijk, een Ierse regeling zal er moeten komen, met of zonder akkoord. |
|
2 februari 2019, 07:41 | #7164 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Als de EU een import tarief heeft op, weet ik veel, product X van de USA van 10%, en de UK zou dat op 4% hebben, dan zou, via een open grens, de tarief voor gans de EU de facto 4% zijn. Dat gaat niet he. Je kan enkel maar een open grens hebben als er een akkoord is dat die open grens zinvol maakt, en dat betekent in dit geval dus dat o.a. de UK geen onafhankelijke buitenlandse tarieven kan afspreken. Het idee op langere termijn was om die grens "onzichtbaar" weer te sluiten, zonder dat daar fysische grensposten staan, maar door een of ander tracabiliteitsmechanisme dat afgesproken is tussen de twee landen, zodat goederen NIET meer over die grens kunnen zonder formaliteiten, maar zonder dat dat "zichtbaar" is op het terrein. Die moeilijke situatie is er niet door de EU. Het is omdat het VK een "Gaza strook" in Noord Ierland heeft, en dat daar een burgeroorlog was, dat Noord-Ierland een soort van bezet gebied is, en dat die G-V akkoorden er gekomen zijn. De G-V akkoorden zijn geen EU initiatief. Maar het is wel de EU die ze gemakkelijk mogelijk gemaakt heeft. Dat een van de partners van die akkoorden, Ierland, nu lid blijft van de EU, en de andere, wil vertrekken, is de fout van de EU niet, maar de EU zal wel aan de kant van haar lid blijven staan, natuurlijk. Dat is een van de voordelen van lid te zijn van een kartel, he, dat is dat je de copains kan meebrengen als iemand U wil bedriegen. Want tenslotte is het gewoon dat: het VK wil die G-V akkoorden eigenlijk aan zijn laars lappen. En daar heeft men dus een garantie clausule voor in het akkoord gestoken. Je zal zeggen: jamaar het VK wil die grens ook niet. Maar het punt is dat een open grens gewoon geen zin heeft als er geen afspraken zijn van hoe je dan samen tegenover de buitenwereld staat, want anders heeft de ene altijd beslissingsrecht over de andere. Misschien denkt het VK dat dat in zijn voordeel uitdraait. Maar dan zijn het zeveraars, want de open grens hebben ze nu, en zij wilden precies hun grenzen terug. Citaat:
Belgie kan geen speciaal akkoord sluiten om, zeg maar, Braziliaanse bananen aan 2% import tarief te bekomen, als de rest van de EU daar 25% op legt, he, want dan wordt Belgie de smokkelroute voor Brazilliaanse bananen. Niemand gaat dan nog de 25% op die bananen betalen. En de EU had misschien 25% op bananen gelegd, omdat de Brazilianen 30% op wijn heften. Maar als Belgie geen ballen geeft om wijn, trekken ze zich dat dan niet aan, en vernietigen dus de slagkracht van die 25% "sanctie". Als je een eengemaakte markt hebt zonder grenzen, moeten alle afspraken met "erbuiten" gelijk zijn, natuurlijk. Of anders is er ene die de smokkelaar kan uithangen, en gans de macht van uw kartel omzeep helpen. |
||
2 februari 2019, 09:40 | #7165 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 24.230
|
Citaat:
De EU heeft akkoorden met een hele rits landen https://www.consilium.europa.eu/nl/p...de-agreements/ Ik herhaal, de UK vraagt niet iets uitzonderlijks, de EU doet lastig om lastig te doen. |
|
2 februari 2019, 10:19 | #7166 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 juli 2004
Berichten: 81.386
|
Citaat:
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA) |
|
2 februari 2019, 11:07 | #7167 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Citaat:
Trouwens, het zijn de Britten die moeilijk doen, want die backstop heeft niet de bedoeling om gebruikt te worden: de bedoeling was om een oplossing te vinden, maar dat het tijd ging vragen om die uit te werken en dus NIET helemaal direct in het huidige akkoord kon opgenomen worden. Alleen kan de EU zich niet permitteren om een open grens te houden zonder oplossing *in de toekomst*. Dat de Britten die garantie niet willen aangaan, kan maar 2 dingen betekenen: 1) ze willen zelf niet echt een oplossing daar 2) ze hebben geen vertrouwen dat de EU een oplossing wilt daar, maw, dat het een valstrik is. In het eerste geval heeft de EU uiteraard groot gelijk om die garantie te eisen. In het tweede geval is het zinloos om "proberen nog tot een akkoord te komen". Ideaal gezien, voor de rest van de EU zonder Ierland, zou een harde grens gewoon het simpelste zijn. Maar de EU heeft nu eenmaal Ierland als lid, waarmee het VK die G-V akkoorden getekend heeft. Uiteraard wil de EU een vrijhandelsakkoord met het VK. Niemand betwist dat. Maar dat is iets anders dan een open grens. Laatst gewijzigd door patrickve : 2 februari 2019 om 11:09. |
||
2 februari 2019, 12:40 | #7168 | |||
Banneling
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
|
Citaat:
De pensioenen van de Britse EU ambtenaren zal het UK -uiteraard- ook moeten betalen, volgens de schattingen tot ruim in de jaren 2060. Dit is allemaal al jaren geweten overigens. En nee, je kan niet echtscheiden of Brexiten en toch nog steeds aan de knoppen willen zitten en meebeslissen. Mensen die dat denken begrijpen niets van de hele situatie. https://www.bloomberg.com/news/artic...orecasters-say Citaat:
Citaat:
De EU-bestuurders zijn geen bende stuntelende idioten zoals de UK regeringsleden, dat is ondertussen duidelijk. Laatst gewijzigd door parcifal : 2 februari 2019 om 12:41. |
|||
2 februari 2019, 13:46 | #7169 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 24.230
|
CETA komt toch dicht in de buurt, 98% van de tarieven verdwijnen en er is Visa-free travel voor de meeste zaken.
http://ec.europa.eu/trade/policy/in-focus/ceta/ Citaat:
Het akkoord dat de EU voorstelt zou de UK ook verhinderen om andere akkoorden te sluiten met bv de VS, die lijkt gemaakt om niet aanvaard te worden. Die open grens met Ierland zal er hoe dan ook komen, eens zien hoe dit gaat uitdraaien Laatst gewijzigd door Hoofdstraat : 2 februari 2019 om 13:50. |
|
2 februari 2019, 14:05 | #7170 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Een "open grens" wil gewoon zeggen dat men NIKS meer in handen heeft om dat "doorgeefluik" te beletten. Op een of andere wijze moest daar gewoon een mouw aan gepast worden, en het idee was van dat ook te doen. Enkel indien daar geen werk van gemaakt werd, zou de backstop in werking treden. Je zou dus ergens verwachten dat beide partijen daar niet moeilijk over doen, he, want je zou verwachten dat beide partijen wel degelijk tot een overeenkomst willen komen op dat vlak - en dat elke vorm van garantie dus nooit in werking zou treden. Die "garantie" weg willen, is verdacht. Ideaal gezien zouden we nog altijd tarief-vrije handel met het UK willen ; maar dat moet wel in een akkoord vastgelegd worden. Moest er een harde grens zijn, dan zou men dat nadien in detail kunnen uitwerken. Maar aangezien Ierland wil dat de G-V akkoorden gerespecteerd worden, moet de EU ervan uitgaan dat de grens open blijft. Nu hadden ze het ook anders kunnen doen natuurlijk, en als er een harde brexit komt, zal het de omgekeerde weg gaan: eerst een harde grens, geen akkoord, en nadien onderhandelen. Tegen dat de akkoorden in orde zijn om de grens weer open te maken, gaat die open. Maar ondertussen zijn er in Noord-Ierland weer 50 bommen ontploft. Het was om dat te vermijden dat men de omgekeerde weg heeft bewandeld: grens blijft open, en enkel wanneer de akkoorden in orde zijn, kan het VK beginnen akkoorden te sluiten met derden. De Britten verkiezen, alles bij elkaar, blijkbaar de eerste route. Maar dan moeten ze niet leuteren. Dan doen ze eerst hun harde brexit, en nadien onderhandelen we. Of dat echt practischer is, daar heeft zo ongeveer iedereen zijn twijfels over. Laatst gewijzigd door patrickve : 2 februari 2019 om 14:12. |
|
2 februari 2019, 14:44 | #7171 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 24.230
|
Citaat:
Er gaan zelfs bedragen rond van 100 miljard, hoe dan ook zie ik dit niet makkelijk geslikt worden. Den Haag kan een oplossing bieden maar die lijkt me ook niet bindend, het conflict over de IJzeren Rijn werd beslist in het voordeel van België maar dat is 13 jaar later nog steeds niet in orde. Volgens mij is het iets wat niet kan opgelegd worden. |
|
2 februari 2019, 16:11 | #7172 | |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Citaat:
|
|
2 februari 2019, 16:58 | #7173 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 24.230
|
Citaat:
De UK stelt dat ze alle wettelijke verplichtingen zullen nakomen maar niet de wilde schattingen van toekomstige zaken. Blijkt dat de EU geen rechtszaak zal kunnen aanspannen maar wel andere manieren kan zoeken om lastig te doen. https://www.express.co.uk/news/polit...of-justice-ecj |
|
2 februari 2019, 17:11 | #7174 | |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Citaat:
|
|
2 februari 2019, 17:45 | #7175 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 24.230
|
Over interne EU aangelegendheden?
De EU rechtbank zegt dat geen enkel andere instantie kan beslissen over EU zaken, lijkt me sterk dat de WTO dat dan wel zou kunnen. https://www.express.co.uk/news/polit...of-justice-ecj |
2 februari 2019, 18:04 | #7176 | |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Citaat:
Maar dat artiekel stelt ook mooi hoe de EU het UK wel kan terugpakken he. "Free trade agreement ? Ok, pay up first". |
|
2 februari 2019, 18:48 | #7177 |
Lokaal Raadslid
Geregistreerd: 5 december 2017
Locatie: Nederland
Berichten: 336
|
Nou ja.. ik vind het jammer dat er zoveel mondiale opbouw van tientallen jaren even gauw afgebroken wordt. Trek je portemonnaie maar.
Laatst gewijzigd door Gerard R. : 2 februari 2019 om 18:48. |
2 februari 2019, 19:40 | #7178 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Het is een beetje alsof Limburg zich plots wilde afscheuren. Die hebben ook een deel in de pensioenen van Belgische ambtenaren natuurlijk. |
|
2 februari 2019, 19:43 | #7179 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
De bedoeling is niet om elkaar te pesten, in tegenstelling tot wat jij denkt en een deel van de Britse pers verkoopt. Dit is gewoon koud en zakelijk, toch van de EU kant. |
|
2 februari 2019, 19:45 | #7180 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Dat wordt nu in de Britse pers verkocht alsof dat een bewijs is dat de EU de Britten een kloot wilde aftrekken in die onderhandelingen: zie je wel, ze willen geen win-win ! Maar in werkelijkheid is dat: "Brexit kan alleen een lose-lose zijn", en wij gaan zorgen dat onze kant het minste gaat losen. Nog eens, ik denk dat de Britten gelijk hebben met hun Brexit, maar niet om de redenen die ze zeggen. Wel om de gigantische austeriteit dat zij daarmee over hun dak gaan krijgen, en DUS automatisch hun maatschappij van alle extra vet gaan ontdoen. Eens je door een Brexit geraakt bent, en wat dat kon overleven, is straf genoeg om alle mogelijke catastrofes die ons in deze eeuw te wachten staan, beter te doorwinteren dan wij, die een schoon leventje zullen gehad hebben. Het idee om uw grenzen te sluiten, en uw bevolking aan zware ontberingen bloot te stellen zodat enkel de sterksten overleven, zodat je nadien veel onafhankelijker geworden bent van de rest van de wereld voor elementaire noden, is wat zo briljant is aan die Brexit. Maar niet dat de EU ze wil pesten. Laatst gewijzigd door patrickve : 2 februari 2019 om 19:49. |
|