Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Godsdienst en levensovertuiging In dit forum kan je discussiëren over diverse godsdiensten en levensovertuigingen. |
|
Discussietools |
3 februari 2019, 10:21 | #1021 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 17 oktober 2012
Berichten: 7.843
|
Citaat:
Op de VUB bijvoobeeld staat het vrij onderzoek centraal. Iedereen die er een functie wil bekleden moet dit ondertekenen. John Lennox blijkt dus te zondigen tegen deze principes. |
|
3 februari 2019, 10:25 | #1022 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 17 oktober 2012
Berichten: 7.843
|
Citaat:
Veronderstel dat de natuur God is, wat levert dit op? Wat zijn de conclusies dat je daaraan verbindt? Gelden de 10 geboden dan of niet? Is er dan een dag des oordeels of leven na de dood? Het is zinloos om daarover te filosoferen. |
|
3 februari 2019, 10:25 | #1023 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Is de mens een redelijk wezen ? A. Laten we aannemen dat de mens een redelijk wezen is. De mens heeft god uitgevonden en er zijn er die beweren dat het uitvinden van god niet compatiebel is met de menselijke rede. De mens is dus onredelijk, in tegenspraak met de aanname. Reductio at absurdum. B. Laten we aannemen dat de mens onredelijk is. Dan is het perfect normaal dat hij god heeft uitgevonden, en of men dat nu redelijk of onredelijk vindt, speelt geen rol, want de mens kan niet redelijk nadenken. C. Laten we aannemen dat god bestaat. Laten we aannemen dat hij de mens rede gegeven heeft. Maar de mens stelt door rede vast dat god niet kan bestaan. ==> god is een zeveraar, of heeft fouten gemaakt. Maar god maakt geen fouten. Kan dus niet. D. Laten we aannemen dat god bestaat, en de mensen geen rede heeft gegeven. De mens denkt dat hij rede kan gebruiken en zien dat god niet bestaat, maar aangezien hij niet redelijk is, wil dat niks zeggen. Maw, hieruit volgt dat we niet weten of god bestaat of niet, maar wel dat de mens niet redelijk kan nadenken. Dat volgt uit het gegeven dat mensen goden hebben uitgevonden. Maar die conclusie wil ook niks zeggen, want ze is gebaseerd op logica die een illusie van redelijkheid is. Maar de ECHTE fout is natuurlijk te denken dat alle mensen identiek zijn. Er zijn redelijke mensen die kunnen nadenken, en anderen. Meer is daar niet aan. Het blijkt nu dat mensen van kleinsaf aan misvormd kunnen worden en hun rede verliezen. Op dezelfde wijze dat klein kinderen waar men een been van afkapt, een been kwijt zijn. En anderen, waar men dat niet doet, twee benen hebben. Dat belet niet dat die laatsten ook nog een accident kunnen hebben waarbij ze OOK een been kwijt geraken. Maw, mensen kunnen met rede geboren worden. Dat kan beschadigd worden als ze kind zijn, of later, door accidentele toestanden. Of aangeboren. Onze menselijke rede is dus iets dat kan werken, maar ook beschadigd kan worden, express of door tegenslagen. Laatst gewijzigd door patrickve : 3 februari 2019 om 10:29. |
|
3 februari 2019, 10:26 | #1024 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 27.921
|
En.....is de islam al verdwenen?....
__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook. |
3 februari 2019, 10:29 | #1025 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 20 februari 2010
Locatie: Nederland
Berichten: 15.593
|
Citaat:
|
|
3 februari 2019, 10:30 | #1026 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 27.921
|
Citaat:
Dus niet de mens heeft God uitgevonden, maar krachtens de Logica van Gods eeuwige Geest is de mens tot de conclusie gekomen dat God moet bestaan. Het is hem dus door God zelf gegeven dat te mogen ontdekken. Gods Geest is in de Mens. En dat is de Heilige Geest als eenheid van God en Mens.
__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook. |
|
3 februari 2019, 10:34 | #1027 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 december 2002
Locatie: Waasland
Berichten: 43.633
|
|
3 februari 2019, 10:40 | #1028 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 17 oktober 2012
Berichten: 7.843
|
|
3 februari 2019, 10:42 | #1029 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Een atheist ontkent niet het bestaan van elke denkbare ongeformuleerde "godheid". Hij ontkent enkel maar die die concreet geformuleerd werden. Er is nog geen enkele godheid geformuleerd in een geopenbaarde godsdienst, die niet duidelijk aantoonbaar incompatiebel is met de wetenschappelijke kennis. Een atheist past ook Occam's rasor toe: het is niet nodig een concept uit te vinden, als men daarmee niet meer kan uitleggen van de wereld dan zonder dat concept. Maw, men kan perfect stellen dat gans de wetenschap juist is, en dat daarbij ook onzichtbare, onwaarneembare roze olifantjes rondvliegen die je nooit kan waarnemen. Dat postulaat is niet in tegenspraak met enige waarneming. Moeten we nu geloof hechten aan die onzichtbare roze olifantjes ? Tenslotte kunnen we nooit waarnemen dat ze NIET bestaan. Occam's scheerapparaat stelt dat aangezien die roze olifantjes niks helpen uitleggen van waarnemingen en theorie en dat we ook zonder kunnen, we aannemen dat ze NIET bestaan. De dag dat het helpt om waarnemingen te verklaren in een theorie waar een god bestaat die voor ultieme dingesens zorgt, zal een atheist aannemen dat die god die voor ultieme dingesens zorgt, wel degelijk bestaat. Maar tot hier toe is nog nooit zo een godsconcept voorgesteld. Al de goden die uitgevonden en geopenbaard werden, vielen in twee vakken: - in flagrante tegenspraak met waarnemingen en theorie - van het onzichtbare roze olifantjes type. |
|
3 februari 2019, 10:45 | #1030 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 december 2002
Locatie: Waasland
Berichten: 43.633
|
Citaat:
Als ge rookt, drinkt of ongezond eet zal God u straffen. En niet op de dag des oordeels of leven na de dood. |
|
3 februari 2019, 10:57 | #1031 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 17 oktober 2012
Berichten: 7.843
|
Citaat:
Je gaat toch ook het begrip eenhoorn niet herdefiniëren zodat het in iets past dat werkelijkheid is? |
|
3 februari 2019, 11:12 | #1032 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 december 2002
Locatie: Waasland
Berichten: 43.633
|
Citaat:
|
|
3 februari 2019, 11:13 | #1033 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Er blijft altijd wel een veranderende gap over waar god zich nog in kan verschuilen, ook al moet alles herschreven worden van wat daarvoor nog heilig en de essentie van het geloof was. Maar aangezien gelovigen toch al niet-nadenkende wezens zijn, stoort dat ook niet, en maakt tenminste de godsdienst in kwestie voor een paar weken weer compatiebel met de wetenschap van het moment. Laatst gewijzigd door patrickve : 3 februari 2019 om 11:16. |
|
3 februari 2019, 12:40 | #1034 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 3 januari 2007
Berichten: 27.350
|
Citaat:
Nee, het leven van mensen ligt totaal niet vast. Je wordt geboren met een aantal eigenschappen, en de kansen die je ziet bepalen wat je daarmee kunt doen. Niemand kan bepalen welke kansen je wel/ niet krijgt maar ze zien, en je eigenschappen gebruiken om daar het beste van te maken, of juist niet, vormt je lot. Dan moet je wel redeneren, welke keuze je steeds maakt op eender welk vlak. Dat proces leidt tot kennis. En hoe meer kennis, hoe beter je kansen kunt inschatten en eigenschappen ontwikkelen. Dus hoe meer controle je hebt over je lot. |
|
3 februari 2019, 12:47 | #1035 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 3 januari 2007
Berichten: 27.350
|
Citaat:
Moeten vrouwen niet bij een kerkelijk huwelijk gehoorzaamheid afleggen tegenover hun man? De man legt dezelfde belofte niet af tegenover zijn vrouw! En wat is die verantwoordelijkheid van mannen? De zorg voor het inkomen toch? Bidden voor het eten? Al eens mee helpen in het huishouden? Mag het ook omgekeerd, mevrouw zorgt voor het inkomen en meneer blijft thuis? Of gaat dit in tegen de " lichamelijke voorbestemdheid"? |
|
3 februari 2019, 12:54 | #1036 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
|
|
3 februari 2019, 12:54 | #1037 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 17 oktober 2012
Berichten: 7.843
|
Citaat:
|
|
3 februari 2019, 12:56 | #1038 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Uiteraard, omdat dat laatste de echte sociale rol van de godsdienst is, en het intellectuele verhaaltje er enkel maar de verschoning van is, die we kunnen wisselen zoals onze onderbroek.
|
3 februari 2019, 13:31 | #1039 | |
Secretaris-Generaal VN
|
Denkt u? Hetgeen we nog over hebben, met JvdB als voorbeeld, is hardnekkig en zelfs agressief te noemen.
Citaat:
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
|
3 februari 2019, 13:42 | #1040 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 december 2002
Locatie: Waasland
Berichten: 43.633
|
|