Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies. |
|
Discussietools |
26 februari 2019, 09:18 | #7781 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
- harde brexit - deal (de enige die bestaat is die van May) - geen brexit Er moet dan ook een regel bestaan om te zien wie de "winnaar" is. Het zou boerenbedrog zijn om "hoogste score" te nemen, gezien de brexiteers verdeeld zijn over 2 opties, en de remainers 1 optie hebben, waardoor die score hoger zal uitvallen in elk geval. Bvb als er 60% brexiteers zouden zijn, en 40% remainers, maar de brexiteers zijn 30/30% verdeeld tussen met en zonder deal, dan hebben we 30% - 30% - 40% en remain wint. Je zou eigenlijk een systeem met 2 rondes moeten hebben, waarbij de minst hoge score eraf valt voor de tweede ronde. Hier bijvoorbeeld, als het 30.1%, 29.9% 40% is, dan valt "deal" eraf (laagste score), en is de tweede ronde er een tussen harde brexit of remain. Zij die voor "deal" gestemd hadden, moeten nu kiezen tussen harde brexit of remain. |
|
26 februari 2019, 09:22 | #7782 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 24.233
|
Citaat:
Graag een link als je denkt dat het anders is. |
|
26 februari 2019, 09:29 | #7783 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Nee. Tijdens de onderhandelingen blijft de UK lid van ALLE EU engagementen, niet alleen de douane unie. Enkel maken ze geen deel meer uit van de politieke entiteiten, maar ze moeten nog ALLE regels opvolgen, ook die die niks met een douane unie te maken hebben.
|
26 februari 2019, 09:30 | #7784 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Zoals ik al aangaf, het deel "geen nieuwe deal" in dat artikel slaat enkel op het stuk van N-I. Als er daarover geen *nieuwe* deal komt (als onderdeel van de totale deal), dan valt men terug op de douane unie als de facto deal. Maar als er GLOBAAL geen deal komt, wel, dan is er geen deal he. Dus ook geen douane unie. Het UK gaat geen "deal" sluiten waar als enige punt in staat, dat ze in een douane unie zitten die ze niet willen he. (tenzij ze een douane unie willen en voor de rest niks, natuurlijk, dan IS dat de deal). Laatst gewijzigd door patrickve : 26 februari 2019 om 09:34. |
|
26 februari 2019, 09:47 | #7785 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 30 december 2007
Berichten: 7.933
|
Citaat:
Zeker met betrekking tot het (uiteindelijk)winnen van de Brexit, die vereist een positieve ingesteldheid en geloof in een betere toekomst buiten de EU. (je kan met die techniek wel premier spelen, dreigen met Corbyn,maar Brexit realiseren,'k denk het niet) Laatst gewijzigd door jogo : 26 februari 2019 om 09:54. |
|
26 februari 2019, 14:48 | #7786 |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Alles wordt klaargezet om de brexit op 29 maart uit te stellen en waarschijnlijk volledig af te zeggen.
|
26 februari 2019, 14:48 | #7787 |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Wat en farce.
|
26 februari 2019, 15:39 | #7788 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 13 mei 2015
Locatie: Vlaams-Brabant
Berichten: 72.165
|
Citaat:
1. het UK trekt Artikel 50 (tijdelijk) in 2. harde Brexit Ander uitstel? Ik betwijfel of dat met het UK parlement zal mogelijk zijn. |
|
26 februari 2019, 17:24 | #7789 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 24.233
|
Citaat:
Het staat dus nog niet vast wat er gaat gebeuren als ze stemmen voor een korte verlenging, als het misloopt wordt het toch nog een harde Brexit. En niemand zit te wachten op een Brexit partij die instant 30% van de stemmen zal halen en veel leden zal afsnoepen, de uitkomst staat nog verre van vast. |
|
26 februari 2019, 19:26 | #7790 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 13 mei 2015
Locatie: Vlaams-Brabant
Berichten: 72.165
|
Citaat:
12 maart: stemmen over haar voorsten Geen meerderheid: - volgende dag stemmen over uitstappen zonder deal Geen meerderheid: - volgende dag stemmen over uitstel |
|
26 februari 2019, 20:24 | #7791 | |
Banneling
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
|
Citaat:
Er zijn alvast een paar landen radicaal tegen uitstel en 1tje kan het al blokkeren zoals we weten. Op 21 maart valt uiteindelijk het mes in Brussel. (of niet natuurlijk, May is een politieke Houdini blijkbaar ) Laatst gewijzigd door parcifal : 26 februari 2019 om 20:26. |
|
26 februari 2019, 20:35 | #7792 | |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Citaat:
Want dat is de enigste manier om er "in" te blijven he en uitstel af te dwingen. Ze kunnen dan Brexitbill 2.0 indienen en de twee jaar begint weer te lopen. |
|
26 februari 2019, 20:56 | #7793 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 26 november 2013
Berichten: 19.863
|
|
26 februari 2019, 22:40 | #7794 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 24.233
|
|
27 februari 2019, 07:06 | #7795 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Ja dat was mijn idee. De enige manier om "2 jaar uitstel" te bekomen, is 50 intrekken, en (in de zelfde brief ?) weer in gang zetten...
|
27 februari 2019, 07:10 | #7796 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Oftewel heb ik iets gemist, maar dat is helemaal niet wat Tusk noch May zegden. Tusk heeft gewoon gezegd dat hij *pessimistisch is dat er een ordelijke Brexit kan komen einde maart, of zelfs na enkele maanden uitstel*. Maw, hij ziet enkel maar een harde brexit, of een *totaal nieuw hernegocieren*. Maw, Tusk heeft begrepen dat May + cosmetics nooit een meerderheid in het Lagerhuis zal halen, al beweert May van wel. Als May haar plan + cosmetisch (enkele weken of enkele maanden) niet doenbaar is, dan moet een TOTAAL NIEUW akkoord hernegocieerd worden, en dat kan niet op een paar maanden. Tot daar toe volg ik Tusk perfect. May beweert dat met wat cosmetics, ze het plan wel door het Lagerhuis krijgt, en Tusk zegt gewoon dat hij dat niet gelooft. Meer is daar niet aan. Ik zie dus enkel een harde brexit overblijven, eerlijk gezegd. Wie spreekt er ergens over een *manier* om 2 jaar uitstel te hebben of de Brexit af te blazen ? Ik heb dat nergens uit de mond van May of wie dan ook gehoord ? |
|
27 februari 2019, 07:11 | #7797 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
|
27 februari 2019, 08:35 | #7798 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 24.233
|
Citaat:
Iedereen zit nu op het punt van ‘laat maar komen zodat het gedoe voorbij is’, daarom denk ik dat er veel onthoudingen zullen zijn maar ik weet niet hoe realistisch dit is. |
|
27 februari 2019, 08:52 | #7799 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 30 december 2007
Berichten: 7.933
|
Citaat:
Tusk zei... Om te overzien wat staat te gebeuren moet ge de echte actoren in deze in de gaten houden. (zie eigen bijdrage) Als daar zijn het Britse Parlement enerzijds, Europese raad anderzijds. |
|
27 februari 2019, 09:27 | #7800 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Ten eerste is Labour tegen May's deal, maar voor een permanente customs union, en meer (deel van de eenheidsmarkt). Maar dat is allemaal MOGELIJK met May's deal. Dus begrijp ik niet waarom ze niet voor May's deal gaan. Nadien kan men zonder problemen een customs union, en een lidmaatschap van de eengemaakte markt negocieren. Alleen: lidmaatschap van de eengemaakte markt wil wel zeggen: vrij verkeer van goederen EN PERSONEN. ==> waarom keuren ze May's deal niet goed dan ? Ten tweede: ik begrijp het voordeel niet dat het UK haalt uit die Labour Brexit, boven "in de EU blijven". Het enige verschil, in de praktijk, is dat de UK haar beslissingsrecht verliest in de EU. Wat voor zin heeft dat nu ? Ten derde: Labour staat nu achter een referendum, maar een waarin "no deal" geen deel van zou uitmaken. Wat is dat nu voor zever ? Het volk de keuze geven tussen: - in de EU blijven - in de EU blijven behalve dat ze niet meer mogen meebeslissen wie is nu zo idioot ? Er is niks mis met een harde brexit. Waar wel iets mis mee is, en dat veel schade zal veroorzaken, is een PLOTSE onvoorbereide harde Brexit. Maar een geplande harde Brexit binnen 2 jaar bvb, daar is niks mis mee. Het is "vrijheid in ruil voor minder economische welvaart", een perfect legitieme keuze. Laatst gewijzigd door patrickve : 27 februari 2019 om 09:28. |
|