Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn. |
|
Discussietools |
24 augustus 2019, 12:37 | #281 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 8 juni 2014
Berichten: 15.048
|
Citaat:
Ik ben voor legalisatie van cannabis omdat 1. Het mijn inziens minder schadelijk is dan alcohol wat wel legaal is. Wel, laten we alcohol ook illegaal maken. geen probleem voor mij. het is wel zo dat cannabis (zoals roken) schadelijk is vanaf de eerste inname, alcohol niet. 2. Het kan helpen bij pijnbestrijding, gebrek aan eetlust waar sommige groepen onder de bevolking chronische problemen mee hebben. dat kan, zoals zo veel andere middelen. maar dit gaat over medische cannabis. daar ben ik niet tegen. blowers misbruiken dit thema om gewone cannabis ineens ook legaal te maken. Gij dus ook. 3. Het cannabis los maakt van criminaliteit en gebruikers weten wat ze kopen en bij wie. Dat is dus bewijsbaar niet zo. Zowel in canada als in Colorado is de illegale zwarte markt versterkt door de legaliteit. 4. Het een prima middel is om te ontspannen, heroine ook; valium ook: gokken ook: een filmpje gekijken ook, gaan lopen in het park ook, so the f*ck what? creativiteit te bevorderen BS!, te relativeren please!!!!!, kortom jezelf beter te voelen. volg een cursus 'ik ben ok'! of ga in therapie! 5. Het wat gezondheidsproblemen betreft weinig reden tot ongerustheid leidt, tenzij iemand net zoals bij alcohol veel gebruikt en constant. Dit is bewijsbaar niet zo! https://www.druglijn.be/drugs-abc/ca...is-en-psychose 6. roken is veel schadelijker dan af en toe iets van cannabis wat is dit nu voor achterlijke nonsens? Veel roken is OOK veel schadelijker dan af en toe iets van cannabis, niet waar? wat gij hier schrijft is bovendien bewijsbaar niet zo! Roken van pure wiet laat 4 tot 5 keer meer teer in de longen achter dan een normale sigarethttps://www.jellinek.nl/vraag-antwoo...oor-de-longen/. , toch doet niemand daar moeilijk over, ook al is er minder sociale aanvaarding van roken dan pakweg 50 jaar geleden. er zijn er héél véél die daar problemen over maken! rokers zijn terecht de paria's aan het worden! Op welke planeet woont gij?? 7. Het illegaal houden het aantal blowers niet doet afnemen. Legaliseren doet wel het aantal gebruikers stijgen, en het aantal dodelijke ongevallen door cannabis intoxicatie. Betekent dit dat het volslagen ongevaarlijk is? Nee, maar dat is dagelijks drie mars repen wat is dit nu voor onzin! Van een reep mars wordt ge toch niet psychotisch? Voila! afgeserveerd, Laatst gewijzigd door geertvdb : 24 augustus 2019 om 12:40. |
|
24 augustus 2019, 12:38 | #282 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 8 maart 2010
Berichten: 7.691
|
En terwijl er eentje blijft brullen en brallen op het forum, gaat de wereld gewoon verder:
New York has decriminalised the use of marijuana – becoming the 16th US state to do so. One brick at a time... Tegen da'k in het ouw-péekes huis zit, kan ik op't gemak legaal een jointje smoren op een banksken buiten.
__________________
Disclaimer: de hierboven geschreven mening strookt niet altijd met de werkelijke gedachtengang van zijn auteur. Sjans. |
24 augustus 2019, 12:40 | #283 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 8 juni 2014
Berichten: 15.048
|
Citaat:
|
|
24 augustus 2019, 12:43 | #284 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 8 maart 2010
Berichten: 7.691
|
Citaat:
Trouwens, anders is't maar een illegaal jointje hoor, maakt niet uit.
__________________
Disclaimer: de hierboven geschreven mening strookt niet altijd met de werkelijke gedachtengang van zijn auteur. Sjans. |
|
24 augustus 2019, 13:15 | #285 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 3 januari 2007
Berichten: 27.350
|
Citaat:
We moeten alcohol helemaal niet afschaffen maar mensen overtuigen om misbruik te mijden. Dus vormt uw " argument" geen belemmering voor legalisatie van cannabis, de meeste mensen die af en toe alcohol drinken vormen geen probleem. En de groep die wel een probleem heeft, zou bij gebrek aan alcohol mogelijk sneller bij illegale middelen gaan kijken, waaronder ook alcohol , want zo moeilijk is die productie niet. De schoonmoeder van mijn zus kwam uit Rusland, een ongeletterde boerin maar alcohol stookte ze gewoon in haar keuken waar ook haar kippen vrij in en uit liepen. Ik misbruik helemaal niets. Maar anders dan u vindt ik cannabis behalve voor medische problemen, ook geen probleem bij recreatief gebruik. Dat is gewoon een andere mening, dus stop dat betuttelende vingertje maar gauw weg. Dat legaliteit de illegale markt versterkt lijkt me een onderzoek van lik me vestje, omdat je gewoon niet weet hoe groot illegale markten zijn. Niemand weet precies hoeveel mensen er blowen, hoe groot de huidige productie is dus wanneer je die markt veranderd, hoe moet je dan vaststellen waartoe die verandering leidt? Je hebt geen inzicht in de beginsituatie, dus uitspraken zijn koffiedik kijken, en kunnen best zo benaderd worden. Dan uw glazen bol van de Aldi, we weten nog niet of legalisatie het aantal gebruikers zal doen stijgen en indien wel, waarom moet dit problematisch zijn? Het is niet ongezonder dan alle dagen drie marsen, een argument wat ik vreemd genoeg nog extra moet toelichten. Ik woon hier...ja roken is minder maatschappelijk aanvaard zoals ik heb opgemerkt en niet u, hetzelfde toeteren dient nergens voor. Ik rook en voel me alle behalve een paria. Ik kan overal sigaretten kopen en roken, behalve in gesloten openbaar toegankelijke ruimtes of plekken waar mogelijk veel mensen samen komen. Ik vind het totaal geen probleem dan niet te roken, dus waar heb je het toch over? Dan uw bizarre logica, ga je nu beweren dat iedere dag een pak sigaretten niet schadelijker is dan in het weekend eens een joint? Omgekeerd geldt ook dus bepaald het gedrag van de gebruiker de schade, dat moet zelfs u kunnen snappen. " Afgeserveerd? " Je ligt al bladzijden lang naar adem te happen in een hoek, enige zelfkennis is u blijkbaar vreemd. |
|
24 augustus 2019, 14:49 | #286 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 9 september 2013
Berichten: 30.178
|
Citaat:
|
|
24 augustus 2019, 14:59 | #287 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 8 maart 2010
Berichten: 7.691
|
Citaat:
Veel minder of geen carcinogenen, het effect is veel 'cleaner', beter stuurbaar (milde buzz tot pottendeirm), en ge hebt veel minder nodig.
__________________
Disclaimer: de hierboven geschreven mening strookt niet altijd met de werkelijke gedachtengang van zijn auteur. Sjans. |
|
24 augustus 2019, 15:37 | #288 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 8 juni 2014
Berichten: 15.048
|
Ge kunt ook tabak chicken.
Bah! Vies! |
24 augustus 2019, 16:03 | #289 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 juli 2004
Berichten: 81.400
|
Ik kan in deze draad geen argumenten lezen die mij kunnen overtuigen van gedacht te veranderen.
Ik hoop dat het verbod blijft en dat het op de juiste intelligente manier gehandhaafd zal worden. Ik hoop dat mijn voorkeurspartij niet zal zwichten. Ik hoop dat de Spa, in weerwil van de stemming op hun congres, hun voeten blijven vegen aan wat die toevallige meerderheid van hun aanwezige leden destijds, stoemelings heeft bekomen.
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA) |
24 augustus 2019, 16:40 | #290 | |||||||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 januari 2005
Berichten: 26.474
|
Citaat:
Citaat:
We zullen eens zien wat je er tegen in te brengen hebt. Citaat:
Citaat:
Heb je echt niks beters ete verzinnen? Citaat:
Ik onthoud in ieder geval dat jij denkt dat ijveren voor de legalisatie van cannabis een rechts standpunt is. Citaat:
Citaat:
Ik onthoud dat je me dus niet kan betrappen op inconsequenties. Citaat:
Ik onthoud dat je me dus niet kan betrappen op inconsequenties. Citaat:
Ik onthoud dat je me dus niet kan betrappen op inconsequenties. Dus, als die 2 autohandelaars tegen 180 over de Houtlaan in Wijnegem scheren in hun porsche, en tegen een boom rijden, moet de overheid dan een ambulance sturen? de kosten dragen? is dat dan niet 'hun lijf, hun beslissing'?[/quote] Ja, want dat kadert in hulpverlening. Als uw autohandelaars op de Houtlaan in Wijnegem dan die hulp weigeren rijden die ambulanciers onverrichterzake terug. Allez. Waar zijn we nu na dagenlang van uw gezaag geëindigd? Uw beschuldigd mij van inconsequent redeneren. U gooit me een hoop analogieën (geniale zelfs) voor de voeten waarvan u verwacht dat u uit mijn antwoord mijn inconsequentie kan aanduiden. Tot wanneer ik dan daadwerkelijk antwoord en u plots niet verder meer geraakt dan "rechtser dan schoof". We besiuiten dus dat u mijn op mijn standpunt "mijn lichaam, mijn beslissing" niet kan pakken op enige inconsequentie. Hebben we daar (weeral) dagenlang voor naar uw gezaag moeten luisteren? Heb jij me daar dagenlang voor lastig gevallen met uw analogieën? Om dan te kunnen besluiten dat daar niets inconsequent aan was? Kan je echt niet beter dan dat? Komaan geert! Toon me nu eens aan waar ik niet consequent ben? Waar ik andere standpunten inneem als het over iets anders gaat dan cannabis dan wanneer het wel over cannabis zou gaan. Toon me eens aan waar ik me schuldig maak aan inconsequentie tov mijn standpunt "mijn lichaam, mijn beslissing".
__________________
It's just a ride. |
|||||||||
24 augustus 2019, 22:15 | #291 | ||||||||||||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 8 juni 2014
Berichten: 15.048
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
||||||||||||
24 augustus 2019, 22:33 | #292 | ||||||||||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 8 juni 2014
Berichten: 15.048
|
Uw geheugen is voor verbetering vatbaar!
Hier: https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=146 schoof: Een gemeenschapspartij staat voor het principe dat we toch voor mekaar moeten zorgen, en mekaar behoeden voor gevaren die, als we ze negeren, direct doorslaan in asociaal gedrag. Ik heb dus gelijk, de discussie ging over het beschermen van de burger tegen zichzelf. Citaat:
Citaat:
Ik ben het eens met schoof, het is een barmhartige overheid die mensen tegen zichzelf beschermt. het is een kille neo liberale maatschappij die mensen aan hun lot overlaat. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Anorexia patienten (die mensen moeten het zelf weten) en zelfverwonding (half) . Citaat:
het is ook verboden voor cafe houders om nog alcohol te schenken aan een duidelijk beschonken klant. gij vindt dus ook: afschaffen die wet. Laatst gewijzigd door geertvdb : 24 augustus 2019 om 22:38. |
||||||||||
25 augustus 2019, 10:10 | #293 | ||||||||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 januari 2005
Berichten: 26.474
|
Citaat:
Ge hebt dus geen gelijk. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
En zeker al niet meer weet hoe je me op dat punt inconsequentie kan verwijten. Citaat:
Denk jij echt dat ik niets beters te doen heb dan al uw vragen te turven? Citaat:
Citaat:
Was in mijn antwoord ergens enige inconsequentie te vinden? Nee he? Citaat:
Porsche? Herhaal de vraag nog eens want ik weet echt niet meer wat de situatieschets daar juist was. Citaat:
Die klant mag voor mij zuipen wat hij wil, net als die cafebaas mag beslissen hem geen alcohol meer te geven.
__________________
It's just a ride. Laatst gewijzigd door BigF : 25 augustus 2019 om 10:11. |
||||||||||
25 augustus 2019, 10:49 | #294 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 juli 2004
Berichten: 81.400
|
De links-rechts as loopt niet parallel met de as sociaal-liberaal.
Er komen daar stoorzenders tussen, vb. autoritair stelsel enz. Of ook: soms kunnen regels die dwingen, een grotere vrijheid bezorgen ... Grenzen bijvoorbeeld zijn dwingende zaken, maar ordenen ten minste, en scheppen een duidelijk kader.
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA) |
25 augustus 2019, 10:49 | #295 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 8 maart 2010
Berichten: 7.691
|
Dit jaar zijn er al 162 Belgen gestorven op vakantie!
Het wordt hoog tijd dat de overheid ingrijpt en de vakantieganger tegen zichzelf beschermt.
__________________
Disclaimer: de hierboven geschreven mening strookt niet altijd met de werkelijke gedachtengang van zijn auteur. Sjans. |
25 augustus 2019, 10:52 | #296 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 juli 2004
Berichten: 81.400
|
Citaat:
Daar staat ge nu met uw klein pietje en uw flauwe grappen hé. Flauwe grappen in de reeks: - het bed is de gevaarlijkste plaats. Velen zijn er in gestorven - met pensioen zijn is het gevaarlijkste beroep. Niemand overleeft het.
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA) |
|
25 augustus 2019, 10:53 | #297 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 19 mei 2007
Berichten: 45.559
|
Citaat:
__________________
Het volk begrijpen plaveit de weg naar leiderschap begrijpen (oude stelregel van het geslacht Atreides) Disce Quasi Semper Victurus, Vive Quasi Cras Moriturus I saw that I could put an end to your outrages by pronouncing a single word in my mind. I pronounced it. The word was ‘No.’ Support the country you live in or live in the country you support. |
|
25 augustus 2019, 11:08 | #298 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 3 januari 2007
Berichten: 27.350
|
|
25 augustus 2019, 11:17 | #299 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 januari 2005
Berichten: 26.474
|
Citaat:
Citaat:
Nu mag jij me eens laten weten hoe je me daar dan betrapt op niet consequent redeneren.
__________________
It's just a ride. |
||
25 augustus 2019, 11:20 | #300 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 3 januari 2007
Berichten: 27.350
|
Citaat:
" een typisch vrouwelijke redenering" omdat u voor de zoveelste keer met de mond vol tanden staat? Cannabis veroorzaakt geen psychose, wel zullen mensen die aanleg hebben, daar sneller last van ondervinden. Bovendien, wanneer je cannabis legaal maakt, zal je geen cannabis kopen die bewerkt is met allerlei stoffen waaronder LSD. Niemand met enig verstand steekt een sigaret op in een auto met kinderen, wat niet betekent dat niemand rookt. Waar slaat die onzin toch op, zoek eens een geldig argument? Wie psychische problemen heeft, loopt evengoed risico bij overmatig alcoholgebruik, maar tegen wie ben ik bezig , want een glas wijn moet van u dan ook maar afgeschaft worden, toch? En dan draaft u weer aan met wapens, waarom mag J Joost weten, want enige uitleg voor uw emotionele uitbarstingen ontbreekt. Behalve veel getoeter, ontbreekt iedere logica in uw manier van redeneren. |
|