Politierechter: "Alcoholslot discrimineert mensen met weinig geld"

[Universalia]

Politierechter: "Alcoholslot discrimineert mensen met weinig geld"

De Halse politierechter Johan Van Laethem vraagt dat de overheid een deel van de kosten van een alcoholslot betaalt voor mensen die het financieel niet zo breed hebben.

Ik dacht dat van op het ogenblik dat iemand verplicht is om een alcoholslot te laten plaatsen in zijn/haar wagen al wel eens betrapt geweest zijn en in dronken toestand de baan op gegaan zijn.

Of dat nu een 'rijk' of een 'arm' persoon is die men betrapt heeft op dronken rijden, dat is en blijft toch die persoon zijn eigen schuld dat men hem/haar oplegt om een alcoholslot te laten plaatsen in hun wagen?

Dan nog voor hun eigen veiligheid en zeker die van andere weggebruikers.

Of zie ik dat verkeerd?

De gulde regel was toch: Don't drink drive!

[Micele]

Weet die rechter wel wat al dat gezuip kost?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Weet die rechter wel wat al dat gezuip kost?

Waarschijnlijk wel, daarom vindt hij dat het op kosten van de belastingbetaler moet gebeuren.
Zoniet zou er niets overblijven om zich te bezatten.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Politierechter: "Alcoholslot discrimineert mensen met weinig geld"


De gulde regel was toch: Don't drink drive!

Inderdaad , a'ge zuipt , dan hebt ge dikke pech !!!!
Ik ben zelfs voor een absolute nultolerantie !!

[Mambo]

En een zatte rechter die daar zit....wat met dat?

[brother paul]

rendabel denke is weer vreemd aan de rechter ?

zuipen kost 2000euro per jaar + kosten van sociaal onaangepast gedrag + werkverlies + verlies aan mobiliteit + brokken maken
.
en dan gaan ze beweren dat een alcoholslot niet rendabel is ??