'Verdraagzaam' (extreem) links

[Necrofilius Rectum]

Ik denk ook wel dat er tussen de linksen nogal wat werkschuw uitschot zit.

Ik ga daar zelf niet op kloppen, dat doen anderen wel.

Maar als ik het zou zien zal ik doodbedaard mijn ijsje voortlikken.

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

Oja, nog ff een vraagje: waarom zijn er nogal veel linkse betogers gemaskerd?
En wat hebben jullie eigenlijk tegen het kapitalisme??

Euh mja, als het gemakserd is met ne Palestijnse of één of andere rode sjaal spreekt dat voor zich natuurlijk. En ja, sommigen zullen zich inderdaad willen verbergen maar of dat nu enkel is omdat ze gewelddaden plannen te plegen of nog andere redenen, weet ik niet.
En wat wij tegen het kapitalisme hebben? Dat het miljoenen mensen uitbuit, laat verhongeren, in oorlog werpt, dat het systeem onrechtvaardige toestanden voortbrengt, ...

[vercetti]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

En wat wij tegen het kapitalisme hebben? Dat het miljoenen mensen uitbuit, laat verhongeren, in oorlog werpt, dat het systeem onrechtvaardige toestanden voortbrengt, ...

Communisme ook.

[Bhairav]

Juist, maar eerlijker.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Necrofilius Rectum

Ik denk ook wel dat er tussen de linksen nogal wat werkschuw uitschot zit.

Ik ga daar zelf niet op kloppen, dat doen anderen wel.

Maar als ik het zou zien zal ik doodbedaard mijn ijsje voortlikken.

Overal zit tuig, overal zijn goeden en slechten. Dat is in de politiek al niet anders. Veralgemening is nooit gezond: ook bij jullie zal er wel werkschuw kortharig tuig zitten.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

Communisme ook.

Communisme is een ideaal dat tot nog toe nog nergens echt verwezenlijkt werd. Stalinistische regimes vallen voor mij niet onder 'communisme', maar eerder onder 'nationaal socialisme'.

[vercetti]

En Pol Pot dan?

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

En Pol Pot dan?

Pol Pot is nog maar eens een voorbeeld van een autoritair bureaucratische moordmachine naar stalinistisch voorbeeld. Ik wijs er nogmaals op dat het ideaal van communisme niet gelijk te stellen valt aan om het even welk regime. Het ideaal van liberalisme is toch ook niet gelijk te stellen met alle mislukte versies en uitvoeringen ervan ? En het ideaal van democratie kun je toch ook niet gelijk stellen met het beleid in Columbia, Chili, Peru, Bolivia, Israël of de USA?
Socialisme is een vlag die vele ladingen dekt, net als communisme, net als liberalisme, nationalisme of democratisering. Er zijn zelfs voorbeelden te vinden van monarchieën die beter geleid worden dan bepaalde slechte democratieën. Ieder land beweert dat het democratisch is, of het nu dictaturen zijn of landen met een relatieve vrijheid. Denken jullie nu echt dat landen als Cuba of China slechter zijn om in te leven dan Congo, Columbia, Argentinië of Zuid-Afrika, omdat die zogezegd een vrije markteconomie en een liberale democratie kennen?