De Oostfronter is niet meer...

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat zeg ik niet. Ik stel de vraag. En ik zeg dat de kans groot is dat ze erbij waren omdat iedereen meedeed. Maar of ze er effectief bij zijn geweest, heb ik nooit beweerd. U moet goed mijn posten lezen.

U trekt altijd uw kak in als het te benauwd wordt.
Ik herinner u even aan wat u schreef :

Zou het Vlaams Legioen meegedaan hebben na 1941 aan dergelijke praktijken? De kans is zeer groot en eigenlijk zo goed als zeker. Iedereen deed mee. Zoals een Vlaams oostfronter parmantig oreerde in een van zijn brieven: "wij zijn hier de meesters!"

Wat u dus hierboven beweert is een zuivere leugen.

Wat de laatste zin uit uw post en de quote waarover u een eigen interpretatie geeft betreft: het betekent niet meer dan:" Wij zijn aan de winnende hand. En het gaat vlot vooruit. We maken progressie tegen die communisten." Niet wat u ervan wilt maken.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

U trekt altijd uw kak in als het te benauwd wordt.
Ik herinner u even aan wat u schreef :


Wat u dus hierboven beweert is een zuivere leugen.

Wat de laatste zin uit uw post en de quote waarover u een eigen interpretatie geeft betreft: het betekent niet meer dan:" Wij zijn aan de winnende hand. En het gaat vlot vooruit. We maken progressie tegen die communisten." Niet wat u ervan wilt maken.

Zo goed als zeker, is nog niet voor 100% zeker. Maar uit brieven van oostfronters blijkt dat de waarschijnlijkheid zeer groot is. Herinner u de zinsnede van een fiere oostfronter in zijn brief naar huis:

‘We hebben hier in de laatste weken een heel deel Joden weggeknipst!’ .

'We' is namelijk eerste persoon meervoud.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zo goed als zeker, is nog niet voor 100% zeker. Maar uit brieven van oostfronters blijkt dat de waarschijnlijkheid zeer groot is. Herinner u de zinsnede van een fiere oostfronter in zijn brief naar huis:

‘We hebben hier in de laatste weken een heel deel Joden weggeknipst!’ .

'We' is namelijk eerste persoon meervoud.

Met hoeveel waren 'we' ? 2? 4? 15? 20? We' wil naar ik begrijp niet zeggen 'iedereen'. En hoeveel percent is dat van de Oostfronters in het totaal? Ik krijg daar nooiit een antwoord - gestaafd met bewijzen - op van u en uw kornuiten.
U haalt er nu weer iets anders bij. Trouwens wat betekent 'weggeknispt'. Ik weet wat u daarvan wil maken maar dat is uw geborneerde interpretatie. Het kan gans wat anders betekenen dan wat u er meent van te moeten maken: het kan evengoed 'uit handen van de Duitsers gered' kunnen betekenen. Dat weet u niet.
U bent een echte tafelspringer en maakt van alles een eigen verhaaltje. Als u vastgevraagd wordt begint u over wat anders. Zo doorzichtig. Het ging hier over uw beweringen bij de wansmakelijke foto uit Charkov.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zo goed als zeker, is nog niet voor 100% zeker.

Allez, het is zo goed als zeker dat gij een Vlaams Belang lidkaart hebt. Nog niet 100% zeker.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Met hoeveel waren 'we' ? 2? 4? 15? 20? We' wil naar ik begrijp niet zeggen 'iedereen'. En hoeveel percent is dat van de Oostfronters in het totaal? Ik krijg daar nooiit een antwoord - gestaafd met bewijzen - op van u en uw kornuiten.
U haalt er nu weer iets anders bij. Trouwens wat betekent 'weggeknispt'. Ik weet wat u daarvan wil maken maar dat is uw geborneerde interpretatie. Het kan gans wat anders betekenen dan wat u er meent van te moeten maken: het kan evengoed 'uit handen van de Duitsers gered' kunnen betekenen. Dat weet u niet.
U bent een echte tafelspringer en maakt van alles een eigen verhaaltje. Als u vastgevraagd wordt begint u over wat anders. Zo doorzichtig. Het ging hier over uw beweringen bij de wansmakelijke foto uit Charkov.

Hahaha. U bent nog niet vlug beschaamd. Nu bent u toch echt niet meer geloofwaardig. Nog een beetje en u zegt dat deze Joden in chique treinwagons met Pulitzer zetels naar een Club Méditerranee werden gevoerd. Neen, de tekst in de brief van de oostfronter is heel duidelijk is. U maakt er uw eigen interpretatie van. Het bent u die altijd vergoeilijkend op een absurde en niet al te fraaie wijze relativeert. Meer nog, u verzint zo uw eigen verhaaltjes.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Hahaha. U bent nog niet vlug beschaamd. Nu bent u toch echt niet meer geloofwaardig. Nog een beetje en u zegt dat deze Joden in chique treinwagons met Pulitzer zetels naar een Club Méditerranee werden gevoerd. Neen, de tekst in de brief van de oostfronter is heel duidelijk is. U maar er uw eigen interpretatie van. Het bent u die altijd vergoeilijkt relativeert. Meer nog, u maakt zo uw eigen verhaaltjes.

Er zijn ongeveer 6 miljoen Joden weggeknipst.
Dat hebben ze inderdaad perfect kunnen doen met enkele oostfronters.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Er zijn ongeveer 6 miljoen Joden weggeknipst.
Dat hebben ze inderdaad perfect kunnen doen met enkele oostfronters.

Wat een efficientie he

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Er zijn ongeveer 6 miljoen Joden weggeknipst.
Dat hebben ze inderdaad perfect kunnen doen met enkele oostfronters.

Mooi meegedaan met de joden uitmoording, dat hebben oostfronters ook gedaan. En die kornuit in zijn brief bevestigt dit maar al te zeer!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Mooi meegedaan met de joden uitmoording, dat hebben oostfronters ook gedaan. En die kornuit in zijn brief bevestigt dit maar al te zeer!

Dat was toen de voorgeschreven wetgeving he. Zo zie je maar dat het politieke concept "Joden uitroeien" niet overal op "bah, vies" onthaald werd, en dat dat wel degelijk een zodanig gangbare visie was, dat het wet geworden was he.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik denk dat jij liberalisme en imperialisme verwart.

Nee, imperialisme is veroveringsdrang, heeft niets te maken met gedachtengoed of geloofovertuiging.
Zo had de inzet van NATO-troepen tijdens de Arabische lente, niets te maken met imperialisme, maar met liberalisme.
De tweede golfsoorlog had ook niets te maken met imperialisme.
De huidige inzet van Europese troepen in Afrikaanse gebieden heeft niets te maken met imperialisme.
Het zijn stuk voor stuk acties om het liberalisme te vrijwaren en om anders denkenden te bestrijden.

De poging van Trump om Groenland van Denemarken over te kopen, dat is imperialisme
De acties van Putin om de Russische federatie uit te breiden, dat is imperialisme.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Er zijn ongeveer 6 miljoen Joden weggeknipst.
Dat hebben ze inderdaad perfect kunnen doen met enkele oostfronters.

De Jodenvervolging had ook plaats in Nederland, Frankrijk, Luxemburg, Wallonië en alle andere Europese gebieden.
Veel plaatselijke politici werkten zelfs mee aan de Jodenvervolging.

Het dagboek van Anne Frank gaat over de vervolging van Joden in Nederland, en die zijn pas op 6 juli 1942 moeten onderduiken.

Daar waren dus helemaal geen Vlaamse Oostfronters bij betrokken.
Naast de Joden, werden ook de Roma's vervolgd, een vervolging die nog steeds aan de gang is.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De Jodenvervolging had ook plaats in Nederland, Frankrijk, Luxemburg, Wallonië en alle andere Europese gebieden.
Veel plaatselijke politici werkten zelfs mee aan de Jodenvervolging.

Het dagboek van Anne Frank gaat over de vervolging van Joden in Nederland, en die zijn pas op 6 juli 1942 moeten onderduiken.

Daar waren dus helemaal geen Vlaamse Oostfronters bij betrokken.
Naast de Joden, werden ook de Roma's vervolgd, een vervolging die nog steeds aan de gang is.

Maar niet aan het oostfront. De inval in Rusland was in december 1941. In elk gebied dat de Duitsers inpalmden werden Joden maar ook heel wat Slaven ‘weggeknipseld’.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maar niet aan het oostfront. De inval in Rusland was in december 1941. In elk gebied dat de Duitsers inpalmden werden Joden maar ook heel wat Slaven ‘weggeknipseld’.

Je maakt dus een enorme fout.

Het front is de gevechtszone, daarna zijn het veroverde en bezette gebieden.

De bevolkingsgroepen die werden weggeknipd zoals jij het uitdrukt, werden dus niet door frontsoldaten weggeknipd, maar door bezettingstroepen.
De wehrmacht behoorde niet tot die bezettingstroepen en het waren de SS-Einsatzgruppen die de jacht op de Untermenschen uitvoerden.
Pas in de zomer van 44 werden de SS-Einsatgruppen bij de Waffen-SS gevoegd, omdat de vervolgingen onmogelijk waren geworden in de hun toegewezen gebieden.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Je maakt dus een enorme fout.

Het front is de gevechtszone, daarna zijn het veroverde en bezette gebieden.

De bevolkingsgroepen die werden weggeknipd zoals jij het uitdrukt, werden dus niet door frontsoldaten weggeknipd, maar door bezettingstroepen.
De wehrmacht behoorde niet tot die bezettingstroepen en het waren de SS-Einsatzgruppen die de jacht op de Untermenschen uitvoerden.
Pas in de zomer van 44 werden de SS-Einsatgruppen bij de Waffen-SS gevoegd, omdat de vervolgingen onmogelijk waren geworden in de hun toegewezen gebieden.

U bent het die hier een kapitale fout maakt. En dit omdat u nog steeds de oude historische versie hanteert van het hele gebeuren. In die gevechtszone en tijdens opmars werden dan ook massamoorden gepleegd. Dat blijkt nu ook uit nog niet zo lang geleden ontdekte documenten waarin zeer duidelijk wordt vastgesteld dat bijvoorbeeld de vroeger zo ‘rein’ voorgestelde Wehrmacht zich schuldig maakte aan oorlogsmisdaden en niet alleen de zogenaamde Einsatsgruppen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maar niet aan het oostfront. De inval in Rusland was in december 1941. In elk gebied dat de Duitsers inpalmden werden Joden maar ook heel wat Slaven ‘weggeknipseld’.

Ja, maar dat waren er geen 6 miljoen he. Het zou een bijzondere prestatie geweest zijn van de Vlaamse zonen om dat eigenhandig te hebben gedaan, maar je was daar een beetje te gul met de complimenten he.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En in die gevechtszone en tijdens opmars werden dan ook massamoorden gepleegd. Dat blijkt nu ook uit ontdekte documenten waarin zeer duidelijk blijkt dat bijvoorbeeld de vroeger zo rein voorgestelde Wehrmacht zich schuldig maakte aan oorlogsmisdaden en niet alleen de zogenaamde Einsatsgruppen.

Het bombardement op Dresden in de nacht van 13 op 14 februari 1945 was ook een oorlogsmisdaad.

Tot op heden is er de discussie over de vraag of de geallieerde tapijtbombardementen op steden zijn uitgevoerd als daden van terreur en dus als oorlogsmisdaad moeten worden beschouwd.
Want die bombardementen hadden geen enkel militair doel of nut.

Ook de geallieerde troepen hebben burgers gedood tijdens hun opmars naar Berlijn.
Zelfs na de capitulatie tot in 1947 werden er Duitsers gedood, gewoon omdat ze Duitsers waren in heel Europa.

Volgens sommige cijfers zijn er meer dan 1 500 000 Duitse BURGERS gedood door de bombardenemten van de geallieerden.
Er werden ook meer dan 50 000 Franse BURGERS gedood door de geallieerden hun bommen en granaten.

Zo proper waren de geallieerden dus ook niet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Het bombardement op Dresden in de nacht van 13 op 14 februari 1945 was ook een oorlogsmisdaad.

Tot op heden is er de discussie over de vraag of de geallieerde tapijtbombardementen op steden zijn uitgevoerd als daden van terreur en dus als oorlogsmisdaad moeten worden beschouwd.
Want die bombardementen hadden geen enkel militair doel of nut.

Ik vind dat allemaal nogal zever he. De bedoeling kan toch goed zijn om een volk dat U stoort gewoon af te maken. Ik begrijp niet dat men daar zo raar over doet.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik vind dat allemaal nogal zever he. De bedoeling kan toch goed zijn om een volk dat U stoort gewoon af te maken. Ik begrijp niet dat men daar zo raar over doet.

en het was tenslotte oorlog

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja, maar dat waren er geen 6 miljoen he. Het zou een bijzondere prestatie geweest zijn van de Vlaamse zonen om dat eigenhandig te hebben gedaan, maar je was daar een beetje te gul met de complimenten he.

In totaal werden er zo'n miljoen Russische Joden vermoord in WWII op een bevolking van +/- 175 500 000 inwoners. Waarvan de meeste in concentratiekampen


Maar denk dat Het Oosten zich vergist met Polen, waar er +3 000 000 Joden werden vermoord, die massamoorden gebeurden voor de val van België in 1940 en meer dan 3/4 dan nog in concentratiekampen.

Trouwens, ik heb zelf aan frontlinies van oorlogen gestaan en kan je verzekeren dat je een krak moet zijn om dan nog tijd te vinden om aan etnische zuivering te doen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik vind dat allemaal nogal zever he. De bedoeling kan toch goed zijn om een volk dat U stoort gewoon af te maken. Ik begrijp niet dat men daar zo raar over doet.

Op zich lijkt het nogal wat zever voor niets, maar men wil via die weg kunnen en mogen uitzoeken, waarom er NOOIT bommen zijn afgeworden in de steden rond de uitroeiïngskampen.

Veel Joden verdenken Londen en Washington D.C. ervan op de hoogte te zijn geweest van de concentratiekampen en wat daar gebeurde.

En vanuit Polen wil men via die weg kunnen uitzoeken waarom het westen Polen heeft laten vallen en aan de USSR overliet.