Is Sarah Melis de Anuna van het VB antivaxdiscours?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Da's toch niet zo moeilijk, zelfs een kind van zes heeft het door? De blauwe truitjes van het Schild&Vriendenclubje van Dries werden een dagje geruild voor de rooie fenix truitjes.

Vrouwen willen graag af en toe eens een andere outfit. Dat kan je hen niet echt kwalijk nemen.

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Da's toch niet zo moeilijk, zelfs een kind van zes heeft het door? De blauwe truitjes van het Schild&Vriendenclubje van Dries werden een dagje geruild voor de rooie fenix truitjes.

rode truitjes gelinkt aan schild en vrienden

Ja, en? Er lopen voor u (en voor mij waarschijnlijk ook) foute figuren rond op een betoging van 35.000 man. Wat is het probleem? Wat doet dat af aan het feit dat er zoveel volk bijeen komt om te betogen tegen een beleid dat zogezegd unaniem door heel de bevolking wordt gedragen?

Doelbewust een duidelijk signaal van een aanzienlijk deel van de bevolking negeren is zelden een verstandige aanpak.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Op sociale media schrijft een aantal betogers dat ze niet mee hadden deelgenomen als ze wisten dat er zo’n sterke link met extreemrechts was.

Daaraan kan men vaststellen hoe erg men het beeld van extreem-rechts wel niet beschadigd heeft in de hoofden van de mensen he.

Denk je dat er zou geschreven worden dat mensen niet hadden deelgenomen indien ze wisten dat er zo een sterke link met de liberalen was bijvoorbeeld ?

Men ziet hier een enorm effect van hoe extreem-rechts politiek gediscrimineerd wordt, en men heeft dat negatieve beeld enorm in de hoofden van mensen gekregen. Er zou een ERLM (extreem-rechts lives matter) beweging moeten komen, denk je niet ? Waar niet-extreem-rechtsen knielen en vergiffenis vragen voor hun negatieve houding ten aanzien van extreem-rechts. Mensen zouden moeten beschaamd zijn om niet een beetje extreem-rechts te zijn. Schaamte over hun familie waar niemand extreem rechts is. Schaamte over de attitude van hun grootouders die ooit anti-extreem rechts waren.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als dat open en bloot gebeurt is daar niks tegen, maar het VB en Van Langenhove trachten die connectie te verdoezelen. Waarom?

Dat is een beetje zoals Joden destijds niet durfden zeggen dat ze Joden waren he. Of negers die een bad bleekwater namen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Da's toch niet zo moeilijk, zelfs een kind van zes heeft het door? De blauwe truitjes van het Schild&Vriendenclubje van Dries werden een dagje geruild voor de rooie fenix truitjes.

Verdenk jij misschien ook dat er op de klimaatsbetogingen mensen van Groen of met Groene sympathieen rondlopen ?

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Daaraan kan men vaststellen hoe erg men het beeld van extreem-rechts wel niet beschadigd heeft in de hoofden van de mensen he.

Denk je dat er zou geschreven worden dat mensen niet hadden deelgenomen indien ze wisten dat er zo een sterke link met de liberalen was bijvoorbeeld ?

Men ziet hier een enorm effect van hoe extreem-rechts politiek gediscrimineerd wordt, en men heeft dat negatieve beeld enorm in de hoofden van mensen gekregen. Er zou een ERLM (extreem-rechts lives matter) beweging moeten komen, denk je niet ? Waar niet-extreem-rechtsen knielen en vergiffenis vragen voor hun negatieve houding ten aanzien van extreem-rechts. Mensen zouden moeten beschaamd zijn om niet een beetje extreem-rechts te zijn. Schaamte over hun familie waar niemand extreem rechts is. Schaamte over de attitude van hun grootouders die ooit anti-extreem rechts waren.

Daardoor bestaat er ook een sort van schaamte bij een groot deel van de VB stemmers. Waardoor ze het dan weer altijd beter doen dan de peilingen. Ik ben echt benieuwd naar 2024, Vivaldi is zich volledig kapot aan het rijden.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ze had dat feniks truitje al van in het begin aan hoor.

Nee.

(Sarah Melis voor de betoging in een zwart topje met lange jas die ze had uitgetrokken om haar fluoblauw vestje van de organisatie te dragen.)

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Ja, en? Er lopen voor u (en voor mij waarschijnlijk ook) foute figuren rond op een betoging van 35.000 man. Wat is het probleem? Wat doet dat af aan het feit dat er zoveel volk bijeen komt om te betogen tegen een beleid dat zogezegd unaniem door heel de bevolking wordt gedragen?

Doelbewust een duidelijk signaal van een aanzienlijk deel van de bevolking negeren is zelden een verstandige aanpak.

Inderdaad. Panda's en Dadee's zouden uiteraard graag hebben dat iedereen een 'social distancing' van 1,5 km zou houden rond iedereen die banden heeft met VB. Daar doe ik alvast niet aan mee.

Politici van verschillende partijen waren uitgenodigd, van VB tot PVDA - maar Dries was de enige die positief reageerde.

Ondertussen weet iedereen dat Dries staat waar hij nu staat dank zij de campagne vanuit de VRT en massamedia - en diezelfde media maken hem nu nog groter door het waanbeeld te verspreiden dat hij persoonlijk achter één van de grootste betogingen zit. Dat is onzin, die 70.000 mensen waren daar om te betogen tegen totalitaire maatregelen, opgeroepen door 30 verschillende organisaties.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kortom, een wit product om reclame te maken voor een merkproduct. De analyse blijft ronduit hilarisch.

U had toch door (alweer niet) dat mijn "analyse" sarcastisch was?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als dat open en bloot gebeurt is daar niks tegen, maar het VB en Van Langenhove trachten die connectie te verdoezelen. Waarom?
...

Een politiek voordeeltje halen uit iets ietwat mistig, zonder dat dit gaat over iets crimineels? Dat mag nooit verboden worden. Ook dat is politieke vrijheid.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Waarom durft het VB niet toegeven dat zij via Feniks deze antivaxmanifestatie georganiseerd heeft?

Jij gebruikt een vuile manier van vragen stellen, namelijk het apriorisme dat jouw stelling waar is.

[De schoofzak]

Heeft er iemand al een stevig bewijs gezien van de extremistische visie van het rosse meisje?
(een mail van iemand aan de vele organisatoren is helemaal geen bewijs).

(ooit al een echte extremist gezien die beschaamd is om zijn extremisme te beamen?)

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een politiek voordeeltje halen uit iets ietwat mistig, zonder dat dit gaat over iets crimineels? Dat mag nooit verboden worden. Ook dat is politieke vrijheid.

Waarom moet dat mistig zijn ? Waarom is het Blok niet openlijk anti-vaxx als ze toch vanachter de schermen deze betoging mee organiseerden ?

Wat ze nu doen is tsjeverij tot in het kwadraat.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Heeft er iemand al een stevig bewijs gezien van de extremistische visie van het rosse meisje?
(een mail van iemand aan de vele organisatoren is helemaal geen bewijs).

(ooit al een echte extremist gezien die beschaamd is om zijn extremisme te beamen?)

Natuurlijk.
Het VB beweert al dertig jaar dat ze niet extreem-rechts zijn.

[Sneaky]

Allez, er is 1 iemand gevonden met wat vage banden met DVL en de gegadigde pers staat te verkondigen dat de hele betoging uit ging vanuit het VB. Terwijl er 30 organisaties mee deden.

Verder dan een zwakke pars pro toto geraken ze niet om toch maar het regime te verdedigen. En ze zien niet in dat ze het VB dan nog volledig in de kaart spelen. Die gaan daar stemmen mee winnen...

Een ezel stoot zich geen twee keer aan dezelfde steen zou je denken. Maar als ze wil zit dat meiske nu in 2024 in het parlement. Ze wordt hier voorgesteld als de totale aanvoerder van het protest tegen het gemaatregel.

Ze wordt niet de nieuwe Anuna, maar de nieuwe DVL.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een politiek voordeeltje halen uit iets ietwat mistig, zonder dat dit gaat over iets crimineels? Dat mag nooit verboden worden. Ook dat is politieke vrijheid.

Die mist is natuurlijk nodig om niet gelinkt te worden aan dit :

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/11...orona-brussel/

Bij de betoging gisteren zijn drie agenten en één betoger gewond geraakt en naar het ziekenhuis gebracht. Ook de materiële schade is groot. Zo zijn er zes politiewagens beschadigd en een politiescooter in brand gestoken. Daarnaast is er ook schade aan openbare gebouwen, voertuigen, etalages van winkels en ramen van kantoorgebouwen.

"Er zijn 16 ramen kapot, dat gaat 35.000 euro kosten", zegt Fabienne Defrance van Cohezio, een van de beschadigde kantoorgebouwen. Ook een postkantoor werd kort en klein geslagen:

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarom moet dat mistig zijn ? Waarom is het Blok niet openlijk anti-vaxx als ze toch vanachter de schermen deze betoging mee organiseerden ?

Wat ze nu doen is tsjeverij tot in het kwadraat.

U zou moeten juichen: het Vlaams Belang schuift op naar de traditionele machtspartijen waar de "tsjeverij" een inherent deel is van hun partijvisie.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U zou moeten juichen: het Vlaams Belang schuift op naar de traditionele machtspartijen waar de "tsjeverij" een inherent deel is van hun partijvisie.

Dat is eigenlijk ook geen tjeverij he. Gewoon een spreidstand waar ze beide spectrums onder het kiespotentieel willen houden. Je ziet dat altijd als een partij groot wordt, dan is hun kiesvee niet meer uniform en komt er noodzakelijkerwijs een spreidstand om alle groepen blij te houden. Het is ook wat ervoor zorgt dat dat success niet kan blijven duren en is op zich dus een geode zaak.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarom moet dat mistig zijn ? Waarom is het Blok niet openlijk anti-vaxx als ze toch vanachter de schermen deze betoging mee organiseerden ?

Wat ze nu doen is tsjeverij tot in het kwadraat.

Ik moet de blokkers niet verdedigen, maar wel jouw leugens tegenspreken.
Het Belang is niet anti-vaxx, alleen maar anti-verplichte-vaxx.

Dat is dom van het Belang, maar de waarheid heeft haar rechten.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Natuurlijk.
Het VB beweert al dertig jaar dat ze niet extreem-rechts zijn.

Elke criticus is voor Assad per definitie een ‘terrorist’.

Dat las ik vandaag in een artikel over de betwiste nieuwe voorzitter van interpol of zoiets.

Voor jou is elkeen die het woord Vlaams Belang uitspreekt zonder erbij op de grond te spuwen, een baarlijke duivel. Waarlijk proficiat voor jouw zin voor nuance.