Moslimvluchtelingen? Neen, dank U!

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Als atheïst vind ik religie in het beste geval nutteloos, en in het ergste geval schadelijk. Maar alle religies zijn daarin gelijk. Uw goeroe uit Venlo denkt daar anders over. In die zin bent u zelf een beetje een gelovige uit de Wilderskerk.

Voor de rest bezigt u wel zeer forse taal. Een ridder van het toetsenbord.

Dus een atheïstische moraalridder die de islam verdedigt. U weet toch wel wat islamieten met atheïsten doen?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Een atheïstische moraalridder die de islam verdedigt. U weet toch wel wat islamieten met atheïsten doen?

Een geobsedeerde die de gevaren van één religie ziet en die van de andere niet. Ook mooi.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Een geobsedeerde die de gevaren van één religie ziet en die van de andere niet. Ook mooi.

Wat zijn de gevaren van het Christendom?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Wat zijn de gevaren van het Christendom?

De geschiedenis heeft dat afdoende uitgewezen, al liggen de bloedige tijden achter ons.

Maar de operatie Kelk en gelijkaardige toestanden in andere delen van de ereld zijn u vast bekend. Of is kindermisbruik in uw ogen ongevaarlijk?

Zie ook de wijze waarop kerk en maffia in Zuid-Italië een verbond aangingen.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De geschiedenis heeft dat afdoende uitgewezen, al liggen de bloedige tijden achter ons.

Maar de operatie Kelk en gelijkaardige toestanden in andere delen van de ereld zijn u vast bekend. Of is kindermisbruik in uw ogen ongevaarlijk?

Zie ook de wijze waarop kerk en maffia in Zuid-Italië een verbond aangingen.

Het Christendom vandaag houdt voor Westerse atheïsten helemaal geen gevaar in.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De geschiedenis heeft dat afdoende uitgewezen, al liggen de bloedige tijden achter ons.

Maar de operatie Kelk en gelijkaardige toestanden in andere delen van de ereld zijn u vast bekend. Of is kindermisbruik in uw ogen ongevaarlijk?

Zie ook de wijze waarop kerk en maffia in Zuid-Italië een verbond aangingen.

Is dat al wat u kan aanbrengen? Zwak, zwak, zwak.

De Kerk heeft inderdaad een zeer duistere periode doorgemaakt toen zij enorme politieke macht had (zoals de islam nu nog). Maar de Kerk is niet het Christendom. Trouwens er waren veel priesters, missionarissen en zusters die zich onbaatzuchtig ten dienste hebben gesteld van de mensheid. Ik heb een 'tante nonneke' gehad, die heel haar leven in enkele sloppenwijken in India heeft gewoond, in alle armoede. Gewoon omdat het haar Christelijke plicht was om deze mensen te helpen. Niettegenstaande zij van een ander geloof waren. Zij is driemaal dodelijk ziek geweest, doch zij bleef volhouden. En dit is geen alleenstaand geval, zo waren er veel. Dat zijn de Christelijke waarden, zoals Jezus Christus het geleerd heeft. De volgevreten kardinalen in Rome zouden dit natuurlijk nooit doen.

Onze linkse poco's laten graag uitschijnen dat de Kerk slecht is en daarom ook ineens het Christendom. Langs de andere kant bewieroken zij de islam en tonen nooit haar donkere kanten. Zij willen bijvoorbeeld de IS of moslimterroristen nooit in verband brengen met de islam, terwijl deze barbaren voor 100% volgens het boekje van hun profeet handelen. En dat vind ik er zwaar over.

U moet eens een objectieve vergelijking maken tussen de leer van Jezus Christus, de basis van het Christendom, en de Koran, de basis van de Islam. U zult versteld staan.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Is dat al wat u kan aanbrengen? Zwak, zwak, zwak.

De Kerk heeft inderdaad een zeer duistere periode doorgemaakt toen zij enorme politieke macht had (zoals de islam nu nog). Maar de Kerk is niet het Christendom. Trouwens er waren veel priesters, missionarissen en zusters die zich onbaatzuchtig ten dienste hebben gesteld van de mensheid. Ik heb een 'tante nonneke' gehad, die heel haar leven in enkele sloppenwijken in India heeft gewoond, in alle armoede. Gewoon omdat het haar Christelijke plicht was om deze mensen te helpen. Niettegenstaande zij van een ander geloof waren. Zij is driemaal dodelijk ziek geweest, doch zij bleef volhouden. En dit is geen alleenstaand geval, zo waren er veel. Dat zijn de Christelijke waarden, zoals Jezus Christus het geleerd heeft. De volgevreten kardinalen in Rome zouden dit natuurlijk nooit doen.

Onze linkse poco's laten graag uitschijnen dat de Kerk slecht is en daarom ook ineens het Christendom. Langs de andere kant bewieroken zij de islam en tonen nooit haar donkere kanten. Zij willen bijvoorbeeld de IS of moslimterroristen nooit in verband brengen met de islam, terwijl deze barbaren voor 100% volgens het boekje van hun profeet handelen. En dat vind ik er zwaar over.

U moet eens een objectieve vergelijking maken tussen de leer van Jezus Christus en de Koran. U zult versteld staan.

Bs'd

Zoek op: cultuureel marxime en dan wordt alles duidelijk

Cultureel marxisme breekt traditionele normen en waarden af met als doel de vernietiging van de Westerse cultuur en het Christendom.

Over het algemeen kunnen we het samenvatten als:
anti christelijk
anti kapitalistisch
anti nationalistisch
anti familie
anti conservatief
anti masculien
anti traditioneel

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Is dat al wat u kan aanbrengen? Zwak, zwak, zwak.

De Kerk heeft inderdaad een zeer duistere periode doorgemaakt toen zij enorme politieke macht had (zoals de islam nu nog). Maar de Kerk is niet het Christendom. Trouwens er waren veel priesters, missionarissen en zusters die zich onbaatzuchtig ten dienste hebben gesteld van de mensheid. Ik heb een 'tante nonneke' gehad, die heel haar leven in enkele sloppenwijken in India heeft gewoond, in alle armoede. Gewoon omdat het haar Christelijke plicht was om deze mensen te helpen. Niettegenstaande zij van een ander geloof waren. Zij is driemaal dodelijk ziek geweest, doch zij bleef volhouden. En dit is geen alleenstaand geval, zo waren er veel. Dat zijn de Christelijke waarden, zoals Jezus Christus het geleerd heeft. De volgevreten kardinalen in Rome zouden dit natuurlijk nooit doen.

Onze linkse poco's laten graag uitschijnen dat de Kerk slecht is en daarom ook ineens het Christendom. Langs de andere kant bewieroken zij de islam en tonen nooit haar donkere kanten. Zij willen bijvoorbeeld de IS of moslimterroristen nooit in verband brengen met de islam, terwijl deze barbaren voor 100% volgens het boekje van hun profeet handelen. En dat vind ik er zwaar over.

U moet eens een objectieve vergelijking maken tussen de leer van Jezus Christus, de basis van het Christendom, en de Koran, de basis van de Islam. U zult versteld staan.

Nog vergeten: religioten die het in de VS gemunt hebben op personeel van klinieken waar abortus wordt uiygevoerd.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Nog vergeten: religioten die het in de VS gemunt hebben op personeel van klinieken waar abortus wordt uiygevoerd.

Marginaal, maar dit valt in het niets bij het gevaar dat de Islam inhoudt voor atheïsten.

[Paracelsus]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De geschiedenis heeft dat afdoende uitgewezen, al liggen de bloedige tijden achter ons.

Maar de operatie Kelk en gelijkaardige toestanden in andere delen van de ereld zijn u vast bekend. Of is kindermisbruik in uw ogen ongevaarlijk?

Zie ook de wijze waarop kerk en maffia in Zuid-Italië een verbond aangingen.

Rooms-Katholicisme, ga ik volledig mee akkoord, zeloten die liters bloed vergoten hebben. Behalve dat je hen gelijkt stelt aan "het Christendom", wat complete larie is. Want veel van het bloed dat de Roomsen vergoten hebben, was Christenbloed. De Inquisitie is opgerichten tot het bestrijden van 'ketterijen'. Waar komt het woord ketter vandaan denk je? De Catharen in Zuid-Frankrijk, samen met hun geloofsgenoten de Tisserands in Noord-Frankrijk, de Piften in Vlaanderen, de Popelicanen in Duitsland, de Patarenen in Italië en de Bogomili in de Balkanlanden, allemaal namen voor dezelfde gnostische Christenen, die zichzelf gewoon "Christenen" of "Goede Mensen" noemden, die in de middeleeuwen gelijkwaardigheid van man en vrouw predikten, elke vorm van kerkelijke hiërarchie verachtten, die bloedig en genadeloos vervolgd werden door Rome omdat ze net waren waarvoor ze zich uitgaven, goede mensen die bescheiden leefden.

Denk daar eens over na, informeer je beter, voor je alles naar de prullenbak verwijst.

[Paracelsus]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Is dat al wat u kan aanbrengen? Zwak, zwak, zwak.

De Kerk heeft inderdaad een zeer duistere periode doorgemaakt toen zij enorme politieke macht had (zoals de islam nu nog). Maar de Kerk is niet het Christendom. Trouwens er waren veel priesters, missionarissen en zusters die zich onbaatzuchtig ten dienste hebben gesteld van de mensheid. Ik heb een 'tante nonneke' gehad, die heel haar leven in enkele sloppenwijken in India heeft gewoond, in alle armoede. Gewoon omdat het haar Christelijke plicht was om deze mensen te helpen. Niettegenstaande zij van een ander geloof waren. Zij is driemaal dodelijk ziek geweest, doch zij bleef volhouden. En dit is geen alleenstaand geval, zo waren er veel. Dat zijn de Christelijke waarden, zoals Jezus Christus het geleerd heeft. De volgevreten kardinalen in Rome zouden dit natuurlijk nooit doen.

Onze linkse poco's laten graag uitschijnen dat de Kerk slecht is en daarom ook ineens het Christendom. Langs de andere kant bewieroken zij de islam en tonen nooit haar donkere kanten. Zij willen bijvoorbeeld de IS of moslimterroristen nooit in verband brengen met de islam, terwijl deze barbaren voor 100% volgens het boekje van hun profeet handelen. En dat vind ik er zwaar over.

U moet eens een objectieve vergelijking maken tussen de leer van Jezus Christus, de basis van het Christendom, en de Koran, de basis van de Islam. U zult versteld staan.

Ik ga 100% akkoord met u beste vriend. Vergelijk ook eens de leer van Christus, dus het Nieuwe testament, met het Oude. Mijn persoonlijke overtuiging (gnostisch dualisme, eigenlijk het originele Christendom) is dat noch Jahweh van het OT, noch Allah van de Koran, maar ook iets te zien hebben met de Vader van het NT.

Ook Jezus zegt dit meermaals in het Evangelie van Johannes tegen de Joodse schriftgeleerden, UW wet, UW schrift. Daarnaast noemt hij de Prins der Duisternis als Heer van deze wereld, niet God.

Ik heb wel begrip voor de Bosniërs, die eerst 3-4 eeuwen bloedig vervolgd werden door de Roomse Kerk, en vervolgens, afgepeigerd en ontmoedigd, de Turken hebben uitgenodigd en zich tot de Islam bekeerd. Zij hebben specifiek voor Sufisme gekozen, een nadrukkelijk mystieke leer die ver ligt van de huidige alomvertegenwoordigde letterlijke interpretaties van de Koran, de durka-durka's in de volksmond. Ook de folklore in Bosnië gaat terug tot hun periode als Christenen die als ketters beschouwd werden door Rome. Ze eten dan vandaag ook varkensvlees, drinken alcohol enz.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Nog vergeten: religioten die het in de VS gemunt hebben op personeel van klinieken waar abortus wordt uiygevoerd.

U spartelt wat, want U kunt niets deftig aanbrengen. Dit zijn zeer geïsoleerde gevallen.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

U spartelt wat, want U kunt niets deftig aanbrengen. Dit zijn zeer geïsoleerde gevallen.

Ik beweer niet dat er geen groot verschil is. Maar dat neemt niet weg dat religie in algemene zin een bron is van conflicten, van irrationeel denken, van gezondheidsproblemen, van onderdrukking van vrouwen, ... En dat het derhalve vreemd is de schadelijke invloed van religie voor slechts één religie te zien.

Het christendom is trouwens niet zozeer ten goede veranderd. De samenleving heeft zich in een lang proces van secularisering aan de ellende van het christendom ontworsteld. In de meeste islamlanden is die strijd nog maar net begonnen.

[Paracelsus]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik beweer niet dat er geen groot verschil is. Maar dat neemt niet weg dat religie in algemene zin een bron is van conflicten, van irrationeel denken, van gezondheidsproblemen, van onderdrukking van vrouwen, ... En dat het derhalve vreemd is de schadelijke invloed van religie voor slechts één religie te zien.

Het christendom is trouwens niet zozeer ten goede veranderd. De samenleving heeft zich in een lang proces van secularisering aan de ellende van het christendom ontworsteld. In de meeste islamlanden is die strijd nog maar net begonnen.

Zoals ik je al daarnet zei, maar je heb het genegeerd, waarom spreek je niet over de Roomse Kerk of over de Amerikaanse Evangelisten, en zelfs dat laatste is te breed, als je het bv specifiek over en aantal zotten hebt.

De grove borstel gebruiken en spreken over Christendom en religie in het algemeen is gewoon verkeerd, maar ja dat zou je denkkader aantasten nietwaar? Ben jij ook zo ene die boeddhisme niet als een religie maar als een "levenswijze" beschouwd?

[Gamla]

Moslims op Europese bodem toelaten is een schandaal.

Er is hier een wijk die Christus-Koning heet.
De slagerij hield er mee op en werd overgenomen door een makak.
Het is nu een "halal" slagerij. En dat wordt gvd door het stadsbestuur toegelaten.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik beweer niet dat er geen groot verschil is. Maar dat neemt niet weg dat religie in algemene zin een bron is van conflicten, van irrationeel denken, van gezondheidsproblemen, van onderdrukking van vrouwen, ... En dat het derhalve vreemd is de schadelijke invloed van religie voor slechts één religie te zien.

Het christendom is trouwens niet zozeer ten goede veranderd. De samenleving heeft zich in een lang proces van secularisering aan de ellende van het christendom ontworsteld. In de meeste islamlanden is die strijd nog maar net begonnen.

Is dat zo ?? Daarom waarschijnlijk dat moslims hier in West-Europa allerlei debiele eisen stellen om die godsdienst te promoten en in stand te houden (halal-voeding, onverdoofd slachten van schapen, ramadan) en is het onze Westerse seculiere samenleving die zich daar blijkbaar moet aan aanpassen. Maar gij noemt dat een seculariseringsstrijd die begonnen zou zijn.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Is dat zo ?? Daarom waarschijnlijk dat moslims hier in West-Europa allerlei debiele eisen stellen om die godsdienst te promoten en in stand te houden (halal-voeding, onverdoofd slachten van schapen, ramadan) en is het onze Westerse seculiere samenleving die zich daar blijkbaar moet aan aanpassen. Maar gij noemt dat een seculariseringsstrijd die begonnen zou zijn.

Heb je mij horen beweren dat ik voor die maatregelen ben? Een overheid moet religie niet de ruimte geven om waarden van de seculiere samenleving te ondergraven.

Met die voeding en slachtvoorschriften hebben we altijd al de hypocriet uitgehangen ten aanzien van de orthodoxe joden. Nog een voorbeeld van de selectiviteit van velen. Je hoorde ze niet over onverdoofd slachten zolang alleen joden dat opeisten.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Moslims op Europese bodem toelaten is een schandaal.

Er is hier een wijk die Christus-Koning heet.
De slagerij hield er mee op en werd overgenomen door een makak.
Het is nu een "halal" slagerij. En dat wordt gvd door het stadsbestuur toegelaten.

Bs'd

Islam is a religion of peace. Piece by piece.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Heb je mij horen beweren dat ik voor die maatregelen ben? Een overheid moet religie niet de ruimte geven om waarden van de seculiere samenleving te ondergraven.

Met die voeding en slachtvoorschriften hebben we altijd al de hypocriet uitgehangen ten aanzien van de orthodoxe joden. Nog een voorbeeld van de selectiviteit van velen. Je hoorde ze niet over onverdoofd slachten zolang alleen joden dat opeisten.

ik heb in mijn kritiek nooit enig onderscheid gemaakt tussen joden en islamieten, wat betreft dat onverdoofd slachten. Maar van enige seculariseringsstrijd is in die landen geen sprake, in tegendeel zelfs, als ge de omgekeerde evolutie bekijkt in Turkije.

[Paracelsus]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Moslims op Europese bodem toelaten is een schandaal.

Er is hier een wijk die Christus-Koning heet.
De slagerij hield er mee op en werd overgenomen door een makak.
Het is nu een "halal" slagerij. En dat wordt gvd door het stadsbestuur toegelaten.

Ook Bruggeling? Ik merk dat je al jaren niet meer buiten Brugge geweest bent.
Gent, Antwerpen, Brussel etc.. staat vol met halal-slagers, en niemand die daar iets tegen heeft, laat staan het stadsbestuur.

Dit is niet beledigend bedoeld, maar je reactie klinkt alsof je ergens midden de jaren 80 ingeslapen bent en pas nu wakker wordt.

Let op, ik verdedig die dingen niet he, begrijp me niet verkeerd.