Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn. |
Bekijk resultaten enquête: Bent u voor of tegen een rookverbod in cafés? | |||
Voor. | 57 | 42,22% | |
Tegen. | 78 | 57,78% | |
Aantal stemmers: 135. Je mag niet stemmen in deze enquête |
|
Discussietools |
28 oktober 2008, 18:35 | #181 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 2 februari 2005
Locatie: Earth
Berichten: 10.121
|
Citaat:
__________________
Chaos is het woord dat we bedacht hebben voor een orde die we niet begrijpen. |
|
28 oktober 2008, 18:38 | #182 | |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Citaat:
|
|
28 oktober 2008, 18:48 | #183 | |
Banneling
Geregistreerd: 28 mei 2008
Locatie: Republiek Vlaanderen
Berichten: 1.524
|
Citaat:
|
|
28 oktober 2008, 19:29 | #184 |
Parlementslid
Geregistreerd: 11 april 2007
Berichten: 1.898
|
__________________
Try al little tenderness (Otis Redding zaliger) |
28 oktober 2008, 19:36 | #185 |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 21 april 2004
Berichten: 2.449
|
Tja, als je een gebrek aan argumenten hebt, gaat de discussie al gauw vervelen, nietwaar? Je kan er op geen enkele manier omheen dat roken ongezond is, zowel voor de roker zelf als voor iedereen in zijn buurt.
Eigenlijk zou je deze discussie nog verder kunnen doordrijven. Hoe zit het immers met kinderen van ouders die roken? Je zou kunnen stellen dat het roken in het bijzijn van de kinderen een vorm van kindermishandeling is. De kinderen hebben zelfs niet de keuze om elders te gaan wonen. Een verbod op roken in huis wanneer er kinderen zijn, dringt zich op. |
28 oktober 2008, 19:38 | #186 |
Banneling
Geregistreerd: 28 mei 2008
Locatie: Republiek Vlaanderen
Berichten: 1.524
|
Laat ons alles verbieden wat ongezond is.
|
28 oktober 2008, 19:40 | #187 |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 21 april 2004
Berichten: 2.449
|
Nee, je begrijpt het niet helemaal. Voor mijn part mag iedereen zich suf roken. Ik heb daar hoegenaamd geen probleem mee. Waar ik wèl een probleem mee heb, is wanneer dat roken hinder veroorzaakt en schade berokkent aan anderen. D�*t is wat verboden moet worden.
|
28 oktober 2008, 19:42 | #188 |
Parlementslid
Geregistreerd: 11 april 2007
Berichten: 1.898
|
Correctie: alles verbieden waarmee een individu de gezondheid van anderen in gevaar brengt. De individuele vrijheid, die ik zeer koester, houdt in dat iedereen zichzelf op de door hem/haar gewenste manier om zeep mag helpen: al paffend, snuivend, spuitend, zuipend enz... maar geen derden.
Roken �* volonté dus, maar niet in het bijzijn van anderen, en inderdaad zéker niet in de buurt van kinderen. Er gaan trouwens in de politiek al stemmen op om ouders te verbieden in de huiselijke kring te roken als er kinderen aanwezig zijn. Het probleem is vooralsnog alleen: hoe controleer je dat?
__________________
Try al little tenderness (Otis Redding zaliger) Laatst gewijzigd door Jukes : 28 oktober 2008 om 19:46. |
28 oktober 2008, 19:48 | #189 |
Banneling
Geregistreerd: 28 mei 2008
Locatie: Republiek Vlaanderen
Berichten: 1.524
|
Alcohol: verbieden. Dronken bestuurders veroorzaken ongevallen met letsel van onschuldige mensen tot gevolg.
Autorijden: verbieden. Uitlaatgassen zijn schadelijk voor de gezondheid. De pil: verbieden. Estrogeen in de waterlopen is schadelijk. Afval: verbieden. Storten zijn schadelijk voor de gezondheid. Open haard: verbieden. Verbrandingsgassen bevatten benzeen en nog vele andere kankerverwekkende stoffen. GSM: verbieden. Straling is schadelijk (zeggen ze) Waspoeder: verbieden. Fosfaten in de waterlopen zijn schadelijk. Bemesten van akkers: verbieden. Zelfde fosfaten. Schadelijk. Kinderen maken: verbieden. Dat kweekt maar en gebruikt al de natuurlijke rijkdommen op. Schadelijk voor iedereen. enz... enz... |
28 oktober 2008, 19:50 | #190 | |
Parlementslid
Geregistreerd: 11 april 2007
Berichten: 1.898
|
Citaat:
__________________
Try al little tenderness (Otis Redding zaliger) Laatst gewijzigd door Jukes : 28 oktober 2008 om 19:53. |
|
28 oktober 2008, 19:53 | #191 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 14 februari 2007
Berichten: 19.593
|
Citaat:
|
|
28 oktober 2008, 19:54 | #192 |
Banneling
Geregistreerd: 28 mei 2008
Locatie: Republiek Vlaanderen
Berichten: 1.524
|
*niets* van wat ik opsom is op dit moment verboden. Maar voor hoelang nog ?
|
28 oktober 2008, 20:50 | #193 | |
Parlementslid
Geregistreerd: 11 april 2007
Berichten: 1.898
|
Citaat:
Let wel: ik ben hartsgrondig tegen al die verboden. Ik zou ook nog graag tegen 240 km/uur over de autostrada vlammen, zoals ik vroeger deed. Maar we zijn daar nu met te velen; het is te gevaarlijk geworden en dus sociaal onaanvaardbaar. Dus laat ik het. Net zoals u het roken zou moeten laten in het bijzijn van niet-rokers, nu de schadelijkheid van meeroken ten overloede bewezen is. 'Sociaal verantwoordelijkheidsgevoel' heet dat.
__________________
Try al little tenderness (Otis Redding zaliger) Laatst gewijzigd door Jukes : 28 oktober 2008 om 20:59. |
|
28 oktober 2008, 21:38 | #194 | |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Citaat:
Kortom, alles binnen een bepaald kader, die de wetgever heeft gecreerd. Ook zo met roken. U mag roken, maar niet in horeca zaken waar u overlast veroorzaakt voor niet-rokers. edit: u zal niet mogen roken....toekomstige wijs. Laatst gewijzigd door Tavek : 28 oktober 2008 om 21:39. |
|
29 oktober 2008, 10:44 | #195 | |
Gouverneur
Geregistreerd: 24 maart 2008
Berichten: 1.091
|
Citaat:
Door een rookverbod bescherm je niet de niet-rokers van de rokers, maar bescherm je de niet-rokers van zichzelf. Zij zouden niet volwassen genoeg zijn om zelf de beslissing te maken om niet in de rook te gaan zitten. Op café is niet levensnoodzakelijk, het is enkel leuk. Je kunt dus makkelijk jezelf beschermen door niet in de rook te gaan zitten. Een beetje moed en verantwoordelijkheid is te verkiezen boven de betuttelende inmenging van papa staat. |
|
29 oktober 2008, 10:55 | #196 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 juli 2004
Berichten: 81.400
|
Citaat:
Als ge het ziet in termen van "macht waarop eventueel gekikt kan worden", dan is het antwoord: ik kik er evenveel op als jij vroeger kikte om op mijn werkplek vuie rook in mijn longen te blazen. Als ge het ziet in termen van demokratie: tsja wie kikt erop dat een wet gestemd wordt in het parlement doordat een meerderheid ervoor is ...???? Als ge het ziet in termen van volkgezondheid: we gaan het eens vragen aan een geneesheer-kankerspesialist hoe hij/zij zich voelt als de preventie die hij wenst er effektief doorkomt ....
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA) |
|
29 oktober 2008, 10:59 | #197 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 juli 2004
Berichten: 81.400
|
Citaat:
Roken is niet levensnoodzakelijk, het is enkel vies, vuil, ongezond en je onderdrukt er de ambetantigheid van je verslaving er tijdelijk mee. Je kan dus zeer gemakkelijk buiten gaan (al heb ik nog liever dat je ergens in een klein vuil kot gaat, zodat geen enkele niet-roker je viezige bezigheid hoeft te aanschouwen, maar vooral omdat de meeste rokers de asosiale gewoonte hebben om hun peuken gewoon op de grond te gooien ...)
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA) |
|
29 oktober 2008, 11:02 | #198 |
Banneling
Geregistreerd: 28 september 2004
Berichten: 106.558
|
|
29 oktober 2008, 11:43 | #199 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 13 mei 2005
Locatie: Springfield
Berichten: 11.779
|
Hier in de Kempen zijn de meeste horeca zaken taverne's waar men lekker kan eten, en gericht op het toerisme, nergens in die zaken mag gerookt worden. Wil je hier roken aan den toog zal ik maar zeggen, moet je een gewoon oud cafe opzoeken waar geen eten wordt geserveer.
Mijn inziens is het toch simpel, laat de niet rokers naar de betere zaken hun pint gaan drinken, en de rokers in de cafeetjes. Wil een roker lekker gaan eten weet hij/zij dat hij zal afzien omdat hij niet mag roken, wil een niet roker in een gewoon cafe tussen de lokale zatlappen zijn pint gaan drinken weet hij dat hij/zij in de rook zal zitten. Het leven is toch geven en nemen, spijtig dat er zo weinig mensen willen geven. |
29 oktober 2008, 11:44 | #200 | |
Parlementslid
Geregistreerd: 11 april 2007
Berichten: 1.898
|
Citaat:
Bovendien is er het aspect 'werkvloer'. Ook werknemers in de horeca hebben recht op een rookvrije werkomgeving. Aan die voorwaarde is nu in de meeste café's niet voldaan. Het zelfde geldt nog voor veel andere plaatsen: op persconferenties waar ik als ex-journalist naartoe moest, werd driftig gepaft. Ook dat is ontoelaatbaar.
__________________
Try al little tenderness (Otis Redding zaliger) |
|