welke taal op federaal niveau? - Pagina 10

Henri1 · 18 februari 2009, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat doe ik ook niet, maar het FDF, gesteund door alle Franstalige politieke partijen, wilt wel dat in geheel Vlaanderen de Franstaligen geen woord Nederlands hoeven te leren.

ALs je een kat in een hoek drijft zal ze zich met hand en tand verdedigen.

Fozzie · 18 februari 2009, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Je wil dus dat de Hollanders Bruxelles gaan bezetten ?

Neen, we willen dat de Noord- en Zuid-Nederlanders Broekzele komen bevrijden

vlijmscherp · 18 februari 2009, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

ALs je een kat in een hoek drijft zal ze zich met hand en tand verdedigen.

dus vragen om de taal te spreken van je buren, is in de hoek drijven??

jij bent dus voor segregatie en niet voor integratie?

Hallebarde · 18 februari 2009, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Schreef ik dat ?

Ik ken zelfs een paar echte Luikenaars die in staat zijn U onder de tafel te praten in een debat, in het Nederlands dan wel te verstaan.

Gooi toch alles en iedereen niet altijd op een hoopje.

Ik ken Luikenaars die zelfs in staat zijn u onder tafel te drinken, maar niet in het Nederlands...

En de Luikenaars die ik ken zijn nochtans van een zeer behoorlijk opleidingsniveau.

Everytime · 18 februari 2009, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en mocht je die redenering nu eens omkeren en dus zeggen aan je Franstalige vrienden dat wij, de Vlamingen, niet verfranst willen worden, dan zou je serieus in mijn achting stijgen.

Logisch dat Vlamingen niet verfranst willen worden net als het logisch is dat Franstaligen geen Vlamingen willen worden!

vlijmscherp · 18 februari 2009, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Logisch dat Vlamingen niet verfranst willen worden net als het logisch is dat Franstaligen geen Vlamingen willen worden!

maar toch is de gehele Franstalige politiek daarop gericht. en als de Vlamingen daarop reageren, zijn het fascisten...

Everytime · 18 februari 2009, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Spijtig dat je in Frankrijk zit, iemand zoals u is hier broodnodig om "eenvoudige" oplossingen te vinden

Ik ben 100% zeker dat Hallebarde zich beter in Frankrijk dan in België voelt, wat natuurlijk helemaal niet moeilijk is!

Fozzie · 18 februari 2009, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Logisch dat Vlamingen niet verfranst willen worden net als het logisch is dat Franstaligen geen Vlamingen willen worden!

Geen probleem mee, Vlamingen die niet verfranst willen worden blijven gewoon in Vlaanderen wonen, maar een Vlaming die in een Franstalig gebied gaat wonen, zal zonder morren Frans spreken tegen alle Franstaligen die hij er tegen komt, hij zal zeker nooit verlangen dat dat Waalse dorpje wordt aangehecht bij Vlaanderen. Heel wat Franstaligen die in Vlaanderen komen wonen weigeren Nederlands te spreken, eisen dat de Vlamingen hen in het Frans aan spreken en willen bovendien dat het dorp waar ze wonen door Vlaanderen wordt afgestaan aan het Franstalig landsgedeelte. Dat is het hele probleem, en zolang Franstaligen in Vlaanderen niet dezelfde taalhoffelijkheid en respect hebben als Vlamingen in Wallonië zal het probleem blijven bestaan.

Henri1 · 18 februari 2009, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

maar toch is de gehele Franstalige politiek daarop gericht. en als de Vlamingen daarop reageren, zijn het fascisten...

Mangain en het FDF maybe.....

Een gewone Waal trekt zich dat niet aan.

Hallebarde · 18 februari 2009, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Ik ben 100% zeker dat Hallebarde zich beter in Frankrijk dan in België voelt, wat natuurlijk helemaal niet moeilijk is!

Juist ja, dat valt niet te ontkennen.

Ach, wat wil u ? D�*�*r waar je professioneel en persoonlijk leven zich al het grootste deel van uw leven afspeelt, voel je je (en ben je) thuis, natuurlijk.

Wat niet betekent dat je daarmee je eigen roots verloochent.

schaveiger · 18 februari 2009, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hendrik de Stoute

Klopt. Is zeker niet de enige reden. Eén van de andere redenen is dat in Vlaanderen films en tv niet worden gedubd in tegenstelling tot aan franstalige kant. Daardoor kom je aan Nederlandstalige kant veel meer op natuurlijke wijze in contact met andere talen terwijl de Franstalige burgers eerder opgesloten zitten in een Franstalige bubbel. Het probleem van de eentaligheid bij de Franstalige Belgen is niet de individuele schuld van die burgers maar de schuld ligt wel bij de Franstalige politici.

Absoluut met je eens.

vlijmscherp · 18 februari 2009, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Mangain en het FDF maybe.....

Een gewone Waal trekt zich dat niet aan.

ze worden hierin duidelijk gesteund door alle Franstalige partijen, maw partijen die democratisch gekozen zijn door alle Walen.

GZV · 18 februari 2009, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Logisch dat Vlamingen niet verfranst willen worden net als het logisch is dat Franstaligen geen Vlamingen willen worden!

goed geprobeerd.maar eigenlijk had er moeten staan.(logisch dat VLAMINGEN niet VERFRANST willen worden net als het logisch is dat WALEN niet VERNEDERLANDST willen worden).

Henri1 · 18 februari 2009, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ze worden hierin duidelijk gesteund door alle Franstalige partijen, maw partijen die democratisch gekozen zijn door alle Walen.

De foert-stemmen die het VB, NV-A en LDD krijgen bevatten ook een hoop Vlamingen die zich dat allemaal niet aantrekken.

vlijmscherp · 18 februari 2009, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De foert-stemmen die het VB, NV-A en LDD krijgen bevatten ook een hoop Vlamingen die zich dat allemaal niet aantrekken.

kan zijn, maar ondertussen blijven de Franstalige partijen toch proberen om Vlaanderen Franstalig (in hun woorden tweetalig) te maken.

Henri1 · 18 februari 2009, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

kan zijn, maar ondertussen blijven de Franstalige partijen toch proberen om Vlaanderen Franstalig (in hun woorden tweetalig) te maken.

Tweetaligheid is helemaal geen slechte oplossing en voor alle burgers van dit land een "verbetering".
Het moet dan wel consequent toegepast worden van de wieg tot de kist/urne/uitstrooiing.

vlijmscherp · 18 februari 2009, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Tweetaligheid is helemaal geen slechte oplossing en voor alle burgers van dit land een "verbetering".
Het moet dan wel consequent toegepast worden van de wieg tot de kist/urne/uitstrooiing.

tweetaligheid in België betekent Franstaligheid, dat zien we in Brussel en de rand. in de rand is het zelf zo dat faciliteiten Franstaligheid betekent.

tweetaligheid voor de Franstaligen wilt zeggen: alle Franstaligen kunnen in het Frans terecht, gelijk waar en de Nederlandstaligen mogen tegen de andere Nederlandstaligen Nederlands spreken maar moeten uiteraard ook Frans spreken tegen de Franstaligen.

maw, een uitbreiding van het "tweetalig" gewest Brussel komt overeen met een verfransing van dat gebied.

Zwartengeel · 18 februari 2009, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

tweetaligheid in België betekent Franstaligheid, dat zien we in Brussel en de rand. in de rand is het zelf zo dat faciliteiten Franstaligheid betekent.

tweetaligheid voor de Franstaligen wilt zeggen: alle Franstaligen kunnen in het Frans terecht, gelijk waar en de Nederlandstaligen mogen tegen de andere Nederlandstaligen Nederlands spreken maar moeten uiteraard ook Frans spreken tegen de Franstaligen.

maw, een uitbreiding van het "tweetalig" gewest Brussel komt overeen met een verfransing van dat gebied.

En tweetaligheid betekent ook dat nieuwkomers (immigratie is immers de belangrijkste factor in de bevolkingsaangroei van Brussel en omstreken) die zich in Vlaams-Brabant zouden vestigen de keuze hebben tussen het Nederlands en het Frans. Gezien het imago dat België in het buitenland nog steeds heeft als zijnde een Franstalig land en het gegeven dat vele immigranten die zich in Brussel en omgeving vestigen afkomstig zijn uit de voormalige Franse koloniale wereld, lijdt het weinig twijfel dat de meesten voor het Frans zullen kiezen. Dus zelfs indien men bij een eventuele uitbreiding van tweetalig gebied een 50/50-verhouding tussen beide talen zou hebben, zal de balans automatisch in het voordeel van het Frans overhellen.

Fozzie · 18 februari 2009, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Tweetaligheid is helemaal geen slechte oplossing en voor alle burgers van dit land een "verbetering".
Het moet dan wel consequent toegepast worden van de wieg tot de kist/urne/uitstrooiing.

Als de Franstaligen in Brussel en Vlaanderen nu eens het goede voorbeeld zouden geven en dus - goede tweetalige Belg zijnde - ook Nederlands zouden spreken tegen Nederlandstaligen, dan wil ik in Brussel en Wallonië ook een "efforke" doen en Frans spreken tegen Franstaligen.

Deal?

Fetai · 18 februari 2009, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Als de Franstaligen in Brussel en Vlaanderen nu eens het goede voorbeeld zouden geven en dus - goede tweetalige Belg zijnde - ook Nederlands zouden spreken tegen Nederlandstaligen, dan wil ik in Brussel en Wallonië ook een "efforke" doen en Frans spreken tegen Franstaligen.

Deal?

Vlaanderen moet gewoon splitsen en Engels als een tweede taal leren i.p.v. Frans, dat is een stuk zinniger dan zo'n relatief kleine taal leren als Frans.