Islam als oorzaak van toenemende ellende

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Heus niet! Hij was Nationalist en:
http://www.youtube.com/watch?v=EU7np...ipcontrinter=1

Hitler was in de eerste plaats socialist en pas in tweede orde Nationalist.
Daarom noemt men zijn strekking dan ook Nationaal Socialisme en niet Socialistisch Nationalisme...

Enige correctheid mag toch wel...

[porpo]

Bobke is op een zoek naar een God die bij zijn hartje past.
Een God die religieuze profeten, zoals Abraham en Jezus, stuurt maar geen God die islamitische (religieuze en seculiere) profeten, zoals David en Mozes en Mu7ammed, uit de mensen uitkiest om openbaring te verkondigen. Bobke wilt een deistische God die de wereld, mensen en andere levende intelligente wezens erin schept en deze allemaal verlaat en met rust/verwarring laat.

Wij moeten u helaas teleurstellen onze collega Bobke. Een God die er moet zijn zoals u wilt is niet eens een God. Misschien wilt u geen profeet als krijgsheer maar uiteindelijk is deze God van deze profeet de Schepper van krijgsheren in alle kleuren en smaken. Misschien wilt u een God die alleen Genadevol en Barmhartig is, maar dat is niet God. De Echte God is ook zeer Streng in het straffen. De schepper van deze wereld en niet de schepper van een illusoire wereld. De God die ons toelaat om dieren te doden en deze op te eten, is dezelfde God die ons vraagt om het goede te verrichten, ouders goed te behandelen. De God die van gelovigen vraagt om geduld te hebben is dezelfde God die deze gelovigen belast, tegen hun wil en wens in (De strijd is jullie verplicht, terwijl jullie er een afkeer van hebben [Quran 2:216]), met het bestrijden (en indien nodig doden) van kwaadachtige geesten zoals giftige wezens en verraders en overtreders ...

Kortom God is de Schepper van wereldse hel en Paradijs, en Schepper van hiernamaalse hel en Paradijs.

[harriechristus]

"En", zeide Mohammed tot zijne discipelen: "wie geen kameel heeft die gaat maar tiepelen.."..

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door tarantula

So? Wat heeft dat met de inhoud van de Koran te maken? Kan je een verband leggen met een vers in de Koran?

Wat staat er in de Koran dat daarmee te maken heeft? Hitler was een gelovige katholiek. Betekent dit volgens jou dat Hitler's motivatie voornamelijk uit de Bijbel kwam?

Boehoehoe...
Niets, de vragen handelen in geen enkel opzicht over de islam noch over de koran.
Enkel over het feit dat de media hier alsook de hulporganisaties hier het bestaan en de handelingen van die benden daar bewust verzwijgen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door tarantula

Neen.

De Koran is er moeten komen, omdat er nog andere zaken in de Bijbel stonden, die er terug uit moesten, zoals onder meer, de idee dat God familieleden zou hebben, zoals o.m. een zoon, een dochter, en een tante.

De essentie van de Koran staat dus vervat in wat het uit de Bijbel gooit, en niet van wat het ermee gemeenschappelijk heeft.

Als God een menselijke zoon zou hebben, en die zoon wordt dan de Heer, dan eindigt de situatie natuurlijk met een ganse verzameling van Heren, d.i., baronnen, graven, hertogen, enzovoort, die allemaal een beetje menselijke familieleden van God zouden zijn, en allemaal willekeurig wat de wet stellen, totdat er een opstand tegen komt, waarbij niet alleen die Heren eruit worden getrapt, maar ook de godsdienst die eigenlijk verantwoordelijk is voor die vervelende situatie. Voil�*. Dat soort zaken leidt dan tot atheïsme, maar dat is dan ook de oplossing niet, want dan begint men die Heren via verkiezingen aan te stellen, terwijl ze evengoed willekeurig de wetten voortdurend veranderen.

Dan maar terug naar het beginpunt. De Schepper is de wetgever, en niet jouw baronnen, of die nu erfelijk of via verkiezingen of op een andere manier aangesteld zijn geraakt, het kan me niet schelen: Ik wil simpelweg geen baronnen die voortdurend nieuwe wetten uitvinden. En de Schepper doet dat niet, want die bestaat volgens jou zelfs niet. Voil�*. Problem solved.

Waarom moest dat eruit ?
Paste het niet in het kraam van struikrover ?
Persoonlijk zou ik het geloofwaardiger vinden als God mij persoonlijk, desnoods in de gedaante van een mens, zijn wet zou komen uitleggen.
En ik geloof juist wel in een schepper.
Maar niet dat hij een zoon gestuurd heeft en al zeker geen krijgsheer als zijn spreekbuis zou gebruikt hebben.

[tarantula]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Waarom moest dat eruit ?

Omdat dit uit de hand zou lopen.

Jezus is de Heer.
Baron Ganzeveld is ook een Heer.
Gelieve te bidden tot de Heer.

Bidden tot een mens, is ongeveer het ergste wat je kan doen. Dat is achteraf ontaard tot een gans systeem van uitbuiting. Dat weet je zelf ook wel.

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Hitler was in de eerste plaats socialist en pas in tweede orde Nationalist.
Daarom noemt men zijn strekking dan ook Nationaal Socialisme en niet Socialistisch Nationalisme...

Enige correctheid mag toch wel...

Enige correctie zou hier niet mogen maar moeten.

Een echte Socialist is Socialist voor alle volkeren en die streeft een onderweg naar totale gelijkheid voor iedereen na. Hitlers Socialisme is voor eigen volk, of eigen volk eerst, en dan nog de sterken de pro-activisten productieven, dus iemand anders van het andere volk of die niet één van eigen volk kan worden, of niet geschikt is voor de Nationalistische omgeving, is uitgesloten, verketterd en geëxcommuniceerd en vervolgd en en .. Dit soort Socialisme is Nationalisme, dus Hitler was twee keer Nationalist.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door tarantula

Omdat dit uit de hand zou lopen.

Jezus is de Heer.
Baron Ganzeveld is ook een Heer.
Gelieve te bidden tot de Heer.

Bidden tot een mens, is ongeveer het ergste wat je kan doen. Dat is achteraf ontaard tot een gans systeem van uitbuiting. Dat weet je zelf ook wel.

Volgens hun geloof was het dus geen mens maar de heer in mensengedaante.
Niet eens zo erg als een mens, dan nog een krijgsheer, aanbidden.

[tarantula]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Niet eens zo erg als een mens, dan nog een krijgsheer, aanbidden.

Mohammed wordt niet aanbeden in de islam. Er wordt geen enkele mens aanbeden in de islam.

[revoleto]

http://www.youtube.com/watch?v=_L3Ptiv1ZWw

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Enige correctie zou hier niet mogen maar moeten.

Een echte Socialist is Socialist voor alle volkeren en die streeft een onderweg naar totale gelijkheid voor iedereen na. Hitlers Socialisme is voor eigen volk, of eigen volk eerst, en dan nog de sterken de pro-activisten productieven, dus iemand anders van het andere volk of die niet één van eigen volk kan worden, of niet geschikt is voor de Nationalistische omgeving, is uitgesloten, verketterd en geëxcommuniceerd en vervolgd en en .. Dit soort Socialisme is Nationalisme, dus Hitler was twee keer Nationalist.

Grappig, hoe zou jij de ideologie van deze heerschappen dan benoemen?:

http://www.politics.be/persmededelingen/31745/

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door tarantula

Mohammed wordt niet aanbeden in de islam. Er wordt geen enkele mens aanbeden in de islam.

Verwacht ge echt dat ik dat geloof?
Als ik de rellen zie na een doodgewone cartoon wordt dat echt wel moeilijk.
Zells als met de schepper gespot wordt zijn de reacties heel wat lauwer.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Volgens hun geloof was het dus geen mens maar de heer in mensengedaante.
Niet eens zo erg als een mens, dan nog een krijgsheer, aanbidden.

Onder voorbehoud dat er iets van klopt...
Je bedoelt dat de islam zich daarmee op net hetzelfde weerzinwekkende niveau als het christendom plaatst ?

[tarantula]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Verwacht ge echt dat ik dat geloof? Als ik de rellen zie na een doodgewone cartoon wordt dat echt wel moeilijk. Zells als met de schepper gespot wordt zijn de reacties heel wat lauwer.

Dat werd opgevat als spot met de islam. Dat wil helemaal niet zeggen dat je in de islam profeten mag aanbidden. Dat blijft verboden.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door tarantula

Dat werd opgevat als spot met de islam. Dat wil helemaal niet zeggen dat je in de islam profeten mag aanbidden. Dat blijft verboden.

Met een mens dus.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Onder voorbehoud dat er iets van klopt...
Je bedoelt dat de islam zich daarmee op net hetzelfde weerzinwekkende niveau als het christendom plaatst ?

Ik wist niet dat Jezus een krijgsheer was.

[tarantula]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Met een mens dus.

Om te verhinderen dat overijverige gelovigen de profeet zouden aanbidden, is het in de islam niet toegelaten om afbeeldingen van de profeet van te maken. Nu, de motivatie achter die cartoons kwam inderdaad niet uit overijverig geloof, maar uit de behoefte van de cartoonisten om met de islam te spotten. Heel die toestand zaait dus inderdaad wat verwarring.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik wist niet dat Jezus een krijgsheer was.

Lees mijn en jouw post er nog eens op na....
Het ging eerder over de idee dat Mo de menselijke gedaante van Allah zou geweest zijn.... een krijgsheer.

Ik heb het hier dus niet over Jezus ... en of die een krijgsheer zou geweest zijn. ( volgens bepaalde historci zou dat zelfs best kunnen)
Maar over de god van de christenen.... en daar kan menig krijgsheer wel een puntje aan zuigen.

[harriechristus]

En wat zeide onze brave Jezus ook al weer?

Oh ja: ik ben niet gekomen om de vrede te brengen, maar het zwaard.....

Mattheus 10:34

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Lees mijn en jouw post er nog eens op na....
Het ging eerder over de idee dat Mo de menselijke gedaante van Allah zou geweest zijn.... een krijgsheer.

Ik heb het hier dus niet over Jezus ... en of die een krijgsheer zou geweest zijn. ( volgens bepaalde historci zou dat zelfs best kunnen)
Maar over de god van de christenen.... en daar kan menig krijgsheer wel een puntje aan zuigen.

Dan zult ge het niet goed begrepen hebben.