Gedaan met discrimineren : Homo's mogen ook bloed geven

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Die lange incubatietijd.
Dat er mij dan eens iemand uitlegt wat er met het bloed van een homoseksuele donor gebeurt.

Vandaar de vragenlijst.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dat begrijp ik.
Stel u echter in de plaats van iemand die regelmatig een scheve schaats rijdt en zich als kandidaat donor aanmeldt. We gaan toch niet zo naïef zijn te geloven dat die dat doodleuk gaat verklaren.
Stel, utopisch, dat hij (of zij) eerlijk is en geen bloed (of plasma, of plaatjes) mag geven, en thuiskomt, en de partner vraagt hoe het was. Oeps, geen spoor van een prik.
Kijk, met alle chinezen maar niet met den dezen. Dat systeem met vragenlijst is zo lek als een zeef.

Zo ne vogelaar kan simpel zeggen tegen de dokter dat ie zich plots onwel voelt en laat zich daarna nooit meer kijken op het donorcentrum.

Maar geloof me, de meerderheid van de donoren zijn mensen die andere willen helpen, ze komen daar niet om ziektes te verspreiden.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik maak mij de volgende bedenking.
Als iemand zo'n vragenlijst voor z'n neus krijgt dan verklaart die wat die wilt, homoseksueel of niet. Want, zoals we weten zijn er sectoren of diensten waar een bloedgever al eens een extra dagje verlof mag optekenen, wat het bloed geven wat aantrekkelijk maakt. Dat was alleszins vroeger zo.
Dus, dat systeem met vragenlijst is niet waterdicht. Ik vermoed dat al het bloed op een zeker moment wordt gecontroleerd, of ik zou mij moeten vergissen, en als dat niet zo is dan zijn we verkeerd bezig.
Als ik mij niet vergis is er ooit een schandaal geweest met het toedienen van besmet bloed.

Als je het filmpje bekeken hebt dat ik hier eerder heb gepost, dan weet je dat ook het Rode Kruis erkent dat de donorselectie op basis van een vragenlijst niet waterdicht is, net zo min als de twee andere filters (controleren en bewerken van bloedstalen). Maar de huidige procedure - die nog aangehouden wordt tot juli 2023 - heeft het risico op een besmetting via transfusie wel beperkt tot één casus op een miljoen. Zelfs als je ervan uitgaat dat ook daar sommige besmettingen niet worden opgemerkt, kun je toch spreken van een enorme risicoreductie.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Er zijn steeds twee vragen die ik weiger in te vullen.

Bloed- Plasma- of plaatjesdonoren weten welke vragen ik bedoel.

Nu maak je me wel nieuwsgierig.

[De Prof]

De grootste zever die er bestaat.. "proper bloed geven".

Jaren geleden heb ik kanker gehad, lokaal zonder uitzaaiingen. Ik werd geopereerd en artsen gaven me 95% kans op genezing. Wat ook is uitgekomen.

Maar terug bloed geven werd een probleem. Ik vulde de lijst eerlijk in. Ja, ik heb kanker gehad. Oei, zij de arts van het rode kruis. Ik zal u definitief moeten schrappen als bloedgever. Uh, maar ik ben wel volledig genezen. Spijtig dat zijn nu éénmaal de regels.

In de jaren voordien, toen ik dus nog een agressieve tumor ontwikkelde zonder het weliswaar te weten...was er nooit een probleem.

Zo zie je maar.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Vandaar de vragenlijst.

Niks mee te maken. In een vragenlijst antwoord je wat je wilt.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

De grootste zever die er bestaat.. "proper bloed geven".

Jaren geleden heb ik kanker gehad, lokaal zonder uitzaaiingen. Ik werd geopereerd en artsen gaven me 95% kans op genezing. Wat ook is uitgekomen.

Maar terug bloed geven werd een probleem. Ik vulde de lijst eerlijk in. Ja, ik heb kanker gehad. Oei, zij de arts van het rode kruis. Ik zal u definitief moeten schrappen als bloedgever. Uh, maar ik ben wel volledig genezen. Spijtig dat zijn nu éénmaal de regels.

In de jaren voordien, toen ik dus nog een agressieve tumor ontwikkelde zonder het weliswaar te weten...was er nooit een probleem.

Zo zie je maar.

Moraal van het verhaal. Eerlijk duurt het langst.
Regels primeren dus boven wat een arts oordeelt.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik moet het niet meer hebben en weiger bloed en organen, noch doneer ik zelf.

Zijt gij nog bij een ziekenkas aangesloten ??

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Een mens moet tegenwoordig op zijn voorhoofd laten tatoeëren: ik weiger alle medische hulp.
In geval ze u eens half dood vinden en ongewild vaccineren of bloed van homoseksuelen geven, vol van aids en apenpokken en zaken die ze nog niet kunnen traceren omdat ze nog niet alles weten.

En wat indien ze u toch bloed geven , en later verneemt ge dan
dat het van een homo afkomstig is , wat gaat gij dan doen ??

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Zijt gij nog bij een ziekenkas aangesloten ??


En wat indien ze u toch bloed geven , en later verneemt ge dan
dat het van een homo afkomstig is , wat gaat gij dan doen ??

Iedereen rond mij weet dat ik geen medische hulp meer wil hebben.
Gros van hun medicijnen funderen op kindermoord en dierenleed. Ze deden niet eens moeite alternatieven te voorzien maar leerde mensen af er iets bij te voelen. (Een parasiet, een klompje cellen dat niets voelt etc)

Ge had ze moeten zien omdat mensen zich niet lieten vaccineren. Neen bedankt. Ik moet ook geen bloed van een gevaccineerde.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Nu maak je me wel nieuwsgierig.

Vragen specifiek voor vrouwen.

Meer moet je daar niet achter zoeken.

De dokter van dienst zegt altijd dat ik één van de enigen ben die dat niet aankruist, ik schrijf daar altijd achter NVT

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

De grootste zever die er bestaat.. "proper bloed geven".

Jaren geleden heb ik kanker gehad, lokaal zonder uitzaaiingen. Ik werd geopereerd en artsen gaven me 95% kans op genezing. Wat ook is uitgekomen.

Maar terug bloed geven werd een probleem. Ik vulde de lijst eerlijk in. Ja, ik heb kanker gehad. Oei, zij de arts van het rode kruis. Ik zal u definitief moeten schrappen als bloedgever. Uh, maar ik ben wel volledig genezen. Spijtig dat zijn nu éénmaal de regels.

In de jaren voordien, toen ik dus nog een agressieve tumor ontwikkelde zonder het weliswaar te weten...was er nooit een probleem.

Zo zie je maar.

Het is nooit uitgesloten dat iemand een ziekte ontwikkelt en zich daar niet bewust van is.
Maar eenmaal iemand een ziekte gehad heeft, bestaat er een groter risico dat die persoon terug ziek wordt.

Meer moet u daar niet achter zoeken.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Niks mee te maken. In een vragenlijst antwoord je wat je wilt.

Je gaat vrijwillig bloed geven om mensen te helpen.
Voor de geschenkbonnen moet je het niet doen.
Ik zie dus niet in welk voordeel een donor zou hebben om op een vragenlijst bewust te liegen.

Het is anders in landen waar er voor bloed betaald wordt.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Moraal van het verhaal. Eerlijk duurt het langst.
Regels primeren dus boven wat een arts oordeelt.

Nee, een arts moet zich gewoon aan die regels houden.


Op een autostrade mag je 120 rijden.
Ook als u oordeelt dat je daar gemakkelijk 150 kunt rijden, zult u het niet mogen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Je gaat vrijwillig bloed geven om mensen te helpen.
Voor de geschenkbonnen moet je het niet doen.
Ik zie dus niet in welk voordeel een donor zou hebben om op een vragenlijst bewust te liegen.

Het is anders in landen waar er voor bloed betaald wordt.

Is er ook niet de meer financieel gunstige regeling als je zelf bloed nodig hebt bij operaties en dergelijke?

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Iedereen rond mij weet dat ik geen medische hulp meer wil hebben.

Zijt gij nog bij een ziekenkas aangesloten ??

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik moet ook geen bloed van een gevaccineerde.

En als ge dan toch bloed krijgt ?? Stel , ge hebt een ongeval in het buitenland ,
ge zijt knock-out , en de medische staf probeert uw leven te redden ??

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Zijt gij nog bij een ziekenkas aangesloten ??


En als ge dan toch bloed krijgt ?? Stel , ge hebt een ongeval in het buitenland ,
ge zijt knock-out , en de medische staf probeert uw leven te redden ??

Ja.

Dan is daar niets aan te doen en ga ik daar ook niets aan doen. Ze jagen u gewoon de stuipen op het lijf, beloven u verlossing van de dood; maar niemand kan die geven.
Ik sterf liever in Christus dan extra levensjaren te kopen bij kindermoordenaars.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Zijt gij nog bij een ziekenkas aangesloten ??

Op mogelijke uitzonderingen na bestaat er in België een verplichte ziekteverzekering via ziekenfonds/mutualiteit.

[regor]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Als homoseksueel zou het mij weinig kunnen schelen, zolang ik maar bloed zou kunnen ontvangen.

Met of zonder apenpokken ?

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik sterf liever in Christus dan extra levensjaren te kopen bij kindermoordenaars.

Bij deze , helaas , maar klik hier & klik hier & klik ook hier

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Je gaat vrijwillig bloed geven om mensen te helpen.
Voor de geschenkbonnen moet je het niet doen.
Ik zie dus niet in welk voordeel een donor zou hebben om op een vragenlijst bewust te liegen.

Het is anders in landen waar er voor bloed betaald wordt.

Zoals eerder gezegd, er zijn sectoren en diensten die faciliteiten voorzien. Na het geven van bloed de rest van de dag thuis, en eventueel een dagje extra verlof mogen optekenen.