"Begrijpt" u geradicaliseerde jongeren? ("Begrijpen" niet gelijk aan "vergoelijken")

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

IS moordt sjiïeten, alewieten en christenen uit. Saddam moordde er op los onder de Koerden en de soennieten. Of vergeten we voor het gemak eventjes de gifgasaanvallen op Koerdische dorpen bijvoorbeeld?

Tja, welke moorden hebt u dus liever?

Dat is geen geheim inderdaad.
Maar waarom dan pas, onder het mom van WMD's Irak invaden?
En deze openbaar ophangen en tentoon stellen aan de hele wereld?
Wat is er anders aan de duizenden doden van Saddam tegenover de miljoenen van Bush en Sarkozy? Go figure!

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hierdoor komen we voor Turkije in een merkwaardige paradox terecht, nl. naarmate Turkije democratiseert, komt de islam steeds sterker naar voor en bedreigt het seculiere karakter van de Turkse staat.

Inderdaad. Moslims kiezen immers voor hun islam=islamitisch bestuur. Dat kan men overal merken.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ja en Saddam en Khadaffi leken mij zo'n zotten te zijn, die met radicale islam bezig waren...
Ze leken genadeloos met zo'n mensen om te gaan.
Maar met wat ze echt bezig waren, hun dood is geweest.
En denkt U nu echt dat onze leiders één fuck om die sukkelaars daar gaven???
Als daar niets te rapen viel, zat niemand daar... Zo simpel is dat.
Deze oorlogen hebben niets met de islam te maken, ze hadden met wmd's te maken en met dat Libiërs zogezegd een democratie wouden.
Tot ge een Libiër zijn verhaal hoort natuurlijk.... maar nam u de moeite?

Libiers wilden democratie ? De 'progressieven' hier dachten dat. Wat ze werkelijk wilden was de seculiere of al te veel naar het westen gerichte dictators weg om die te kunnen vervangen door een islamitisch bestuur. Moslims, slaven van allah, hebben niks tegen dictaturen zolang het maar hun eigenste islamitische is waarin niet-moslims de pineut zijn, als er dan nog zijn tenminste.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Inderdaad. Moslims kiezen immers voor hun islam=islamitisch bestuur. Dat kan men overal merken.

Wel laat ze dan ook ongeschonden die cultuur behouden zonder daar tanks op olie af te sturen gelijk vliegen op siroop.
En niet alleen de olie, men wil het hele monetaire systeem.
Go figure!
Ik denk niet dat de islam zich met banken bezig houdt.
Dat zij een globaal plan hebben is sterk, en wij zetten de deur open met een democratie waarin de wet van de meerderheid heerst.

Nog hoeveel generaties voor we outnumbered zijn? Go figure!
La il lah il Allah!

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Libiers wilden democratie ? De 'progressieven' hier dachten dat. Wat ze werkelijk wilden was de seculiere of al te veel naar het westen gerichte dictators weg om die te kunnen vervangen door een islamitisch bestuur. Moslims, slaven van allah, hebben niks tegen dictaturen zolang het maar hun eigenste islamitische is waarin niet-moslims de pineut zijn, als er dan nog zijn tenminste.

Ik geloof dat ook niet!
Maar dat is wat de TV mij hier toeflashte alvorens Sarkozy zijn speech gaf om Libië aan te vallen.
Zijn speech was nog niet koud of ze hadden hun TV station al neergehaald om contact met de buitenwereld te voorkomen.

Mensen van buiten Libië gaven zich IN Libië uit voor Libiër omdat Libiërs zoveel rechten hadden. Gratis onderwijs, beperkt gratis kliniek, ...
En wat kregen ze in ruil na de val van Khadaffi?
STRAFFER NOG, met wat was Khadaffi bezig om na te laten voor hij zijn pijp uit ging?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Dat is geen geheim inderdaad.
Maar waarom dan pas, onder het mom van WMD's Irak invaden?
En deze openbaar ophangen en tentoon stellen aan de hele wereld?
Wat is er anders aan de duizenden doden van Saddam tegenover de miljoenen van Bush en Sarkozy? Go figure!

Miljoenen? Ik denk dat u een beetje mistig kijkt naar dit conflict. Voor het overige verdedig ik in niets de politiek van de VS.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Wel laat ze dan ook ongeschonden die cultuur behouden zonder daar tanks op olie af te sturen gelijk vliegen op siroop.
En niet alleen de olie, men wil het hele monetaire systeem.
Go figure!
Ik denk niet dat de islam zich met banken bezig houdt.
Dat zij een globaal plan hebben is sterk, en wij zetten de deur open met een democratie waarin de wet van de meerderheid heerst.

Nog hoeveel generaties voor we outnumbered zijn? Go figure!
La il lah il Allah!

Ik denk niet dat u goed weet wat u hier op het einde geschreven hebt... Of bent u misschien moslim?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Neen, ik zeg dat blijkbaar, in tegenstelling tot wat je beweert, Moslims die volgens onze wetten leven nog steeds als Moslims beschouwd kunnen worden, zelfs indien die wetten tegenstrijdig zijn met de wetten van de Islam.

Moesten moslims volgens onze wetten leven, dan zou er geen probleem zijn. Daar gaat het nu juist over !

Mensen die het heel goed vinden dat onze wetten overtreden worden, en sociale druk uitoefenen opdat sommigen onder hen die wetten op heel gewelddadige manier overtreden (omdat anderen WEL volgens onze wetten leven en hen dat dus niet aanstaat), mensen die dus diep in de grond het grootste misprijzen voor onze waarden en wetten hebben (of tenminste openlijk een geloof belijden dat expliciet stelt dat men daar het grootste misprijzen voor moet hebben).

Nu,los daarvan, als niet-Moslim is het zelfs niet aan mij om te oordelen wie een "echte" Moslim zou zijn. Meer zelfs, ik bekijk ieder individu volgens zijn eigen kenmerken, niet volgens een plaatje dat iemand rond zijn nek hangt.

Ik heb het niet over mensen, ik heb het over een doctrine.

Het is heel grappig, maar vervang in al die discussies "moslim" door "nazi" en je begrijpt het absurde van die argumenten.

Dat is geen loos Godwin argument. De vergelijking met nazi's gaat hier heel goed op.

In de nazi doctrine staat er dat joden moeten geextermineerd worden. In de Koran staat dat mensen die spotten met de profeet dood moeten. Daarnaast gaat de nazi doctrine over veel andere dingen, zoals uebervolk en zo, en de Koran over vliegende paarden en zo, die allemaal onschuldige dingen zijn die misschien ridicuul zijn, en waar het uw "vrijheid" is om daarachter te staan of niet. Maar de twee doctrines bevatten alletwee een kerngedachte die, vanuit onze waarden, verwerpelijk is (en waarvan de uitvoering tegen onze wetten is).

Het is dus eigenaardig om nazi aanhanger te zijn, en de kerngedachte van de joden uit te roeien niet aan te hangen of te beweren dat dat niks met uw gematigd nazisme te maken heeft. Op dezelfde wijze dat het eigenaardig is om van uzelf te zeggen dat ge moslim zijt, maar dat ge een basisgedachte ervan, het doden van zij die met de profeet spotten, niks te maken heeft met uw gematigde islam, nee ?

Als je dus van jezelf zegt dat je Moslim bent, dan ben je a priori aanhanger van heel wat (naar onze wetten en normen) barbaarse misdaden. Natuurlijk is dat geen garantie dat je die daden zelf gaat doen. Maar je bent er toch ergens voorstander van. Het tegendeel beweren gaat toch in tegen de meest fundamentele voorschriften van de doctrine waarvan je stelt aanhanger te zijn.

Daarvoor moet je geen islam theoloog zijn he. De Islam is duidelijk genoeg op dat vlak.

En dat zie je, gezien alle aanhang die die barbaarse daden toch wel vinden bij de moslim jeugd.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik denk niet dat u goed weet wat u hier op het einde geschreven hebt... Of bent u misschien moslim?

Laten we het vooral in de context van hetgeen er boven geschreven staat houden.
Maar ge kunt er toch niet naast kijken?
Als uw eigen bevolking minder nageslacht nalaat dan een bevolking met een andere cultuur, en ge leeft in een democratie.
Dan zal in de toekomst die andere cultuur het nieuwe besturingsapparaat zijn.
Tekbir?

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Wel laat ze dan ook ongeschonden die cultuur behouden zonder daar tanks op olie af te sturen gelijk vliegen op siroop.
En niet alleen de olie, men wil het hele monetaire systeem.
Go figure!
Ik denk niet dat de islam zich met banken bezig houdt.
Dat zij een globaal plan hebben is sterk, en wij zetten de deur open met een democratie waarin de wet van de meerderheid heerst.

Nog hoeveel generaties voor we outnumbered zijn? Go figure!
La il lah il Allah!

Wie had destijds het grandioze idee de gastarbeiders uit Marokko en Turkije in plaats van die na 2 jaar dienst terug te sturen zoals oorspronkelijk de bedoeling was, die hier te houden en hun vrouw en kinderen lieten overkomen ? Wie had daarna het grandioze idee illegalen en asielzoekers uit moslimlanden te regulariseren en een Belgisch vodje papier te geven zonder echte voorwaarden en er dan nog gezinshereniging op toe te passen. Wie had er het grandioze idee de islam als 'godsdienst' te erkennen ? Wie blijft onder de autochtone bevolking samen met moslims leugens over de islam verspreiden ? Wie blijft islamcritici als 'racisten' 'extreem rechtsen' 'islamofoben' (wat dat ook moge zijn) bestempelen ? Ik kan zo wel even door gaan. Het antwoord hoef ik je wellicht niet te geven.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Miljoenen? Ik denk dat u een beetje mistig kijkt naar dit conflict. Voor het overige verdedig ik in niets de politiek van de VS.

Echt wel Jan, miljoenen.
Officieel tegen een half miljoen in Irak.
Officieel... maar reken daarbij eens de doden te wijten aan het conflict door de pure anarchie.
En dan is Libië er niet bijgerekend.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Wie had destijds het grandioze idee de gastarbeiders uit Marokko en Turkije in plaats van die na 2 jaar dienst terug te sturen zoals oorspronkelijk de bedoeling was, die hier te houden en hun vrouw en kinderen lieten overkomen ? Wie had daarna het grandioze idee illegalen en asielzoekers uit moslimlanden te regulariseren en een Belgisch vodje papier te geven zonder echte voorwaarden en er dan nog gezinshereniging op toe te passen. Wie had er het grandioze idee de islam als 'godsdienst' te erkennen ? Wie blijft onder de autochtone bevolking samen met moslims leugens over de islam verspreiden ? Wie blijft islamcritici als 'racisten' 'extreem rechtsen' 'islamofoben' (wat dat ook moge zijn) bestempelen ? Ik kan zo wel even door gaan. Het antwoord hoef ik je wellicht niet te geven.

Neen, maar mag jij mij wel eens beantwoorden wat ik ermee te maken heb?

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Neen, maar mag jij mij wel eens beantwoorden wat ik ermee te maken heb?

Niks zeker .

[smiley]

Elk verstandig mens houd de islam buiten onze grenzen. Onze voorouders wisten dat.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Echt wel Jan, miljoenen.

Bron? Uw eigen duim?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Elk verstandig mens houd de islam buiten onze grenzen. Onze voorouders wisten dat.

Ben jij een verstandig mens, smiley?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Laten we het vooral in de context van hetgeen er boven geschreven staat houden.
Maar ge kunt er toch niet naast kijken?
Als uw eigen bevolking minder nageslacht nalaat dan een bevolking met een andere cultuur, en ge leeft in een democratie.
Dan zal in de toekomst die andere cultuur het nieuwe besturingsapparaat zijn.
Tekbir?

Wat u schrijft, heb ik al vele malen naar voorgebracht. De paus gaf het onlangs ook al aan: Europa is moe. Hierdoor zal het zijn eigen ondergang graven.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ben jij een verstandig mens, smiley?

Ik had geen moslims ons land binnen gelaten. Is dat onverstandig ?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Ik had geen moslims ons land binnen gelaten. Is dat onverstandig ?

Dat is geen antwoord op mijn vraag.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat is geen antwoord op mijn vraag.

Wat denk jij ? Ben jij een verstandig mens ?