Rechtzetting

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

3. Stratcat

Zijn er nog mensen die een ban van Groentje-18 schandalig zouden vinden en een ban van KOBAF zouden toejuichen?

1. Stratcat

2. Jazeker

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Hm, ik vind dat KOBAF tenminste een tijdelijke ban verdiend heeft.

Wie ben ik om je tegen te spreken?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Bedankt voor jullie begrip aan allen die achter me stonden.
En sorry voor de overlast.

Het was geen overlast van jouw kant

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Polle Tieker

Het valt me op dat de twee 'bekendste' werklozen op dit forum (kobaf en eno2) erin slagen om zowat elke post te interpreteren als een schaamteloze aanval op hun persoon, zogezegd gelegitimeerd vanuit hun werkloosheid. Ook al is daar geen enkele reden toe. Vreemd hoor, precies een soort van intellectueel masochisme.

ola, Eno2 doet dat met een geweldig gevoel voor humor, en een flair waardoor ie er ook bij mij moeiteloos mee weg komt.

vind het voor Eno2 niet fair dat je 'm over dezelfde kam scheert als een bijzonder flauwe en fantasieloze Kobaf

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door tronca

Het bericht is aangepast en er komt geen ban. Kunnen we nu de persoonlijke aanvallen achterwege laten en verder discussiëren over politiek?

d'r mogen wel eens chips en bier van t huis komen, vind ik zo, niet ?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

3. Stratcat

Zijn er nog mensen die een ban van Groentje-18 schandalig zouden vinden en een ban van KOBAF zouden toejuichen?

1. Stratcat

volstrekt TEGEN !

zo'n draad als dit wil je toch niet missen zeker ?! wat een saaie boel zou t zijn mochten hier alleen maar brave goedgezinde mensen rondhangen ...

[King of beggars and fleas]

http://forum.vierdewereldsyndicaat.o...sg9468#msg9468

[Djiezes]

Tetten Dedju!!

[Riksken]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

http://forum.vierdewereldsyndicaat.o...sg9468#msg9468

Het enige wat me daar opvalt is dat je goed bent in monologen.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

2. Jazeker

3. Savatage

[Ramón Gitannes]

10 pagina's voor een scheet in een fles! prrrrrrrrrrrrrt...

[Groentje-18]

Idd. Maar ik vind het wel heel tof om te zien dat de solidariteit hier zo groot is!

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Bedankt voor jullie begrip aan allen die achter me stonden.
En sorry voor de overlast.

groentje-18; ik stond ook achter u

die kobaf zou trouwens beter werk gaan zoeken

[André de Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion
Zijn er nog mensen die het niet erg zouden vinden als Kobaf stopte met de aandachtshoer uit te hangen?

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik dacht te zeggen 'ja'

Uiteindelijk beslis ik 'neen'

waarom ?

Omdat ik een hekel heb aan discussies met wie mijn mening deelt.

Ik zeg 'Ja'.
Dit heeft niets meer te maken met discussies. Het is een onredelijke aanval op de schrijfster van een schrijffout, alleen maar om zichzelf in zijn slachtofferrol bevestigd te zien. Schandalig om daarmee een goedbedoelend forumlid klem te zetten en te dwingen tot een knieval. Ieder intelligent persoon heeft de schrijffout doorzien en weet dat Groentje de laatste is om op te roepen tot geweld. Die figuur -ik krijg zijn naam niet uit mijn strot- heeft helemaal afgedaan en dat heeft helemaal niets te maken met het feit of hij al dan niet werkt.

Ik ben het dus helemaal eens met ruim 99% van de schrijvers in deze draad.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

die kobaf zou trouwens beter werk gaan zoeken

ik weet niet of ik wel je mening deel

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

ik weet niet of ik wel je mening deel

omdat je schrik hebt voor een ban


ofnee, jij distribueert zelf bans zeker, is't ny nynorsk

[born2bewild]

[born2bewild]

[woolybooly]

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Hm, ik vind dat KOBAF tenminste een tijdelijke ban verdiend heeft.

de moderatie zal hem niet bannen en heeft hem bij eerdere geschillen met andere mensen ook al een hand boven het hoofd gehouden.

De redenen waarom zijn onduidelijk en op zijn minst verdacht. Waarschijnlijk speelt een deel van de moderatie onder één hoedje met de criminele organisatie van het VWS.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

http://forum.vierdewereldsyndicaat.o...sg9468#msg9468

"Iedereen heeft recht op zijn deel van de wereld - zonder ervoor te moeten werken!"
"de rest van de strontsmijters daar zijn helaas mentaal en moreel te onderontwikkeld om te begrijpen waarom dit zo belangrijk was

de arme gefrustreerde sukkels toch"

Ik vind persoonlijk dat die zin nooit mocht aangepast worden. Werkonwillige werkloosheid annex werkonwillige werklozen zouden inderdaad moeten uitgeroeid worden. Met deze zin is niks verkeerd. Men kan werkonwillige werkloosheid uitroeien door werkonwillige werklozen verplicht aan het werk te stellen. Op geen enkel moment was het Groentje immers om de letterlijke betekenis van het werkwoord "uitroeien" te doen. Als geen werkonwillige werkloze meer werkloos is, kunnen we spreken van een doeltreffende figuurlijke genocide op werkonwillige werklozen. Van mij mogen ze dus perfect uitgeroeid worden. Verplicht werken voor deze profitariaatskaste. En deze zinnen worden door mij niet terug genomen. Kobaf mag gerust klacht indienen. I don't care a rat's ass. Sinds wanneer worden dergelijke figuren hier nu al serieus genomen? De druktemaker is zelf een provocateur en een scheldkanon van jewelste!