Groot-nederlandse partij of beweging in Vlaanderen? - Pagina 10

santos · 7 maart 2008, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Is hij dan de enige "belg" die een regering moet kunnen vormen?
Die man heeft 800 000 stemmen, he. En het kartel 30%. Als je LDD en VB erbij telt (en die stellen minstens even ver gaande eisen) zit je aan 56%. Dus Yves zit daar met een programma dat onmogelijk is met een regering zoals de belgicisten er een willen. Tja, gaan we de Vlamingen verbieden op een programma te stemmen dat volgens "echte" Belgen niet realistisch is? Dat heet dictatuur dacht ik.

Wat houd hem tegen om het te proberen met het VB?
Maar dan heeft hij enkel bij de vlamingen een meerderheid, dus de rest negeren hoe noemen we dan zoiets?

Geert C · 7 maart 2008, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Is hij dan de enige "belg" die een regering moet kunnen vormen?
Die man heeft 800 000 stemmen, he. En het kartel 30%. Als je LDD en VB erbij telt (en die stellen minstens even ver gaande eisen) zit je aan 56%. Dus Yves zit daar met een programma dat onmogelijk is met een regering zoals de belgicisten er een willen. Tja, gaan we de Vlamingen verbieden op een programma te stemmen dat volgens "echte" Belgen niet realistisch is? Dat heet dictatuur dacht ik.

Niet alles draait om het communautaire.

De reden dat de CD&V niet met de LDD en het VB wil samenwerken is dat haar programma mijlenver van dat van de LDD en het VB ligt.

santos · 7 maart 2008, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Ik ga ervan uit dat de bedoeling is. Niemand heeft nog nood aan een Belgische regering.

Heeft u daar enig bewijs van dat "niemand" daar nood aan heeft of bedoelt u dat u niemand bent.
Als er dan toch niemand nood aan heeft dan was de onafhankelijkheid al uitgeroepen niet?

Rob Roy · 7 maart 2008, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Wat houd hem tegen om het te proberen met het VB?
Maar dan heeft hij enkel bij de vlamingen een meerderheid, dus de rest negeren hoe noemen we dan zoiets?

Vergeet Leterme. Zijn zieligheid heeft heel veel Vlamingen doen afhaken. Als er nu verkiezingen zouden zijn haalt hij geen 400.000 stemmen meer.

Leterme is net als Verhofstadt de kandidaat van de Walen geworden.

Rob Roy · 7 maart 2008, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Heeft u daar enig bewijs van dat "niemand" daar nood aan heeft of bedoelt u dat u niemand bent.

Als er iemand die regering nodig had, dan was ze er al geweest, niet?

Citaat:

Als er dan toch niemand nood aan heeft dan was de onafhankelijkheid al uitgeroepen niet?

Hoezo? Het loopt toch prima zoals het nu loopt?

Steben · 7 maart 2008, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Niet alles draait om het communautaire.

Maar het compleet links laten en aangrijpen als een "irrationele reeks van saboterende tendensen" of zoiets is lege propaganda.
Want u vergist zich volgens mij: juist alles draait om het communautaire, omdat communautaire juist een middel is. Het is gemakkelijk als tegenstander om regionalisering af te schrijven als romanticisme. Maar elke federale beslissing wordt afgewogen naar regionale belangen (tot op persoonlijke posten toe). En als de Vlaamse partijen het eens zijn zonder overleg eens zijn over bv. "belgische" acties tegen extreme partijen of bv. jeugdzorg, zijn de franstaligen toch per ongeluk een andere mening toegedaan zeker en wordt het "l'idée flamingant"! Zelfs de gewestregeringen bv.(die geacht worden apart hun niveau te behandelen) moeten meedoen in elke show van staatshervormende beslissingen.

santos · 7 maart 2008, 16:13

Meneer vette vis had geen nood aan een regering maar gelukkig heeft hij het niet alleen voor het zeggen. EN ja hoor het loopt lekker, de N-VA doet niet meer mee en met een gelukje zitten de vlamingen gekneld in een minderheid binnen de federale regering. Voor een vlaams-nationalist zijn er toch beter scenario's.

Steben · 7 maart 2008, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Meneer vette vis had geen nood aan een regering maar gelukkig heeft hij het niet alleen voor het zeggen. EN ja hoor het loopt lekker, de N-VA doet niet meer mee en met een gelukje zitten de vlamingen gekneld in een minderheid binnen de federale regering. Voor een vlaams-nationalist zijn er toch beter scenario's.

Zoals....?

Rob Roy · 7 maart 2008, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Meneer vette vis had geen nood aan een regering maar gelukkig heeft hij het niet alleen voor het zeggen.

De CD&V ziet er erg gelukkig uit nu de NVA niet meedoet. Ze bibberen al van opwinding bij de electorale gevolgen. Dat wordt genieten, dus.

Citaat:

met een gelukje zitten de vlamingen gekneld in een minderheid binnen de federale regering.

Ach altijd die suggesties, kom eens met feiten man!

santos · 7 maart 2008, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

De CD&V ziet er erg gelukkig uit nu de NVA niet meedoet. Ze bibberen al van opwinding bij de electorale gevolgen. Dat wordt genieten, dus.

Ach altijd die suggesties, kom eens met feiten man!

Dat is een feit, zonder N-VA hebben de franstalige een meerderheid maar dat stond misschien niet in the economist.

vlijmscherp · 7 maart 2008, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Dat is een feit, zonder N-VA hebben de franstalige een meerderheid maar dat stond misschien niet in the economist.

dus meer en meer Vlamingen willen niet meer in een Belgische regering stappen, wil je dat zeggen?

Rob Roy · 7 maart 2008, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Dat is een feit, zonder N-VA hebben de franstalige een meerderheid

Een meerderheid waarin? In een regering die niet bestaat.

Jullie schijnen echt te denken dat er nog een normale Belgische regering komt...

Citaat:

Voor een vlaams-nationalist zijn er toch beter scenario's.

Ik ben geen Vlaamsnationalist.

vlijmscherp · 7 maart 2008, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Dat is een feit, zonder N-VA hebben de franstalige een meerderheid maar dat stond misschien niet in the economist.

Lesoir gelezen trouwens vandaag? L'édito is interessant.

santos · 7 maart 2008, 16:24

Nee dat wil ik niet zeggen, aangezien iederen wil in een regering stappen maar niet noodzakelijk met elkaar. Dus eigenlijk kunnen de vlamingen zelfs elkaar al moeilijk uitstaan.

vlijmscherp · 7 maart 2008, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Nee dat wil ik niet zeggen, aangezien iederen wil in een regering stappen maar niet noodzakelijk met elkaar. Dus eigenlijk kunnen de vlamingen zelfs elkaar al moeilijk uitstaan.

In de Vlaamse regering gaat het goed hoor.

Hertog van Gelre · 7 maart 2008, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Heeft u daar enig bewijs van dat "niemand" daar nood aan heeft of bedoelt u dat u niemand bent.
Als er dan toch niemand nood aan heeft dan was de onafhankelijkheid al uitgeroepen niet?

Waarom? Andere mogelijkheden worden al onderzocht:

Citaat:

Balkenende en Peeters praten over kilometerheffing
Vlaanderen en Nederland blijven bij hun voornemen om tegen 2011 samen een slimme kilometerheffing in te voeren. Dat bleek vandaag bij een officieel bezoek van Vlaams minister-president Kris Peeters (CD&V) aan zijn Nederlandse collega Jan Peter Balkenende (CDA).

Wellicht voor het eerst wapperde de Vlaamse leeuw op het Binnenhof, waar de ambtswoning van de Nederlandse eerste minister zich bevindt. Beide regeringsleiders namen er een aantal gemeenschappelijke dossiers door, zoals de voor de haven van Antwerpen belangrijke verdieping van de Westerschelde en de kilometerheffing.

Onvrede over wegenvignet
Vlaanderen wou eerst samen met Wallonië en Brussel een wegenvignet invoeren, wat voor onvrede zorgde in Nederland. Bij een officieel bezoek aan Balkenende vorig jaar begroef toenmalig minister-president Yves Leterme (CD&V) het wegenvignet.

Wallonië wil desnoods alleen verder met het wegenvignet, maar zowel de Vlaamse als de Nederlandse regering willen dat er in de hele Benelux éénzelfde systeem van kilometerheffing komt.

'Wellicht voor het eerst wapperde de Vlaamse leeuw op het Binnenhof'

Zeker niet voor de laatste keer. Dit soort bilaterale samenwerkingen smaakt beide naar meer.

'Wallonië wil desnoods alleen verder'.
Symbolisch?

santos · 7 maart 2008, 16:31

Waarom steunen ze elkaar dan niet in de federale regering? Daar heb ik het dan toch moeilijk mee om dat te begrijpen. Kijk, als ze willen splitsen dat ze het doen

Maar wat rond de pot draaien en schijnheilig wezen dat komt niemand ten goede. Maar afgezien van het VB heeft niemand de ballen om het te doen.

Rob Roy · 7 maart 2008, 16:31

@ Santos

Eigenlijk, mijn beste, zie ik het niet zitten om hier met u het klassieke W/VL spelletje te spelen. Om te beginnen kan ik er niet bij waarom uitgerekend een Luxemburger hier de Belgicist zit te spelen, maar soit. En daarnaast ben ik zelf niet meer met het verleden bezig (dat formatiecircus in Brussel is theater, er is niemand die het nog echt meent), maar met de toekomst. Daarin speelt een nieuwe relatie tussen Vlamingen en Walen een rol, los van de besmeurde Belgische structuur. Ik zoek Vlamingen en Walen die directe banden willen ontwikkelen op basis van een fatsoenlijke verhouding. Als ge daar iets in ziet, weet het te zeggen.

Geert C · 7 maart 2008, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Waarom? Andere mogelijkheden worden al onderzocht:

'Wellicht voor het eerst wapperde de Vlaamse leeuw op het Binnenhof'

Zeker niet voor de laatste keer. Dit soort bilaterale samenwerkingen smaakt beide naar meer.

'Wallonië wil desnoods alleen verder'.
Symbolisch?

Dit is eerder een voorbeeld dat tegen Vlaams-Nederlandse samenwerking spreekt...

Vlaanderen wil een wegenvignet invoeren, Balkenende zegt "non" en ineens laat de Vlaamse regering haar plan varen. Klinkt dat de Vlaams-nationalisten niet bekend in de oren?

Om in het Vlaams-nationalistische jargon te blijven: op de buik gaan voor de Walen is blijkbaar erger dan op de buik gaan voor de Nederlanders.

santos · 7 maart 2008, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Lesoir gelezen trouwens vandaag? L'édito is interessant.

INderdaad over het confederalisme als uitweg?
Waarom niet, niet iedereen in wallonie heeft daar bang van hoor.

7 maart 2008, 16:13	#187
santos Minister Geregistreerd: 20 augustus 2007 Locatie: Luxembourg Berichten: 3.703	Meneer vette vis had geen nood aan een regering maar gelukkig heeft hij het niet alleen voor het zeggen. EN ja hoor het loopt lekker, de N-VA doet niet meer mee en met een gelukje zitten de vlamingen gekneld in een minderheid binnen de federale regering. Voor een vlaams-nationalist zijn er toch beter scenario's.

7 maart 2008, 16:24	#194
santos Minister Geregistreerd: 20 augustus 2007 Locatie: Luxembourg Berichten: 3.703	Nee dat wil ik niet zeggen, aangezien iederen wil in een regering stappen maar niet noodzakelijk met elkaar. Dus eigenlijk kunnen de vlamingen zelfs elkaar al moeilijk uitstaan.

7 maart 2008, 16:31	#197
santos Minister Geregistreerd: 20 augustus 2007 Locatie: Luxembourg Berichten: 3.703	Waarom steunen ze elkaar dan niet in de federale regering? Daar heb ik het dan toch moeilijk mee om dat te begrijpen. Kijk, als ze willen splitsen dat ze het doen Maar wat rond de pot draaien en schijnheilig wezen dat komt niemand ten goede. Maar afgezien van het VB heeft niemand de ballen om het te doen.

7 maart 2008, 16:31	#198
Rob Roy Minister Geregistreerd: 26 februari 2008 Locatie: De Schotse Highlands Berichten: 3.417	@ Santos Eigenlijk, mijn beste, zie ik het niet zitten om hier met u het klassieke W/VL spelletje te spelen. Om te beginnen kan ik er niet bij waarom uitgerekend een Luxemburger hier de Belgicist zit te spelen, maar soit. En daarnaast ben ik zelf niet meer met het verleden bezig (dat formatiecircus in Brussel is theater, er is niemand die het nog echt meent), maar met de toekomst. Daarin speelt een nieuwe relatie tussen Vlamingen en Walen een rol, los van de besmeurde Belgische structuur. Ik zoek Vlamingen en Walen die directe banden willen ontwikkelen op basis van een fatsoenlijke verhouding. Als ge daar iets in ziet, weet het te zeggen.