Onnodig brutaal geweld tegen pacifisten in Brussel

[ericferemans]

Eerste "woesteling"



Nog een "woesteling"



De echte woestelingen "aan het werk"

[ericferemans]

Belgian police treatment of pacifists.
Only in Belgium!
Please invest in our friendly nation!

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Hebben die pacifisten van al die belangstelling gebruik gemaakt om hun steun uit te spreken aan de Tibetanen en hun afkeer tov communistisch China?

Of is dat te veel gevraagd?

Tibet is peanuts: met één van onze atoombommetjes kan je ongeveer 14 keer Hiroshima "heropbouwen". Lambert was deze keer afgevaardigd het daar eens over te hebben. Ondertussen snottert Bertje lekker voort: "Nu zwijgen is medeplichtig zijn aan terreur tegen Tibet en tegen duizenden dissidenten."

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

De vraag is wie die aanklacht steunt...
Dan weten we meteen waar de hypocrieten zitten...

Ik weet allang waar de hypocrieten zitten, die zitten in uw rangen he feremanske. Ze hebben onze samenleving zodanig verziekt, en opgezadeld met al de te betalen belastingen, en vreemdelingen binnengesmokkeld met al hun crimineel verleden en ons die door de strot geduwd, dat er nog veel werk te verrichten zal zijn willen we onze samenleving iet of wa op het rechte spoor terug brengen. Daarom feremanske, om dit te kunnen verwezenlijken, veel strenger en harder optreden v/h gerechtelijk apparaat is de boodschap. Het resultaat van dit jarenlange progressief beleid (sossen en aanhangsels) waaronder zowat alles is toegelaten geworden, schrikken bv de vreemdelingen niet meer af om hun grieven te uiten met straatrellen als gevolg!, kerken te bezetten om belg te kunnen worden!, pesten v/d autochtone bevolking!, hele wijken in te nemen zodanig zelfs dat ook de politie daar niet meer durft te komen!. Het volgens u 'onnodig pacifistisch geweld' zal er niet zijn wanneer die jongens & meisjes de wet zouden respecteren, zoals de overgrote meerderheid v/d Vlamingen doet!!

[floppy]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Bijlage 31254
Eerste "woesteling"

Bijlage 31253

Nog een "woesteling"

Bijlage 31252

De echte woestelingen "aan het werk"

En dan ook nog het "woeste vlaanderen"... gij hebt echt iets met woest... Woeste!

[Sodomis]

Zeg dat maar tegen Putin, (en nu zijn opvolger), die 1 maand geleden nog letterlijk gezegd heeft dat Rusland niet vreest om PREVENTIEF kernwapens te gebruiken bij welke dreiging tegen Rusland ook... Messchien heb jij zand in uw ogen maar het is communnisme vs kapitalisme...
China heeft met 350.000.000 soldaten het grootste leger ter wereld... Ik ben wel blij dat we nog bij de Navo zitten...

Communisme? Wie heeft er zand in zijn ogen?

Putin reageert TERECHT op de NATO-druk die op de grenzen van Rusland wordt uitgeoefend. Of denk jij ECHT dat een "rakettenschild" dient om dreiging weg te nemen? Een rakettenschild is een first-strike-weapon, een AANVALSWAPEN.

In bijna alle nieuwe & potentiele EU landen worden bij bosjes NATO basissen neergepoot. Het is de NATO die wereldwijd nieuwe militaire spanningen veroorzaakt in plaats van weg te nemen.

Correctie: China heeft bijna 800.000.000 potentiele soldaten.
Naar mijn weten heeft China in haar geschiedenis NOG NOOIT België bedreigd.
Ze heeft daar geen enkele insentive voor.

De politiek die NATO voert is een imperialistische; een regelrechte koers naar conflict.

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Ik weet allang waar de hypocrieten zitten, die zitten in uw rangen he feremanske.

Volgens de activisten verdedigde geen enkele partij de aanwezigheid van kernwapens op ons grondgebied, integendeel. Maar geen van hen durfde zich in mei 2003 -de Irakoorlog was pas begonnen- al te engageren om ze te verwijderen. De wereld is ondertussen wel veel meer anti.

Hier volgt het antwoord van de partijen, toen:

"Agalev:
- Als Agalev deelneemt aan onderhandelingen voor de totstandkoming van een nieuwe federale regering, dan zullen wij ervoor pleiten dat België de nucleaire NAVO-doctrine afzweert en de kernwapens van Belgisch grondgebied verwijdert.
- In het parlement zal Agalev verdere initiatieven nemen met als doel: het afzweren van de nucleaire NAVO-doctrine en het verwijderen van de kernwapens van het Belgisch grondgebied.
Agalev neemt een duidelijk standpunt in tegen kernwapens en stelt dit tijdens de regeringsonderhandelingen te zullen verdedigen zonder zich voor een bepaald resultaat te willen engageren.

SP.A:
Geen kernwapens in Kleine Brogel: de tactische atoomwapens in Kleine Brogel zijn militair gesproken nergens meer voor nodig. Destijds waren zij bedoeld als het ultieme afschrikmiddel om een ‘Sovjet -Russische verrassingsaanval’ te voorkomen. Het Pentagon denkt er nu aan om nieuwe kleine atoomwapens te ontwikkelen, die kunnen worden gebruikt in de strijd tegen het terrorisme. Daarvoor zal de VS binnen twee jaar de kernproeven hernemen. Feitelijk wordt met dit voornemen de illusie van een beperkte kernoorlog weer in het leven geroepen. Ook landen die het non-proliferatieverdrag hebben ondertekend, zijn in de nieuwe filosofie niet meer veilig. Een en ander kan de doodsteek betekenen voor de hele kern - ontwapeningsarchitectuur. Daarom mogen deze nieuwe wapens nooit worden ontplooid in Kleine Brogel. De sp.a is overigens voorstander van een grote kernwapenvrije zone in Europa. Zij heeft reeds eerder een plan in dat verband gepresenteerd.
De SP.A neemt een duidelijk standpunt in tegen kernwapens. Met betrekking tot het resultaat wil ze zich niet engageren voor een verwijdering. Uit het programma blijkt dat ze zich eerder vastpint op het tegenhouden van nieuwe kernwapens.

Spirit:
Zoals je weet klaagt SPIRIT (en vroeger VU&ID) reeds jaren de aanwezigheid van ‘illegale’ kernwapens aan op Belgisch grondgebied, meer bepaald in Kleine Brogel. Die aanwezigheid druist in tegen onder meer het Non-proliferatieverdrag. SPIRIT is dan ook uitdrukkelijk gekant tegen de opslag van moordende kernwapens in ons land. …
De bijgevoegde engagementsverklaring gaat me wat ver in de zin dat politiek helaas niet alleen een kwestie is van gelijk hebben, maar ook van gelijk krijgen. En het gelijk van SPIRIT is uiteraard niet noodzakelijk het gelijk van een andere politieke partij. SPIRIT wil zich in parlement én regering graag opwerpen als verdediger en voorvechter van pacifistische idealen. …
Spirit neemt een duidelijk standpunt in tegen kernwapens en stelt dit tijdens de regeringsonderhandelingen te zullen verdedigen zonder zich voor een bepaald resultaat te willen engageren.

VLD:
De VLD verwees voor het partijstandpunt naar een voorstel van resolutie ingediend door Stef Goris:
1. Dat ons land de solidariteit binnen de NAVO niet zou schenden en daarom geen unilaterale initiatieven te nemen;
2. Het algemeen principe van de NPT te onderschrijven, waarbij kernwapens een verminderde rol dienen te spelen én processen tot de verdere afbouw van kernwapens ondersteund dienen te worden;
3. Binnen de NAVO-Raad een gesprek op gang te brengen met als doel te komen tot volgende engagementen:
– in de nieuwe NAVO-lidstaten worden geen kernwapens opgesteld;
– de NAVO brengt meer transparantie omtrent haar huidige en toekomstige nucleaire strategie;
– binnen de NAVO-Raad een debat te starten omtrent de rol en het nut van nucleaire afschrikking in de toekomst.
De VLD hanteert de NAVO-solidariteit als leidraad maar is wel bereid binnen de NAVO-Raad een debat te starten omtrent de rol en het nut van nucleaire afschrikking in de toekomst. Welk standpunt volgens de VLD in dat debat verdedigd moet worden, daarover blijven we in het ongewisse.
In het Belang van Limburg van 14-12-2002 vertelt indiener Stef Goris wel het volgende: "De B61-kernbommen die op Europese basissen staan opgesteld, hebben militair totaal geen nut meer. Ze dienen alleen om de trouw van de lidstaten aan de NAVO en de Verenigde Staten te bezegelen." Wij veronderstellen dit te mogen interpreteren als een pleidooi om deze kernbommen te verwijderen.

CD&V:
CD&V is van oordeel dat België zich in de NAVO - een belangrijk instrument in het internationaal veiligheidsbeleid - als loyale partner moet opstellen. De belangrijkste opdracht van de Belgische strijdkrachten is de deelname aan de collectieve defensie waarbij er NAVO-verbintenissen worden aangegaan en gerespecteerd, rekening houdend met het nieuw strategisch concept van deze organisatie. Hieronder hoort ook de nucleaire component. …
Nucleaire ontwapening moet een streven van de buitenlandse politiek blijven. Onze inspanningen moeten gericht zijn op vooruitgang inzake het verbod op kernproeven, het verbod op de productie van kernsplijtstoffen voor militaire doeleinden, en de nucleaire ontwapening via internationale verifieerbare akkoorden.
De CD&V doet er wat betreft de kernwapens in België het zwijgen toe. Ze schuift de NAVO-solidariteit als reden voor de aanvaarding ervan naar voren maar maakt haar houding binnen de NAVO verder niet duidelijk. Tenzij een algemeen streven naar nucleaire ontwapening via internationaal verifieerbare akkoorden daarvoor moet doorgaan.

N-VA:
De N-VA verwees naar haar programma:
Vlaanderen moet het engagement volhouden om op zijn grondgebied geen productie, opslag of handel te organiseren in ABC-wapens (nucleaire, biologische of chemische wapens) of landmijnen.
Wij menen dit te kunnen interpreteren als een afwijzen van de opslag van kernwapens op Kleine Brogel en dus een vraag om de verwijdering ervan. Over te bereiken resultaten in geval van regeringsdeelname heeft de N-VA zich niet uitgesproken.

Ecolo:
ECOLO s'est, depuis sa création, constamment opposé �* l'existence même d'armes de destruction massive - qu'elles soient nucléaires, bactériologiques ou chimiques - et ce, quel qu'en soit l'Etat possesseur … Ainsi, mettre un terme aux missions nucléaires du 10ème Wing Tactique de Kleine-Brogel est inscrit au programme du parti de longue date et y demeurera inscrit pour les élections législatives de 2003.
Quant �* la manière de réaliser cet objectif, beaucoup dépendra du rapport de forces �* la fois au sein du monde politique belge - tous les partis n'étant pas, �* notre connaissance, unanimement opposés �* ces missions - et au sein de l'Alliance Atlantique. Nous sommes, quant �* nous, favorables �* ce que, suite aux élections de 2003, la Belgique mette en discussion le retrait de ces armes �* l'agenda de l'OTAN. Il serait bien évidemment préférable que cela se fasse en concertation avec d'autres gouvernements concernés, mais ceci ne doit pas constituer une condition préalable �* une démarche autonome de la Belgique. …
Nous sommes prêts �* mettre la proposition ci-dessus �* l'agenda de la prochaine négociation gouvernementale, au cas bien sûr où ECOLO y participerait.
ECOLO neemt een duidelijk standpunt in tegen kernwapens en stelt dit tijdens de regeringsonderhandelingen te zullen verdedigen zonder zich voor een bepaald resultaat te willen engageren.

PS:
Van de PS kregen we geen schriftelijk antwoord maar uit het gesprek onthouden we het volgende:
De PS is tegen kernwapens maar de verwijdering moet gebeuren via de 'interne reflectie' van de NAVO. Zelf het debat over de kernwapens lanceren binnen de NAVO kan voor de PS maar enkel op een opportuun moment.

Noch de MR noch de CDH antwoordden op onze vraag."

[ericferemans]

[quote=MisterXYZ;3319834 Daarom feremanske, om dit te kunnen verwezenlijken, veel strenger en harder optreden v/h gerechtelijk apparaat is de boodschap.[/QUOTE]
ach ja: men had al lang die boven van het VB moeten opsluiten.
Maar kom, wij zijn tolerant. Wij willen niet dat men onze tegenstanders behandelt zoals pacifisten.

Het is natuurlijk wel gek hoe blokkers moeten BEDELEN om een plastic bandje te krijgen: uit de bus duiken, op de grond gaan liggen enz...

[Jan Meuleman]

feremans, ze hebben je toch geen schop onder je kont gegeven?

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

ach ja: men had al lang die boven van het VB moeten opsluiten.
Maar kom, wij zijn tolerant. Wij willen niet dat men onze tegenstanders behandelt zoals pacifisten.

Het is natuurlijk wel gek hoe blokkers moeten BEDELEN om een plastic bandje te krijgen: uit de bus duiken, op de grond gaan liggen enz...

Feremanske, ziet u dikke sossenkont blauw van de stampen, mijne jongen toch ocharme!!!

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Feremanske, ziet u dikke sossenkont blauw van de stampen, mijne jongen toch ocharme!!!

Iemand die over mijn kont begint ge fantaseren, dat is pas triestig!

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Feremanske, ziet u dikke sossenkont blauw van de stampen, mijne jongen toch ocharme!!!

Alweer "kont"?
Allez, ik ben bereid dat blauwblauw te laten als jullie in het openbaar uw verontschuldigen zouden aanbieden...

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

In zekere zin hebben ze inderdaad toelating gekregen. De NAVO-politiek biedt namelijk meer en meer ruimte voor inzet van de kernwapens van Kleine Brogel in het Midden-Oosten, terwijl België in 2003 reeds officieel tegen de Irak-oorlog was, en terwijl wij vroeger ook het non-proliferatieverdag hebben ondertekend, waardoor we geen kernwapens mogen inzetten tegen ongewapende landen. De NAVO (lees: de VS) kan ons niet verplichten zware inbreuken te plegen op het internationaal recht.

Nogmaals. Toen een paar jaar terug de navo zich dreigde terug te trekken uit Brussel, heeft heel de regering, groen en spirit inbegrepen, gauw een paar wetten gewijzigd omdat ze toch maar zouden blijven.

[DenKempenzoon]

Administratief aanhouden is terecht, maar de hardhandigheid was er toch wel een beetje over.

Ik vermoed dat de reserve uit Etterbeek van de partij was, wat al veel verklaart... Ze hebben tijdens voetbalwedstrijden al meer zelf rellen veroorzaakt dan iets anders.

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Nogmaals. Toen een paar jaar terug de navo zich dreigde terug te trekken uit Brussel, heeft heel de regering, groen en spirit inbegrepen, gauw een paar wetten gewijzigd omdat ze toch maar zouden blijven.

Ze hebben bij mijn weten niks gewijzigd. De Amerikanen eisen ook een gelijkaardige immuniteit voor het Internationaal Strafhof in Den Haag, maar zagen zich ook daar door de nul internationale steun genoodzaakt de 'Hague Invasion Act' goed te keuren, op basis waarvan ze hun onderdanen met geweld uit Nederland gingen ontzetten. Dat wil ik toch eerst wel eens zien.

[vlaanderen72]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dat land is tot nader orde nog steeds België. En laat dat nu écht wel het laatste land zijn waar ik wil voor vechten.

Mijn land is Vlaanderen .

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Ze hebben bij mijn weten niks gewijzigd. De Amerikanen eisen ook een gelijkaardige immuniteit voor het Internationaal Strafhof in Den Haag, maar zagen zich ook daar door de nul internationale steun genoodzaakt de 'Hague Invasion Act' goed te keuren, op basis waarvan ze hun onderdanen met geweld uit Nederland gingen ontzetten. Dat wil ik toch eerst wel eens zien.

Zal het voor in het kort zijn denkt u dat Den Haag een Amerikaan arresteerd en voor laat komen?

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Ze hebben bij mijn weten niks gewijzigd

bij uw weten, dat kan zijn.

Maar ze hebben wel hun kak ingetrokken. De stoere rebellen van paars.
En nog geen klein beetje. Als Bush had gevraagd aan Verhofstadt, Michel en de rest van de bende om zijn zolen te komen likken, ze hadden het gedaan.

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Iemand die over mijn kont begint ge fantaseren, dat is pas triestig!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Blijkens beelden op het VTM journaal werden verschillende pacifisten die wensten te betogen tegen de Nato op een onnodig brutale, geweldadige en amateuristisch-onprofessionele wijze aangepakt door de politie.

Deze gedroeg zich zoals nozems, en sloeg op een totaal overbodige manier mensen die niet eens bedreigend overkwamenm, of zich ook maar enigszins gewelddadig gedroegen.

Ons land is daardoor weer eens in de wereldactualiteit als een pummelland, met ondeskundige gewelddadige ordediensten.

Ik voelde me beschaamd bij het zien hoe jonge meisjes die worden vastgehouden door één agent tegen het hoofd werden geslagen door een andere cowboy.
Ik hoop dat deze beelden doorgegevan worden aan het commité p om de verantwoordelijken voor dit baldadig gedrag ernstig te sanctioneren!

Hoe komt het toch dat wij zo'n slechte flikken hebben?

Waar zat jij toen ze de parlementsleden van het VB ook zo aanpakten terwijl zij vreedzaam betoogden?