Gevaarlijke honden

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Achter vreemdelingen of wat bedoel je?

In die jaren, (halverwege en eind 70-ties) was het nog aangenaam wonen in Anderlecht. (hooguit zo'n 5% vreemden)

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

In die jaren, (halverwege en eind 70-ties) was het nog aangenaam wonen in Anderlecht. (hooguit zo'n 5% vreemden)

Het was inderdaad ooit een gemeente om fier op te zijn. Mooie Kerk Sint-Guido....de Sint-Anna kliniek....het begijnhof en het Ersamushuis het mooi onderhouden Astridpark fonteintjes incluis met in het midden La maison des Artistes.....het strenge Sint Guido instituut net als Institut Notre Dame ....het mooie weerstandsplein alsook dapperheidsplein alsook de aangename Wayezstraat.

Triest dat de verloedering in zulks tempo heeft toegeslagen.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

In die jaren, (halverwege en eind 70-ties) was het nog aangenaam wonen in Anderlecht. (hooguit zo'n 5% vreemden)

Ja en die vreemden waren toen vnml Grieken Spanjaarden en wat Sicilianen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Achter vreemdelingen of wat bedoel je?

Waarom?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Waarom?

Omdat die hond zijn beweging moet hebben.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Omdat die hond zijn beweging moet hebben.

Toen waren priesters en kinderen betere trainingshulpen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Pitbulls zullen snel "uit de mode" geraken eens de dire wolves op de markt komen.

Dat zijn kei lieve beesten.

Zo'n American XXL Bully is pas een beest.

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Dat zijn kei lieve beesten. (..)

Tot de alfa ontbreekt om hun instincten in toom te houden...
Want je kan een hond wel opvoeden en dingen aanleren, maar je kan 'm niet herprogrammeren. En een roedel honden al helemaal niet.. dan mag je al een sterke alfa zijn om ze in 't gareel te houden.. daar zijn de meeste hondeneigenaars niet voor geschikt.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Tot de alfa ontbreekt om hun instincten in toom te houden...
Want je kan een hond wel opvoeden en dingen aanleren, maar je kan 'm niet herprogrammeren. En een roedel honden al helemaal niet.. dan mag je al een sterke alfa zijn om ze in 't gareel te houden.. daar zijn de meeste hondeneigenaars niet voor geschikt.

Dat is bij elke hond zo. Een terriër heeft specifieke eigenschapppen die ge moet voorzien. Ge gaat een waterschildpad ook niet in een terrarium met enkel zand steken he.

Als ik een waakhond zoek, ga ik die ook alleen maar socialiseren met de eigen roedel en niet te sociaal opvoeden he.
Vaneigenst dat ge dan 9 op 10 doodgebeten zijt als ge ongewenst binnenkomt. Wat dan ook de bedoeling is

[CUFI]

Ik begrijp al die fuzz trouwens niet. Ge moet die honden zelf agressief maken want instinctief zijn die kindvriendelijk.
Pitbulls werden vroeger nannydogs genoemd om op de kinderen te letten tegen roofdieren edm.
https://youtube.com/shorts/onnNhhOrcB8

Dat zijn meer betrouwbare beesten dan een poedel,en ze kunnen wat verdragen.

Zo'n English mastiff is nog beter, das een grote schoothond die niet anders doet dan slapen. Maar als ge aan de roedel komt, zijt ge dood.

Dat zijn gewoon schoothonden en eigenlijk de perfecte familiehonden.

In a family he will permit the children to play with him, and suffer all their little pranks without offence.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/English_Mastiff

Many people assume that pit bulls are dangerous to kids because of their appearance and past reputation as fighting dogs. However, studies and anecdotal evidence have shown that pit bulls can be loving and gentle around children. According to the American Temperament Test Society, pit bulls have a passing rate of 86.4% compared to the average passing rate of 85%, which indicates that they’re just as friendly and social as other dog breeds.

Moreover, pit bulls, including children, can be fiercely loyal and protective of their families. They can make excellent play companions and even be nanny dogs, watching over and caring for children. Additionally, pit bulls tend to be very patient with kids, even toddlers, who may tend to pull their tails or ears.
https://pitbullscare.com/are-pitbulls-kid-friendly/

Zeg niet gevaarlijke honden, maar gevaarlijke mensen!

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Dat is bij elke hond zo. Een terriër heeft specifieke eigenschapppen die ge moet voorzien. Ge gaat een waterschildpad ook niet in een terrarium met enkel zand steken he.

Daarom ook dat ik eerder al schreef dat het onverantwoord is een vierjarige kleine + oma alleen te laten met 6 pitbulls en een poedel. Zelfs al kon oma die zeven honden de baas.. En het gaat hier niet over één schoothond-pitbull eh.. 't waren er 6. En los van hun genen, opvoeding, natuurlijke aard.. honden in groep reageren nogal eens anders dan enen alleen.

En die honden mogen volgens u 'van nature' nog zo lief en kindvriendelijk zijn, het is toch maar weer eens gebleken dat een kind een lekker hapje blijkt.. ik weet niet hoe die honden werden opgevoed, maar hun 'van nature lief en kindvriendelijk' karakter bleek toch ver weg.

Anders dan bij deze hond die een peuter veilig hield in de wildernis..

Als ik een waakhond zoek, ga ik die ook alleen maar socialiseren met de eigen roedel en niet te sociaal opvoeden he.
Vaneigenst dat ge dan 9 op 10 doodgebeten zijt als ge ongewenst binnenkomt. Wat dan ook de bedoeling is

Een hond hoort niet agressief te worden opgevoed. Een waakhond kan ook waken zonder agressief te zijn, laat staan dood te bijten. Misschien maar goed dat ge geen honden hebt.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Daarom ook dat ik eerder al schreef dat het onverantwoord is een vierjarige kleine + oma alleen te laten met 6 pitbulls en een poedel. Zelfs al kon oma die zeven honden de baas.. En het gaat hier niet over één schoothond-pitbull eh.. 't waren er 6. En los van hun genen, opvoeding, natuurlijke aard.. honden in groep reageren nogal eens anders dan enen alleen.

En die honden mogen volgens u 'van nature' nog zo lief en kindvriendelijk zijn, het is toch maar weer eens gebleken dat een kind een lekker hapje blijkt.. ik weet niet hoe die honden werden opgevoed, maar hun 'van nature lief en kindvriendelijk' karakter bleek toch ver weg.

Anders dan bij deze hond die een peuter veilig hield in de wildernis..


Een hond hoort niet agressief te worden opgevoed. Een waakhond kan ook waken zonder agressief te zijn, laat staan dood te bijten. Misschien maar goed dat ge geen honden hebt.

Ge moet een mastiff dat niet leren hoor, die bijt u gewoon dood.
Juist gelijk ze waakhonden bij schapen inzetten tegen wolven, ge kunt niet afleren die wolf niet dood te bijten.
Dat is instinct.

Wie heeft er ook 6 honden? Het probleem lag daar bij die baaskes. Ik heb een stafford gehad en die kinderen mochten daar alles mee doen. Zelfs vreemde kinderen. Er was eens een keer waar een kind uit de buggy op haar neus sloeg, die nam gewoo' een stap achteruit.

Ik heb dus wel honden gehad, waaronder zo'n "gevaarlijk ras" en ik zeg uit ervaring dat dat schoot hondjes zijn.
Maar ik ben zeker dat die inbrekers had aangevallen tot het bittere einde. Zonder ene grol, zonder ene blaf. Gewoon erop op leven en dood.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Achter vreemdelingen of wat bedoel je?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Tot de alfa ontbreekt om hun instincten in toom te houden...
Want je kan een hond wel opvoeden en dingen aanleren, maar je kan 'm niet herprogrammeren. En een roedel honden al helemaal niet.. dan mag je al een sterke alfa zijn om ze in 't gareel te houden.. daar zijn de meeste hondeneigenaars niet voor geschikt.

Wat gij dus beweert is dat die "gevaarlijke rassen" uit instinct gevaarlijk zijn en je dat moet afleren/in toom houden? Terwijl het omgekeerd is, dat wordt aangeleerd.
Veelal gebeuren die incidenten met asielhonden waar ze de achtergrond niet kennen.

Een pitbull vanaf pup in uw familie nemen en gewoon liefdevol opvoeden, zou die niet agressief mogen maken. Die zijn instinctief terrier, maar niet instinctief gevaarlijk. Tenzij tegen inbrekers etc.
Ge moet elke hond grenzen geven en die voelen zich daar veilig bij.

En zelfs waar ze in een asiel gevaarlijk binnenkomen, zijn die rassen door hun hoge intelligentie net wel heel goed te herprogrammeren. Maar zet die dan ook niet alleen bij kinderen of een omatje.

Wat media sensation nablaten maakt dat niet ongedaan.

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Wat gij dus beweert is dat die "gevaarlijke rassen" uit instinct gevaarlijk zijn en je dat moet afleren/in toom houden? Terwijl het omgekeerd is, dat wordt aangeleerd.
Veelal gebeuren die incidenten met asielhonden waar ze de achtergrond niet kennen.

Een pitbull vanaf pup in uw familie nemen en gewoon liefdevol opvoeden, zou die niet agressief mogen maken. Die zijn instinctief terrier, maar niet instinctief gevaarlijk. Tenzij tegen inbrekers etc.
Ge moet elke hond grenzen geven en die voelen zich daar veilig bij.

En zelfs waar ze in een asiel gevaarlijk binnenkomen, zijn die rassen door hun hoge intelligentie net wel heel goed te herprogrammeren. Maar zet die dan ook niet alleen bij kinderen of een omatje.

Wat media sensation nablaten maakt dat niet ongedaan.

Waar heb ik beweerd dat zulke honden (dat ras - per definitie) instinctief gevaarlijk zijn?

Feit is dat de honden in dit verhaal -om weet ik veel wat voor reden- dat kind hebben doodgebeten. Heeft dat kind het uitgelokt? Werden die pitbulls verkeerd opgevoed? Was het hun instinct (genetisch doorgegeven via papa-hond die misschien wel gevaarlijk werd opgevoed)..? Heeft die poedel het in gang gezet? Niemand hier die dat exact weet. Maar zomaar gratuit beweren dat zulke honden ongevaarlijk zijn, wel.. de sterfte van dat kind spreekt dat nogal tegen, nietwaar..?

En akkoord dat zulke honden -wanneer deftig en correct opgevoed- lieve beestjes zijn en dat -wanneer zulke lieve honden zich voortplanten- daar opnieuw lieve beestjes van komen.. maar de stamboom bepaalt wel het instinctief gedrag..

En wat het 'in toom houden' betreft.. dat doet best iedere hondeneigenaar met zijn/haar hond.. ongeacht het ras.. 'opvoeding', noemt dat. En zeker als je een roedel honden in huis haalt..

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Waar heb ik beweerd dat zulke honden (dat ras - per definitie) instinctief gevaarlijk zijn?

Feit is dat de honden in dit verhaal -om weet ik veel wat voor reden- dat kind hebben doodgebeten. Heeft dat kind het uitgelokt? Werden die pitbulls verkeerd opgevoed? Was het hun instinct (genetisch doorgegeven via papa-hond die misschien wel gevaarlijk werd opgevoed)..? Heeft die poedel het in gang gezet? Niemand hier die dat exact weet. Maar zomaar gratuit beweren dat zulke honden ongevaarlijk zijn, wel.. de sterfte van dat kind spreekt dat nogal tegen, nietwaar..?

En akkoord dat zulke honden -wanneer deftig en correct opgevoed- lieve beestjes zijn en dat -wanneer zulke lieve honden zich voortplanten- daar opnieuw lieve beestjes van komen.. maar de stamboom bepaalt wel het instinctief gedrag..

En wat het 'in toom houden' betreft.. dat doet best iedere hondeneigenaar met zijn/haar hond.. ongeacht het ras.. 'opvoeding', noemt dat. En zeker als je een roedel honden in huis haalt..

Lees de quote die ik aangreep. "Je moet de instincten in toom houden want je kan een hond niet herprogrammeren. "
Een hond is net heel goed te conditoneren en zelfs domesticeren.

Maar dat is de issue niet. Wat is het instinct van een hond? Mensen bijten? Nope. Honden zijn zelfs heel mensvriendelijk, voorspelbaar en die rassen die ze als gevaarlijk verkopen zijn zelfs kindsvriendelijk.

Een hond die bijt is 9 op 10 opvoeding en zelden genetisch.

Ik heb liever een pitbulll, stafford, mastiff en zelfs een cane corso rond mijn kinderen dan een ander ras. Want die kunnen daar veel van verdragen en zijn uiterst beschermend zonder dat te moeten aanleren.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Wat gij dus beweert is dat die "gevaarlijke rassen" uit instinct gevaarlijk zijn en je dat moet afleren/in toom houden? Terwijl het omgekeerd is, dat wordt aangeleerd.
Veelal gebeuren die incidenten met asielhonden waar ze de achtergrond niet kennen.

Een pitbull vanaf pup in uw familie nemen en gewoon liefdevol opvoeden, zou die niet agressief mogen maken. Die zijn instinctief terrier, maar niet instinctief gevaarlijk. Tenzij tegen inbrekers etc.
Ge moet elke hond grenzen geven en die voelen zich daar veilig bij.

En zelfs waar ze in een asiel gevaarlijk binnenkomen, zijn die rassen door hun hoge intelligentie net wel heel goed te herprogrammeren. Maar zet die dan ook niet alleen bij kinderen of een omatje.

Wat media sensation nablaten maakt dat niet ongedaan.

Het is puur technisch he CUFI

hoeveel kilo bijtkracht heeft zo een beest ook al weer ?

Die hier rechtover heeft er nu zo 2 ,brave beesten ze, zolang ze eten krijgen en niet crazy in de cocconut worden. Ik kan me niet voorstellen waarom je zo een bakbeesten op uwen hof wil hebben.

Ik heb zelf honden gehad, echte wakers, zo geen opgefokte testosteron bommen.

maar zo nen bundel kaakspieren, nee bedankt.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Het is puur technisch he CUFI

hoeveel kilo bijtkracht heeft zo een beest ook al weer ?

Die hier rechtover heeft er nu zo 2 ,brave beesten ze, zolang ze eten krijgen en niet crazy in de cocconut worden. Ik kan me niet voorstellen waarom je zo een bakbeesten op uwen hof wil hebben.

Ik heb zelf honden gehad, echte wakers, zo geen opgefokte testosteron bommen.

maar zo nen bundel kaakspieren, nee bedankt.

Een pitbull trekt zelfs een personenwagen vooruit
Dat zijn niet zozeer opgefokte testosteron bommen als ge die liefdevol opvoedt. Maar een pitbull is eigenlijk een werkbeest. Een husky komt ook niet toe met enkel zijn pies'e door blokske rond te doen.
Daarmee dat ik geen hond heb. Maar moest de situatie het toestaan, sowieso een Mastiff of Stafford. Niet voor bijtkracht, maar omdat ze de perfecte familiehond zijn die loyaal zijn.
Kijk in de ogen (Pitbull) : https://youtube.com/shorts/U-jSsd9Gn2Q

En als ge een inbreker vermoordt, kunt ge in het gevang vliegen. Als de honden hem doodbijten loopt ge vrij.
Niemand komt op uwen hof als die daar niet moet zijn.

English Mastiff:

Slapen veel, heeft niet zoveel beweging nodig als een Pitbull. Ideale waakhond voor op de boerderijen. Zeker nu er wolven zijn.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Een pitbull trekt zelfs een personenwagen vooruit
Dat zijn niet zozeer opgefokte testosteron bommen als ge die liefdevol opvoedt. Maar een pitbull is eigenlijk een werkbeest. Een husky komt ook niet toe met enkel zijn pies'e door blokske rond te doen.
Daarmee dat ik geen hond heb. Maar moest de situatie het toestaan, sowieso een Mastiff of Stafford. Niet voor bijtkracht, maar omdat ze de perfecte familiehond zijn die loyaal zijn.
Kijk in de ogen (Pitbull) : https://youtube.com/shorts/U-jSsd9Gn2Q

En als ge een inbreker vermoordt, kunt ge in het gevang vliegen. Als de honden hem doodbijten loopt ge vrij.
Niemand komt op uwen hof als die daar niet moet zijn.

English Mastiff:

Slapen veel, heeft niet zoveel beweging nodig als een Pitbull. Ideale waakhond voor op de boerderijen. Zeker nu er wolven zijn.

Husky's zou ik ook niet bepaald als gewone familiehonden beschouwen, tenzij ge gaat hondenslee rennen. kunt ge daar eigenlijk geen fluit mee aanvangen want anders zitten die beesten heel de dag vol energie.

en die hebben een nog veel groter roedelgevoel dan uw pikinees on steroids.

hou u gewoon bij een Berner als je een waakhond wil.

en informeer u goed voor ge eraan begint, een Jack Russelke is geen hondje voor op een appartement, het is niet omdat dat klein is dat uw erf ook klein moet zijn. Dat zijn zenuwachtige rattenpakkers. dus dat ge dat op uw boerderij hebt rondrennen perfect. Maar niet om heel de dag in uw keuken van 2x3 te zitten want dan is dat beest zo neurotisch en opgefokt als maar zijn kan na een halve dag thuis zitten.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Husky's zou ik ook niet bepaald als gewone familiehonden beschouwen, tenzij ge gaat hondenslee rennen. kunt ge daar eigenlijk geen fluit mee aanvangen want anders zitten die beesten heel de dag vol energie.

en die hebben een nog veel groter roedelgevoel dan uw pikinees on steroids.

hou u gewoon bij een Berner als je een waakhond wil.

en informeer u goed voor ge eraan begint, een Jack Russelke is geen hondje voor op een appartement, het is niet omdat dat klein is dat uw erf ook klein moet zijn. Dat zijn zenuwachtige rattenpakkers. dus dat ge dat op uw boerderij hebt rondrennen perfect. Maar niet om heel de dag in uw keuken van 2x3 te zitten want dan is dat beest zo neurotisch en opgefokt als maar zijn kan na een halve dag thuis zitten.

Blijkbaar ben ik beter geïnfofmeerd dan mensen die schrik van een pitbull hebben. Wa't als ge die met liefde en discipline opvoedt, hebt ge een betere hond dan een chihuahua of poedel.

Maar ik zeg het, mijn situatie laat geen honden doe. Katten zijn wat praktischer. Zonder grote tuin is dat niet goed om zo'n honden te houden.