hè, atheist? kom hier

[Jeronimo]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Ja. Waarom is het belangrijk dat buiten uzelf nog andere mensen geloven in de schepper?

Hij zal onze zieltjes willen redden.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Averroes

Dus je gelooft in Scheper ? de naam van de scheper of hoe je hem noemt is tot nu toe niet belangrijk, je mag FSM of SMR of TRP gebruiken, maar ik wil weten of je in de scheper gelooft.

Ja of nee ?

Ja, ik geloof ik de scheper!

http://www.canum.be/foto/mechelse-scheper.gif

Want ik weet dat je het daar niet van haalt zonder kleerscheuren!

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Hij zal onze zieltjes willen redden.

dat vind ik eigenlijk nog wel sympathiek!

[Jeronimo]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

dat vind ik eigenlijk nog wel sympathiek!

Of misschien haalt hij er zelf ook nog iets uit en probeert hij zijn 70 maagden op een alternatieve manier te verdienen.

[Averroes]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Ja. Waarom is het belangrijk dat buiten uzelf nog andere mensen geloven in de schepper?

Wij discussieren het bestaan, het leven en de mens, wat is wat en waarom en vanwaar en hoe .. etc;

That is the point, ben je atheist en je hebt iets waarmee jij uw ongeloof kunt verdedigen en bewijzen , dan ben je welkom om dat te doen en ook om mijn geloof in twijfels te trekken.

Stel wij zitten in gestolen omgeving met een bom, wij kunnen dus niet ontsnappen maar gewoon een oplossing vinden om de bom te ontmantelen. Wij zijn met een groep van drie mensen en wij zien drie draden: 1 rood 2 blauw 3 groen.
Ik zeg wij moeten 1 knippen
Jij zegt 2
En de derde zegt 3

Wij gaan dus niet riskeren want een fout betekent BOMMMM!!
Wat te doen?

Ik geef mijn bewijzen
Jij jouw bewijzen
En de derde zijn bewijzen

Ik heb in een film gezien dat ze blauwe draad knippen is ZEKER GEEN BEWIJS

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Averroes

Wij discussieren het bestaan, het leven en de mens, wat is wat en waarom en vanwaar en hoe .. etc;

That is the point, ben je atheist en je hebt iets waarmee jij uw ongeloof kunt verdedigen en bewijzen , dan ben je welkom om dat te doen en ook om mijn geloof in twijfels te trekken.

Elke mens gelooft hetzelfde. Het LIJKT alleen maar of we allemaal iets anders geloven. Maar dat zijn niet meer dan ingewikkelde misverstanden over de betekenissen van woorden.

[Jeronimo]

Oorspronkelijk geplaatst door Averroes

Wij discussieren het bestaan, het leven en de mens, wat is wat en waarom en vanwaar en hoe .. etc;

That is the point, ben je atheist en je hebt iets waarmee jij uw ongeloof kunt verdedigen en bewijzen , dan ben je welkom om dat te doen en ook om mijn geloof in twijfels te trekken.

Stel wij zitten in gestolen omgeving met een bom, wij kunnen dus niet ontsnappen maar gewoon een oplossing vinden om de bom te ontmantelen. Wij zijn met een groep van drie mensen en wij zien drie draden: 1 rood 2 blauw 3 groen.
Ik zeg wij moeten 1 knippen
Jij zegt 2
En de derde zegt 3

Wij gaan dus niet riskeren want een fout betekent BOMMMM!!
Wat te doen?

Ik geef mijn bewijzen
Jij jouw bewijzen
En de derde zijn bewijzen

Ik heb in een film gezien dat ze blauwe draad knippen is ZEKER GEEN BEWIJS

En wat zijn uw bewijzen dan wel?

[Averroes]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Elke mens gelooft hetzelfde. Het LIJKT alleen maar of we allemaal iets anders geloven. Maar dat zijn niet meer dan ingewikkelde misverstanden over de betekenissen van woorden.

Verklaar u nader als het u blieft?
Wat wil je nu zeggen? dat je om niets leeft en dat dit leven geen doel heeft? en dat alles gewoon toeval is en dat het leven geen betekenis heeft en dat materie liefde, wil, vrijheid, blijheid, hoop en alle andere emoties kan scheppen ? geloof jij dat de dood bijvoorbeeld niets anders is dan een geval waarin het hart niet meer functioneert en dat de wetenschappers het niet werkend kunnen krijgen en dus een 10 jarige jonge terug levend maken?

Wil je zeggen dat alles in materie zit en dat alle oorzaken en alles wat veroorzaakt is geen begin hebben ? de oorzaken liggen achter infinitief ?

Wat duidelijker zijn aub.

[Averroes]

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

En wat zijn uw bewijzen dan wel?

Volg heel de topic en opnieuw lezen!

Zo ga ik deze vraag voor honderd keer vermijden.

Volg anders de discussie met Rizzz want hij wilt beweren dat ik besta , .; zijn bewijs hiervoor zijn de berichtjes die ik hier geplaatst heb.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door ElFlamencoLoco

Alors, explique-moi pourquoi nos compatriots francophones sont tellement récalcitrants concernant l'acquisition du néerlandais.

Of nee, toch maar niet. We zitten wel héél ver buiten het onderwerp van deze draad.

Misschien zijn ze door de scheper wel zo geschapt geworden?

[Averroes]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Misschien zijn ze door de scheper wel zo geschapt geworden?

Hahahah jij maakt ook dezelfde fout als ik, het is de Schepper met 2 p's

Ja, de Wil van onze Schepper is dat er diversiteit in alles voorkomt = het leven.

Oh mensen, Wij hebben jullie uit een man en een vrouw geschapen en Wij hebben jullie tot volkeren en stammen gemaakt opdat jullie elkaar zouden kennen. De voortreffelijkste van jullie is bij Allah (God) de godvrezendste. Allah (God) is wetend en welingelicht. (Koran 49:13)

[jamás será vencido]

Averroes zijn taaltje lijkt op dat van een extreem rechts trol die doet alsof hij een moslim is...

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Averroes zijn taaltje lijkt op dat van een extreem rechts trol die doet alsof hij een moslim is...

Of iemand die doet alsof hij alsof doet....

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Of iemand die doet alsof hij alsof doet....

Of iemand die doet alsof hij alsof doet om zo anderen te laten denken dat hij iemand is die doet alsof hij alsof doet

[Scarabaeida]

Hij faket ook dat hij Bosnisch spreekt door copy-paste-werk.

[Averroes]

Mensen! niet over mij praten, maar over het onderwerp aub.

[Rizzz]

Oorspronkelijk geplaatst door Averroes

Waarom is het dan een bewijs?

Hoe bedoel je? Wat wil je nu proberen te bereiken met die vraag.
Ik zie een post in een draad op politics.be van een persoon die zichzelf Averroes noemt. Dat is voor mij een bewijs dat iemand die post heeft geschreven, het was geen geest die dat gedaan heeft en het is geen hallucinatie.
Dus nogmaals, waarom die vraag? Je draait rond de pot volgens mij.

[Averroes]

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Hoe bedoel je? Wat wil je nu proberen te bereiken met die vraag.
Ik zie een post in een draad op politics.be van een persoon die zichzelf Averroes noemt. Dat is voor mij een bewijs dat iemand die post heeft geschreven, het was geen geest die dat gedaan heeft en het is geen hallucinatie.
Dus nogmaals, waarom die vraag? Je draait rond de pot volgens mij.

Nee, jij geeft geen bewijs dat die persoon "averroes" bestaat.

Je claimt dat die persoon bestaat, maar jij geeft geen bewijs .. feit dat je een bericht leest (het universum en leven ziet) is geen bewijs dat er een schrijver (schepper) bestaat.

[Rizzz]

Oorspronkelijk geplaatst door Averroes

That is the point, ben je atheist en je hebt iets waarmee jij uw ongeloof kunt verdedigen en bewijzen , dan ben je welkom om dat te doen en ook om mijn geloof in twijfels te trekken.

Ik ben agnost, geen atheist, dat wist je al, maar ik heb wel een voorkeur voor het atheistische verhaal tegenover het verhaal van 'de Schepper' (welke schepper dan ook).
In deze post in een andere draad heb ik uitgelegd waarom:
http://forum.politics.be/showpost.ph...6&postcount=30

Gezien die draad in het Engels was zal ik even de belangrijkste punten herhalen.

Het level is iets complex dat geweldig mooi in elkaar zit, om leven te onderhouden zijn wel enkele er vereisten maar voor elk van deze vereisten bestaat er wel een mechanisme om die te onderhouden, enkele voorbeelden:
- We moeten onszelf zo lang mogelijk in leven houden --> we hebben in instinct 'zelfbegoud' dat ons daartoe drijft.
- We moeten eten om ons lichaam op kracht te houden --> honger zal ons zeggen wanneer we moeten eten
- We moeten onszelf voortplanten, anders zou het leven na 1 generatie verdwijnen --> we hebben sexueele driften die daarvoor zorgen.
- We moeten onze nabestaanden in de eerste levensjaren helpen overleven en hun leren overleven in de wereld --> moederinstinct
En zo zijn er nog vele voorbeelden.

Nu moest er echt een god zijn die wilt dat we ons enkele malen per dag naar Mekka richten om te bidden of dat we elke zondag morgen naar de kerk gaan of dat we 1 maand per jaar niet eten tussen zonsopgang & zonsondergang, zou je dan niet verwachten dat we zulke dingen ook aanvoelen via een instinct?
Neen, we moeten zulke dingen leren uit stukken die door MENSEN geschreven zijn.
Nogal logisch dat ik meer geloof hecht aan een instinct zoals honger dan aan een boek dat me zegt te wachten met eten tot de zon ondergaat!

Nog iets, moest er echt een schepper bestaan en er zou leven na de dood zijn, dan is het toch wel zeer goed verstopt. Dit kan enkel betekenen dat het er niet is of dat we niet mogen weten dat het er is! Het besef dat er leven na de dood is zou trouwens regelrecht ingaan tegen ons eerste instinct 'zelfbehoud'.

Nogmaals, moest er een god zijn die zou willen dat we ons volgens een bepaalde 'code' gedragen zodat we goed belanden in het volgende leven dan is het toch logisch dat die 'code' in ons zou ingebakken zijn, net als honger, secueele driften & zelfbehoud. Maar neen, dat staat enkel in een boek geschreven door mensen!

[Rizzz]

Oorspronkelijk geplaatst door Averroes

Nee, jij geeft geen bewijs dat die persoon "averroes" bestaat.

Je claimt dat die persoon bestaat, maar jij geeft geen bewijs .. feit dat je een bericht leest (het universum en leven ziet) is geen bewijs dat er een schrijver (schepper) bestaat.

De post van die persoon is voor mij het bewijs, ik zie die post toch, en wat ik zie is wat ik geloof.
Nogmaals waar wil je naartoe met deze vraag?