Mogelijke vervolging "Blood & Honour", einde rechtstaat ?

[L. J. Brutus]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Wanneer een man zijn vrouw slaat in zijn eigen huis, dan begaat hij een misdaad, ook al gebeurde die in de privacy van zijn eigen huis.

Deze neonazi's begaan evenzeer een misdaad, ze roepen namelijk op tot geweld. Privacy heeft hier niks mee te maken.

Als je die twee zaken vergelijkt, heb je een vijs los.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Ik mag aanbidden wie ik wil. Ik hoop dat ge nooit in de politiek gaat of het alleszins niet ver zult schoppen als politieker want onder u zou er direkt een minister van reine gedachten aangesteld worden.

Inderdaad, ik vind ook dat men vrij moet mogen aanbidden wie men wil, in volstrekte privacy.

Ik heb in mijn achtertuin bijvoorbeeld een standbeeld van de grote Stalin.

Maar wanneer die aanbidding uitmondt in oproepen tot geweld en tot psychotische aanvallen die een bedreiging zijn voor de medemens, dan mag de Staat ingrijpen.

Ik begrijp ook dat men in Duitsland het publiek vertonen van nazi-symbolen verbiedt, omdat die een haast fysieke weerzin opwekken. Ze brengen dus schade toe aan mensen.


Dus ja: aanbidden wie men wil, maar de veruiterlijking van die aanbidding mag niet uitmonden in overtredingen van de wet.

[L. J. Brutus]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

In welke zin is de zwakkere medemensen helpen hetzelfde als mensen willen vermoorden?

Bezie het zo, C2C.

-Neonazi's willen de toestand van het eigen volk verbeteren door joden en moslims en weet ik veel wat buiten te werken.
-Socialisten willen de toestand van de zwakkere medemensen verbeteren door de kapitalisten buiten te werken.

Lijkt me verdacht vergelijkbaar. Ik keur beide ideeën af als zijnde zielepoterig en onvooruitstrevend.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door L. J. Brutus

Als je die twee zaken vergelijkt, heb je een vijs los.

Inderdaad, de vergelijking is nogal ver gezocht, want de misdaden van deze neonazis zijn veel erger dan sommige vormen van vrouwenmishandeling. De neonazis roepen openlijk op tot het vermoorden van medemensen.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door L. J. Brutus

Bezie het zo, C2C.

-Neonazi's willen de toestand van het eigen volk verbeteren door joden en moslims en weet ik veel wat buiten te werken.
-Socialisten willen de toestand van de zwakkere medemensen verbeteren door de kapitalisten buiten te werken.

Lijkt me verdacht vergelijkbaar. Ik keur beide ideeën af als zijnde zielepoterig en onvooruitstrevend.

Dat is compleet onvergelijkbaar. En wel om een simpele reden:

-Joden en negers hebben niet gekozen voor hun raciale identiteit, ze zijn daarin geboren en kunnen daar niks aan veranderen.

-Een kapitalist kiest ervoor kapitalist te zijn, en economische systemen kan men wél veranderen.

Dat is dus een hemelsbreed verschil.

Vandaar dat men niet mag discrimineren op basis van ras of sekse, maar wel op basis van religie of levensovertuiging. Ras en sekse kan men niet veranderen, men kan wel van religie of levensovertuiging veranderen.

Begrijp je dit zeer basale verschil?

[L. J. Brutus]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Een vraag : kan men Mein Kampf kopen in boekenwinkels in Belgie?

In België wel, in Nederland niet. Je mag het wel bezitten in Nederland.

[L. J. Brutus]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Inderdaad, de vergelijking is nogal ver gezocht, want de misdaden van deze neonazis zijn veel erger dan sommige vormen van vrouwenmishandeling. De neonazis roepen openlijk op tot het vermoorden van medemensen.

Neen. Het verschil is: de man slaat zijn vrouw, het gebeurt dus echt. De neonazi's uit dit topic roepen op tot, er gebeurt dus niks.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

De neonazis roepen openlijk op tot het vermoorden van medemensen.

Ik ga B&H niet verdedigen, zeker niet.
Maar heb je ook dezelfde bezwaren tegen een boek waarin ook wordt opgeroepen tot het vermoorden van mensen?
Of bezwaren tegen de oproepen van sommige moslimleiders?

[L. J. Brutus]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Inderdaad, ik vind ook dat men vrij moet mogen aanbidden wie men wil, in volstrekte privacy.

Ik heb in mijn achtertuin bijvoorbeeld een standbeeld van de grote Stalin.

Maar wanneer die aanbidding uitmondt in oproepen tot geweld en tot psychotische aanvallen die een bedreiging zijn voor de medemens, dan mag de Staat ingrijpen.

En het grote verschil tussen zeggen "ik aanbid Hitler" en "negers moeten terug naar Afrika" is ... ?

Of bedoelt u: Stalin aanbidden mag, Hitler niet?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Dat is compleet onvergelijkbaar. En wel om een simpele reden:

-Joden en negers hebben niet gekozen voor hun raciale identiteit, ze zijn daarin geboren en kunnen daar niks aan veranderen.

-Een kapitalist kiest ervoor kapitalist te zijn, en economische systemen kan men wél veranderen.

Dat is dus een hemelsbreed verschil.

Vandaar dat men niet mag discrimineren op basis van ras of sekse, maar wel op basis van religie of levensovertuiging. Ras en sekse kan men niet veranderen, men kan wel van religie of levensovertuiging veranderen.

Begrijp je dit zeer basale verschil?

\

C2C heeft zoewiso een vijs los bij het verheelrijken van Abim ali. Dat weet de rede.

[L. J. Brutus]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Dat is compleet onvergelijkbaar. En wel om een simpele reden:

-Joden en negers hebben niet gekozen voor hun raciale identiteit, ze zijn daarin geboren en kunnen daar niks aan veranderen.

-Een kapitalist kiest ervoor kapitalist te zijn, en economische systemen kan men wél veranderen.

Dat is dus een hemelsbreed verschil.

Vandaar dat men niet mag discrimineren op basis van ras of sekse, maar wel op basis van religie of levensovertuiging. Ras en sekse kan men niet veranderen, men kan wel van religie of levensovertuiging veranderen.

Begrijp je dit zeer basale verschil?

Dus moslims, die mogen wel worden opgehangen? Ha ja, want dat is een religie, en daar mag je dus tegen discrimineren.

[Knuppel]

Of bedoelt u: Stalin aanbidden mag, Hitler niet?

Daar komt het op neer.
De ene massamoordenaar is dan ook de andere niet, hé?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door L. J. Brutus

Neen. Het verschil is: de man slaat zijn vrouw, het gebeurt dus echt. De neonazi's uit dit topic roepen op tot, er gebeurt dus niks.

In de moskeeën wordt ook regelmatig opgeroepen tot geweld. Theo van Gogh heeft het geweten. In Beringen hebben de Joden dat ook al aan de lijve ondervonden. Brussel werd rond nieuwjaar niet meer veilig verklaard.
Dat de staatsveiligheid zich d�*�*r maar bezig houdt. Die idioten van B&H doen geen vlieg kwaad omdat niemand hen ernstig neemt behalve het regime.
Ze moeten toch ergens de aandacht mee kunnen afleiden van de échte problemen?

[Knuppel]

Ik wil je dit pleidooi eens zien doen als een journalist de kloten heeft om een moskee binnen te gaan en extremistenlokkers te filmen... Echt waar. Trouwens ik denk niet dat men de aanwezigen allen gaat vervolgen op de gronde van wat je op een verborgen camera filmpje gaat zien hoor...

Zo'n filmpjes bestaan nochtans. Alleen halen die nauwelijks de media en opgeklopt worden ze al zeker niet.
Zolang het regime echter weet dat het medestanders achter zich heeft zoals jij zal het met verschillende standaards blijven meten.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door L. J. Brutus

En het grote verschil tussen zeggen "ik aanbid Hitler" en "negers moeten terug naar Afrika" is ... ?

Of bedoelt u: Stalin aanbidden mag, Hitler niet?

Inderdaad, iedereen mag aanbidden wie men wil, maar de veruitwendiging van die aanbidding mag niet aanzetten tot geweld.

U mag in uw kelder liggen kwijlen en mompelen over Hitler en schuimbekkend in extase gaan.

Maar u mag anderen niet oproepen om tot geweld over te gaan. De neonazis doen dat wel, en zijn dus strafbaar.

Ik hoop alleen dat de media zo verstandig zijn om aan dit soort uitschot niet teveel aandacht te besteden, want dat is wat ze willen.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ik wil je dit pleidooi eens zien doen als een journalist de kloten heeft om een moskee binnen te gaan en extremistenlokkers te filmen... Echt waar. Trouwens ik denk niet dat men de aanwezigen allen gaat vervolgen op de gronde van wat je op een verborgen camera filmpje gaat zien hoor...

Weerbaar zeg je? Ik voel mij niet geroepen om mij te gaan verweren tegen zotten; echt niet. En ik zou niet weten waarom ik er mij zou moeten tegen verweren als men het kan voorkomen.

Ik blijf er dan bij dat deze beelden NIET mogen gebruikt worden voor vervolging, zolang er geen misdaden gepleegd zijn.

Anderzijds: ik heb nergens in dat B&H filmpje concrete aanwijzingen gezien dat ze aanslagen en dergelijke gaan plegen. Als moslimextremisten gefilmd worden door infiltranten, komt men meestal wel iets anders dan enkel schunnige praat te weten.

B&H heeft hier in België tot nu toe nog geen misdaden gepleegd, tenzij misschien wat minder poco praat verkocht. Als dat al een misdrijf is, dat vervolgd moet worden met bedenkelijke middelen, dan leven we hier in een echte nazistaat en hoop ik dat er een goede opstand tegen komt.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Ik blijf er dan bij dat deze beelden NIET mogen gebruikt worden voor vervolging, zolang er geen misdaden gepleegd zijn.

Maar er zijn misdaden gepleegd. Dat is net het hele punt.

[Yoda]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

En wat vindt u? Mag het toegelaten zijn?

Beetje domme vraag niet?! Tuurlijk moet dat verboden worden, waarom zou belgie het enige land moeten zijn waar dit soort volk bijeenkomsten mag houden? Heeft niets met andere cultuur te maken enkel met een gedachtengoed dat in Belgie en toch zeker nederlandstalig belgie gewoon getolereerd en zelfs geadministreerd wordt. Oppakken en al die vlaams nationalisten erbij. Het zijn zij die hier een gedoogbeleid hanteren voor dit soort ziekelijke extremisten.

[Knuppel]

Met Johan Sauwens is er precies hetzelfde gebeurd. Heeft iemand weet van een crimineel feit dat gepleegd werd omdat hij op het betreffende feestje de liedjes heeft meegezongen die Vic Anciaux, Jaak Gabriëls, en zovele anderen ook ooit meezongen?
Worden zij daarvoor vervolgd?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Yoda

Beetje domme vraag niet?! Tuurlijk moet dat verboden worden, waarom zou belgie het enige land moeten zijn waar dit soort volk bijeenkomsten mag houden? Heeft niets met andere cultuur te maken enkel met een gedachtengoed dat in Belgie en toch zeker nederlandstalig belgie gewoon getolereerd en zelfs geadministreerd wordt. Oppakken en al die vlaams nationalisten erbij. Het zijn zij die hier een gedoogbeleid hanteren voor dit soort ziekelijke extremisten.

Hilter zou precies hetzelfde gezegd hebben. De Joden en alle andere lastverkopers de oven in.