stop communautair gestook!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Je bedoelt dat de ondervraagden niet zorgvuldig konden worden uitgekozen?

Ontken jij dat, om een waardevolle peiling uit te voeren, er een representatief deel van de bevolking moet worden ondervraagd?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Een peiling die gebaseerd is op "iedereen die wil meedoen mocht meestemmen" is nooit representatief en per definitie waardeloos.

Zo'n peiling is per definitie niet waardeloos, als er voldoende participanten aan meedoen dan is ze representatief en laat dat nu net het geval zijn bij de peilingen van de Stemmenkampioen.

De peiling van TNT/dimarso werd afgenomen volgens de regels van de kunst.
Bij een voldoende aantal vlamingen die representatief is voor de volledige bevolking.
De peiling zelf heb ik nog niet gelezen, wel het artikel van Knack en andere media die de peiling bespraken.
In de peiling werd gevraagd welk thema's meespeelden bij het uitbrengen van hun stem.

Ik zie nergens staan hoeveel participanten er hebben meegedaan, enkel de percentages. Als ik 10 man ga interviewen kan ik ook afkomen met wat 50% of 90% denkt.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Indien de staatshervorming een middel is, en geen doel, voor bepaalde politieke partijen, zouden ze vooraf al eens nagedacht hebben over wat er hervormd moet worden.
Het gedrocht van de eerste fase van de staatshervorming bewijst het tegendeel.
Het kindergeld regiosaliseren, en een vlaams kind meer kindergeld geven is een middel om welk doel te bereiken?

De miljardendiefstal terug een klein beetje recht te trekken misschien?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Je trekt toch ferm de verkeerde conclusies. Er staat wel degelijk dat 53 procent de communautaire kwestie enig belang toe dicht bij de bepaling van hun stem. Dat is de helft, zelfs iets meer. Dus het is wel degelijk van belang geweest, zij het dan niet zoveel als enkele andere thema's, maar het is fout om te zeggen dat de Vlamingen niet communautair hebben gestemd. Alvast 53 procent geeft zelf aan dat het wél meespeelde.

Er staat ook
Sociale zekerheid (82 procent), gezondheidszorg (81 procent) en belastingen (77 procent) speelden bij veel meer kiezers een rol.

Zelfs een thema als drugsbeleid waarover het in geen enkel verkiezingsdebat ging, scoort hoger.

Welke thema's zijn dan het belangrijkste?
Wie trekt de verkeerde conclusies?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Zo'n peiling is per definitie niet waardeloos, als er voldoende participanten aan meedoen dan is ze representatief en laat dat nu net het geval zijn bij de peilingen van de Stemmenkampioen.



Ik zie nergens staan hoeveel participanten er hebben meegedaan, enkel de percentages. Als ik 10 man ga interviewen kan ik ook afkomen met wat 50% of 90% denkt.

Een voldoende aantal participanten is niet voldoende.
Je moet ook een representatief deel van de bevolking ondervragen.
Bepaalde % vrouwen, mannen, leeftijdsklassen,......

Heeft er nog iemand de Knack van 2/1/2008?
Wil hij/zij uit het artikel citeren?

[monza]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Het moet nu eenmaal van 2 kanten komen. Zou jij aan 11.11.11 schenken als zou blijken dat ze dat geld gebruiken om voor zichzelf etentjes, snoepreisjes, en dure auto's te betalen?

Nee ik zou liever hebben dat ze de openhaard er mee aansteken of een villa in't het zwart laten bouwen, of 1 of ander onnozel pretpark laten bouwen zodat buitenlanders erna met het geld kunnen gaan lopen.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De peiling werd afgenomen kort na de verkiezingen. Op vraag van de politici werd deze peiling geheimgehouden. Pas begin dit jaar berichtte Knack hierover, onder de titel "LDD heeft een potentieel van 21%"

Welke politici vroegen de geheimhouding? Kan je daar eens concreet feiten over geven, want dit ruikt sterk naar allerhande complottheorietjes.

Zou't misschien kunnen dat net de titel de reden was waarom het geheim werd gehouden?

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Indien de staatshervorming een middel is, en geen doel, voor bepaalde politieke partijen, zouden ze vooraf al eens nagedacht hebben over wat er hervormd moet worden.
Het gedrocht van de eerste fase van de staatshervorming bewijst het tegendeel.
Het kindergeld regiosaliseren, en een vlaams kind meer kindergeld geven is een middel om welk doel te bereiken?

wat is er mis met het feit dat we de kinderen meer kindergeld geven?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Knip

Hallo mods?

persoonlijke aanval in de loop van een onderwerp gericht op forumdeelnemers (4 bp)

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Hahaha, de communisten zijn ook wakker geworden....

Hebben die nog altijd een vierde man tekort om te kunnen kaarten.....

Goed ! Meer van dat op deze saaie draad!
Ik wil 4 de man zijn: ondertussen kunnen ze geen emails versturen...

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Hoe bedoel je?
Brussel ligt waar het ligt en zal daar blijven liggen. Het was in ieder geval duidelijk dat meer dan 6 op 10 vlamingen een uitbreiding niet ziet zitten (en nog eens 2 op 10 had er geen mening over voor je zegt dat bijna 4 op 10 dat wel ziet zitten).

Ik denk (maar wie ben ik) dat veel vlamingen redeneren : dat de brusselaars maar zelf beslissen en mij lijkt dat niet slecht. Willen ze bij vlaanderen, prima; willen ze niet, ook goed.

Als ze zouden zeggen: akkoord met een scheiding als Brussel beslist om zich bij Wallonië te voegen, dan zouden nogal wat Vlamingen misschien anders reageren.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

De miljardendiefstal terug een klein beetje recht te trekken misschien?

De geldstroom van Vlaanderen naar wallonie is als een permanente bloedtransfusie naar een patiënt die intussen onze slagaders toeknijpt. We hebben er genoeg van.
B. De Wever.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Indien de staatshervorming een middel is, en geen doel, voor bepaalde politieke partijen, zouden ze vooraf al eens nagedacht hebben over wat er hervormd moet worden.
Het gedrocht van de eerste fase van de staatshervorming bewijst het tegendeel.
Het kindergeld regiosaliseren, en een vlaams kind meer kindergeld geven is een middel om welk doel te bereiken?

Dat heb ik ook gevonden: de eerst fase was gewoon om een vis binnen te halen. Welke vis, dat had geen belang.

[sjarel]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Als ze zouden zeggen: akkoord met een scheiding als Brussel beslist om zich bij Wallonië te voegen, dan zouden nogal wat Vlamingen misschien anders reageren.

misschien, maar misschien ook niet...
In ieder geval is volgens mij (maar wie ben ik) de tendens dat steeds meer en meer vlamingen BXL aan het loslaten zijn. En daardoor ook steeds harder tegen een uitbreiding van BXL gekant zijn.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Hoe bedoel je?
Brussel ligt waar het ligt en zal daar blijven liggen. Het was in ieder geval duidelijk dat meer dan 6 op 10 vlamingen een uitbreiding niet ziet zitten (en nog eens 2 op 10 had er geen mening over voor je zegt dat bijna 4 op 10 dat wel ziet zitten).

Ik denk (maar wie ben ik) dat veel vlamingen redeneren : dat de brusselaars maar zelf beslissen en mij lijkt dat niet slecht. Willen ze bij vlaanderen, prima; willen ze niet, ook goed.

Volgens een poll van gisteren door De Standaard wil 46 % v.d. Vlamingen dat dit land gesplitst wordt.

[sjarel]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Volgens een poll van gisteren door De Standaard wil 46 % v.d. Vlamingen dat dit land gesplitst wordt.

Ja en de peiling van de VRT bevestigt dat.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

In ieder geval is volgens mij (maar wie ben ik) de tendens dat steeds meer en meer vlamingen BXL aan het loslaten zijn.

Verdwaasd door de eis om meer staatshervorming zijn inderdaad meer en meer Vlamingen hun verstand op nul aan het zetten.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Volgens een poll van gisteren door De Standaard wil 46 % v.d. Vlamingen dat dit land gesplitst wordt.

En hebben ze gevraagd hoe het dan zat met Brussel en de Vlamingen die daar wonen?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Een voldoende aantal participanten is niet voldoende.
Je moet ook een representatief deel van de bevolking ondervragen.
Bepaalde % vrouwen, mannen, leeftijdsklassen,......

Dat is meestal het geval als er tienduizenden mensen meedoen aan de poll, dan zijn de gegeven (standaard) normaal verdeeld. De participanten moeten niet perfect gelijk verdeeld zijn (50% mannen - 50% vrouwen) vooraleer de steekproef representatief is. De twee belangrijkste voorwaarden zijn:

1) At random ondervraging
2) Groot aantal participanten

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Volgens een poll van gisteren door De Standaard wil 46 % v.d. Vlamingen dat dit land gesplitst wordt.

Het bleek ook vooral over oudere mannen te gaan.

typisch