BUB: Belgen zijn nationalistische wanvertoning kotsbeu!

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Hij heeft hier wel gelijk. Nationalisme is oudbollig. Voorbijgestreefd in onze tijd.

*Zucht*, u maakt dezelfde gruwelijke fout als Vloemans. Het is oubollig, zonder 'd'.

En waarom denkt u dat nationalisme voorbijgestreefd is? Ik lees hier van u en Hans weinig dat hout snijdt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Hij heeft hier wel gelijk. Nationalisme is oudbollig. Voorbijgestreefd in onze tijd.

Er bestaan zoveel vormen van nationalisme dat een veralgemening niet opgaat. Daarnaast zie ik graag het verband uitgelegd tussen die welbepaalde vorm van nationalisme die u in gedachten heeft, en "oubollig".

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak

De vraag was dus wat er zo toekomstgericht is aan Vlaams-nationalisme. Antwoord?

Afrekenen met iets dat voorbijgestreefd is is per definitie toekomstgericht.

Opvallend trouwens dat je hier niet op reageert:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Het humanistisch en toekomstgericht project België:
- racistisch, tegenover Nederlanders, Congolezen, Vlamingen en Walen.
- Antidemocratisch van in het begin, want de Belze staat kende in 1830 slechts stemrecht toe aan een zeer kleine minderheid van de bevolking.
- Monarchistisch, dus per definitie antidemocratisch en achterlijk in historisch opzicht.
- Kolonialistisch, zowel intern als naar andere continenten toe

[Doedelzak]

Verdraagzaamheid, tolerantie en solidariteit over taalgrenzen heen zijn niet voorbijgestreefd. Integendeel, het is de toekomst in onze meertalige wereld. U dwaalt.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak

Verdraagzaamheid, tolerantie en solidariteit over taalgrenzen heen zijn niet voorbijgestreefd. Integendeel, het is de toekomst in onze meertalige wereld. U dwaalt.

idd, over grenzen heen, dus wat maakt het uit dat er een grens bijkomt?

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak

Verdraagzaamheid, tolerantie en solidariteit over taalgrenzen heen zijn niet voorbijgestreefd. Integendeel, het is de toekomst in onze meertalige wereld.

Kan best zijn, reden te meer om Belgique op te blazen, Belgique is namelijk de antipool van verdraagzaamheid en solidariteit.

[Doedelzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Kan best zijn, reden te meer om Belgique op te blazen, Belgique is namelijk de antipool van verdraagzaamheid en solidariteit.

1) u bedoelt het taalfederalisme waarschijnlijk, anders moet u mij eens zeggen wat er mis is aan België op zich zonder het huidig gezag.

2) Pleit u dan ook consequent voor de afschaffing van de Europese Unie?

3) kan u dan nog steeds beweren dat u toekomstgericht bent?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak

Verdraagzaamheid, tolerantie en solidariteit over taalgrenzen heen zijn niet voorbijgestreefd. Integendeel, het is de toekomst in onze meertalige wereld. U dwaalt.

Fijn, Hans I! U erkent dus al dat er taalgrenzen zijn en dat die het best behouden blijven. De eentaligheid binnen die taalgrenzen is dus volgens u geen probleem, want dat belet niet dat er "over de taalgrenzen" met elkaar samengewerkt kan worden. Die samenwerking gebeurt dan wel op basis van wederkerigheid en vrijwilligheid. Dat is immers de toekomst: groepen mensen die met elkaar in alle vrijheid samenwerken, niet in een gedwongen staatsconstructie die van bovenaf wordt opgelegd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak

1) u bedoelt het taalfederalisme waarschijnlijk, anders moet u mij eens zeggen wat er mis is aan België op zich zonder het huidig gezag.

Waar heeft u het eigenlijk over? "België op zonder het huidig gezag"? Wat is "België op zich"?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er bestaan zoveel vormen van nationalisme dat een veralgemening niet opgaat. Daarnaast zie ik graag het verband uitgelegd tussen die welbepaalde vorm van nationalisme die u in gedachten heeft, en "oubollig".

Een nationalisme van 'Eigen volk eerst' vind ik oudbollig en reactionair. En bovendien (ter uwe intentie): weinig christelijk.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak

1) u bedoelt het taalfederalisme waarschijnlijk, anders moet u mij eens zeggen wat er mis is aan België op zich zonder het huidig gezag.

België is het huidige gezag. En ja het taalfederalisme kan mij gestolen worden. Dat is namelijk belgicisme. Mijn doel is op lange termijn een Nederlandstalige Vlaamse staat en een Waalstalige Waalse staat (maar dat moeten zij zelf beslissen). Weg met dat belgisch federalisme.

2) Pleit u dan ook consequent voor de afschaffing van de Europese Unie?

3) kan u dan nog steeds beweren dat u toekomstgericht bent?

absoluut. Afrekenen met achterhaalde regimes is per definitie toekomstgericht. Flaminganten zijn dus toekomstgericht, Belgicisten reactionair.

[Doedelzak]

[quote=Jan van den Berghe;3711900]Fijn, Hans I! U erkent dus al dat er taalgrenzen zijn en dat die het best behouden blijven. De eentaligheid binnen die taalgrenzen is dus volgens u geen probleem, want dat belet niet dat er "over de taalgrenzen" met elkaar samengewerkt kan worden. Die samenwerking gebeurt dan wel op basis van wederkerigheid en vrijwilligheid. Dat is immers de toekomst: groepen mensen die met elkaar in alle vrijheid samenwerken, niet in een gedwongen staatsconstructie die van bovenaf wordt opgelegd.[/QUOTE]

Is Vandenberghe een anarchist geworden?

[Doedelzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

België is het huidige gezag. En ja het taalfederalisme kan mij gestolen worden. Dat is namelijk belgicisme. Mijn doel is op lange termijn een Nederlandstalige Vlaamse staat en een Waalstalige Waalse staat (maar dat moeten zij zelf beslissen). Weg met dat belgisch federalisme.









absoluut. Afrekenen met achterhaalde regimes is per definitie toekomstgericht. Flaminganten zijn dus toekomstgericht, Belgicisten reactionair.

Afrekenen met achterhaalde ideologieën ook.

[Pelgrim]

Overigens wel grappig dat Doedelzak hier de grote verdediger van de meertalige verdraagzaamheid komt spelen, terwijl zijn partij niet eens in staat is een Duitstalige versie van de website te maken, laat staan dat er in zijn meertalig Belgique ook maar enige plaats is voor Waals, Picardisch, Champegnois en Luxemburgs.
Wanneer gaat BUB eindelijk eens de officiële erkenning van het Waals als landstaal eisen?

Zullen we ondertussen eens bekijken waar ik, bekrompen onverdraagzame nationalist, allemaal mee bezig ben geweest de afgelopen vier maanden:
- contacten uitbouwen met de Waalse taalbeweging
- Als links-nationalist contact onderhouden met links-nationalisten uit Wales, Bretagne, Baskenland, Catalonië, Galicië, Friesland, Occitanië, ...
- Als Esperantist allerlei activiteiten meegedaan en mensen ontmoet uit Polen, Frankrijk, Engeland, Duitsland, Nederland, Rusland, Roemenië, Tadzjikistan, Oekraïne, Finland, Australië, de VS, Italië, Ierland, Spanje, ...
- Voorbereidingen gedaan voor een campagne rond de bescherming van de talenrijkdom die de Vlaamse Esperantobond binnenkort gaat lanceren, en waardoor ik ook alweer met een boel verschillende talen en culturen in aanraking ben gekomen
- Lid geworden van de Baarlewerkgroep die de bekrompenheid van de Belgische staat wil overstijgen naar een (meertalige) verenigde Nederlanden.

Enfin, ik denk dat ik de afgelopen maanden met méér talen en culturen in contact ben gekomen dan de doorsnee BUB'er in zijn hele leven. Ik denk dat ik talen en culturen ben tegen gekomen waar gij zelfs het bestaan niet van weet.

Dus, kameraad Doedelzak, wie is hier de onverdraagzame en wie is hier toekomstgericht?

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak

Afrekenen met achterhaalde ideologieën ook.

ja, inderdaad, afrekenen met Belgicisme.

[De rechtvaardige rechter]

De BUB zijn een bende roepende idioten met met idioot doedelZAk op kop.

[Doedelzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waar heeft u het eigenlijk over? "België op zonder het huidig gezag"? Wat is "België op zich"?

Territorium + bevolking + stabiel gezag (bijv. in de jaren 50).

[Doedelzak]

Oorspronkelijk geplaatst door De rechtvaardige rechter

De BUB zijn een bende roepende idioten met met idioot doedelZAk op kop.

Dat is pas een argumentatie. Proficiat !

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak

Territorium + bevolking + stabiel gezag (bijv. in de jaren 50).

+ bende idioten die dit allemaal gelooft.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak

Territorium + bevolking + stabiel gezag (bijv. in de jaren 50).

ja, toen de taalstrijd volop moest gevochten worden omdat uw stabiel Belgique zo verdraagzaam was.