Cuba en dialoog?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Wat ik je nu al uren probeer duidelijk te maken is dat armoedegrens en menswaardig subjectieve begrippen zijn. Daarom wilde ik weten wat jij er onder verstaat.

Jij gaf aan dat om menswaardig te leven er nodig was :

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Menswaardig is relatief en hangt af waar je woont. Ik noem menswaardig als je genoeg hebt om je te voeden, (goedkoop) kleden, een dak boven je hoofd te betalen. Ik heb een Russin gekend die dat deed met 50€/maand.

Ik vulde aan met

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Drinkbaar water heb je niet nodig om menswaardig te leven?
Jezelf en/of je kleding af en toe eens wassen?
Gezondheidszorg?
Onderwijs?

Waarbij voor jou drinkbaar water inbegrepen is in de voeding, jij je niet uitspreekt over hygiëne, en gezondheidszorg en onderwijs niet voor iedereen nodig is.

Jij stelt dat je rijker wordt omdat je je noden aanpast aan wat je verdient.
Ik stel dat jij rijker wordt omdat je meer verdient dan je nodig hebt.

"Onder de armoedegrens leven" (niet genoeg verdienen om te betalen waarover we het eens zijn dat dit nodig is om menswaardig te leven) is dan een kwestie van de noden aanpassen, niet van te weinig verdienen?

[corse]

1,3 miljoen mensen leven dus in armoede in België.

Het is goed in eigen hart te kijken nog even voor het slapen gaan:

In de totale geschiedenis hebben “de gepamperde” de geprivilegieerde klasse met hun roze brillen de armoede nooit gezien en ontkende het bestaan er van.

Deze passen niet in hun kader, voor hen zijn het derderangsburgers, de problematiek rond armoede is voor hen onbestaande, niets nieuws onder de zon!.

De nomenclatuur kan nu terug beroep doen op het onderbetaalde goedkoop personeel, net zoals vroeger, deze zijn: koks, hoveniers, werkvrouwen, onderhoudspersoneel, meiden en knechten enz, deze goed genoeg om hun vuiligheid op te kuisen, omdat ze hun eigen vuiligheid niet willen en wensen op te kuisen, en liefst met de glimlach en niet roken aub.

De Middeleeuwen zijn terug en het liberalisme met een menselijk gelaat is verworden tot een neoliberale heerschappij.

De woongebieden (villaatjes) van de gevestigde nomenclatuur (eigenaars van privaatindustrie, politiekers, rechters, advocaten, maw. de privaat en staatselite.) liggen uiteraard ver af en gescheiden van de woongebieden waar zich armen bevinden.

Om het consumentisme te bevorderen worden culturele identiteiten, natuurlijke rijkdommen, ecosystemen en sociale gemeenschappen platgewalst.

Het is misbruik maken van de zwakke onwetende mens, dit om op deze manier aan zijn doel te geraken en daardoor zelf meer mogelijkheden en vrijheden te verwerven.

Enkel de capaciteiten en de lage lonen zijn voor hen belangrijk, ze creëren daardoor een kunstmatige sluikeconomie die de reële economie ondermijnt en de loon naar werk verhouding van deze vernietigt, het misbruik maken van de medemens bereikt hier zijn hoogste vorm, discriminatie puur.

De door generaties en met veel geduld opgebouwde “voorbeeld model samenleving” wordt hier op een zeer subtiele manier tot op de grond afgebroken, van het eerbiedigen van de bestaande fundamentele sociale rechten is geen sprake, economie is een middel en mag geen doel op zich zijn.

Op onze planeet sterven “dagelijks” zo’n 24.000 mensen aan honger, dit is jaarlijks 8,7 miljoen mensen.


De problematiek rond de lege koelkasten:

Tot de nomenclatuur van een land behoren de geprivilegieerde klasse, maw. de economische en ambtelijke elite en de religie-elite, zij zijn de happy few, de bevoorrechte.
Alle systemen waarbij privilegies en voorrechten erfelijk worden overgedragen zijn ondemocratisch.
Als mensen worden uitgesloten van een menswaardig leven, heet dat onrecht.
Waar het ook aan ligt, één ding is zeker: armoede bestaat, en het gaat om veel meer dan een individueel probleem.
Het hoort niet thuis in een menswaardige samenleving, 6 �* 7 procent van de Belgen wordt in armoede geboren.
Als je er de mensen bij telt die in armoede beland zijn door bijvoorbeeld echtscheiding of faillissement kom je minstens aan het dubbele percentage uit.
Bovendien is er ook nog een groep die in bestaansonzekerheid leeft.
1,3 miljoen mensen leven dus in armoede of dreigen in armoede te vervallen.
In onze risicomaatschappij krijgt armoede ook nieuwe gezichten: alleenstaanden, eenoudergezinnen, jonge laaggeschoolden, allochtonen, asielzoekers, enz.
Voor hen blijft artikel 23 van de grondwet vaak dode letter: het recht op behoorlijke huisvesting, recht op arbeid, recht op betaalbare gezondheidszorg, recht op cultuur.
Hoe groter de kloof tussen rijk en arm, hoe hardnekkiger de rijken zich aan hun vrijheid, macht en rijkdom vastklampen en hoe minder kans de arme hebben om vrij te zijn en er bovenop te geraken, een altijd maar moeilijker te doorbreken vicieuze cirkel.
Geen enkel mens heeft de vrijheid om andermans vrijheid te beperken of om over andermans vrijheid te beschikken, dit is een fundamenteel mensenrecht.
We weten uit pijnlijke ervaring dat vrijheid nooit vrijwillig wordt opgegeven door de onderdrukker, ze moet geëist worden door de onderdrukten.
Vrijheid is dat ieder mens de mogelijkheid moet hebben om in eigen land een behoorlijk leven te kunnen leiden, dit is een mensenrecht.
Blijkbaar heeft in één van de meest welvarende regio’s van de wereld toch niet iedereen het ‘recht een menswaardig leven te leiden’.
Ondanks die harde realiteit zien we de laatste jaren een banalisering van het armoedeprobleem optreden bij politici.
De salon politiekers hebben de passie verloren om de zwakken in onze samenleving te verdedigen, de sterke moeten we niet verdedigen, zij verdedigen zichzelf wel.
Het gaat toch maar over 10,3 procent, hoor je dan zeggen, een gevoel van fatalisme heerst, we lijken ons neer te leggen dat armoede er nu eenmaal bij hoort.
Vergeten we dan dat kansarmoede?, het is omdat onze samenleving slecht georganiseerd is en niet omdat het hun schuld is.
En beseffen we dan niet dat kansarmoede meestal ook gaat over kansen, vaardigheden en ontplooiingsmogelijkheden die mensen al dan niet meegekregen van jongsaf?
Vergeten we dat er achter al die cijfers menselijke gezichten schuil gaan?
Hoe diep armoede gaat, hoe ver het reikt en hoe zwaar het de binnenkant van een mens beschadigt, dat zit trouwens allemaal niet meegerekend in die cijfers.
Inderdaad! Tenslotte kiest niemand ervoor om in armoede te leven.
Wanneer de 200 rijkste mensen op de wereld één procent van hun bezit zouden delen, dan zouden alle kinderen op de wereld lager onderwijs kunnen volgen.


“Working-poor”:

Biedt tewerkstelling voldoende bescherming tegen armoede?
Alhoewel duidelijk bewezen is dat werkloosheid en inactiviteit een veel groter armoederisico inhouden dan tewerkstelling, biedt een job niet altijd een garantie om te ontsnappen aan armoede.
Bepaalde gezinsstructuren (zoals bvb. ééninkomensgezinnen) en lage inkomens (veroorzaakt door bvb. herhaaldelijke werkloosheid, deeltijdse arbeid een slecht betaalde jobs) liggen aan de oorzaak van de zogeheten “working-poor”.
(bron: NAP, ECHP)


Aantal wanbetalers neemt fors toe:

Mensen betalen hun rekeningen slechter, omdat ze krap bij kas zitten. Bij incassobureau Intrum Justitia (IJ) is het aantal vorderingen in drie jaar verdubbeld.
IJ heeft met 9000 opdrachtgevers een marktaandeel van 43%. Dit jaar behandelt het bureau twee miljoen zaken. Vooral mensen tussen de 25 en 35 jaar betalen slecht, omdat na de geboorte van een kind de moeder besluit om minder te werken, terwijl de kosten wel stijgen.
Zorg:
Mensen ouder dan 45 jaar hebben grote moeite de kosten van zorg te betalen, zoals ziekenfondspremies en rekeningen van ziekenhuis en huisarts. IJ noemt dit een zorgwekkende trend en voorziet grote problemen na de invoering van het nieuwe zorgstelsel.


Kostenpost:

”Deze kostenpost stijgt voor veel mensen na de invoering van het nieuwe stelsel volgend jaar. Beleidsveranderingen leiden vaker tot betalingsproblemen bij consumenten”, aldus directeur M. van Es.


Huur en energie:

Mensen laten de afschriften voor de huur en energie ook steeds langer liggen. Bejaarden zijn anderhalf keer zo vaak te laat met het betalen van de huur als in 2003. Opvallend is de stijging van het aantal niet betaalde rekeningen voor financiële diensten.


Leningen:

Consumenten sluiten steeds meer leningen af, maar kunnen de rente en aflossing vaak niet op tijd betalen. Het aantal mensen tussen de 55 en 65 jaar dat hiermee in de problemen kwam, nam in 2005 met de helft toe. Onder 65-plussers was zelfs sprake van een verdubbeling.

Veel Belgen van Turkse of Marokkaanse afkomst leven onder de Europese armoedegrens van 777 euro per maand.
Dat blijkt uit onderzoek in opdracht van de Koning Boudewijnstichting.
Van personen van Turkse herkomst leeft 58,9 procent onder de armoedegrens, bij Belgen van Marokkaanse orgine is dat 55,6 procent.
Van de Italianen in België zit 21,5 procent onder die grens.
Voor de autochtone Belgen is dat 10,16 procent. (Bron: ANP)

Cijfers over armoede in de wereld zijn geen abstracte gegevens, achter die cijfers gaan mensen schuil, terwijl de mensheid nu toch over zeven keer meer middelen beschikt dan vijftig jaar geleden, blijft het aantal armen toenemen.
Op onze planeet sterven dagelijks zo’n 24.000 mensen aan honger, dit is jaarlijks 8,7 miljoen mensen.
Een recent rapport zegt dat als de huidige politiek wordt aangehouden er in het jaar 2020 meer dan één miljard mensen zullen zijn die met minder dan twee dollar per dag zullen moeten leven en dat er 22 miljoen mensen jaarlijks van honger zullen sterven!
Zolang de vruchten van onze planeet niet verdeeld worden en zo lang er mensen sterven van honger en arm zijn, kan men spreken van diefstal door diegenen die verzuipen in weelde.

Apartheid tussen blank en zwart werd afgeschaft in Zuid-Afrika, maar de oudste vorm van apartheid, het onderscheid tussen klassen, tussen arm en rijk vermeerdert zich razend snel op onze planeet, het is momenteel de grootste vorm van discriminatie sinds mens heugenis.
Er is op de wereld genoeg voor iedereen, maar er is niet genoeg voor ieders hebzucht.
De kwaliteit van een samenleving bestaat niet uit het aantal miljonairs, maar hoe men omgaat met zwakken, ouderen, jongeren, gezondheidszorg, werklozen, milieu en de nodige tijd voor het degelijk opvoeden van kinderen, ze zijn de toekomst en de volgende generatie.
Wanneer de meeste mensen in een samenleving sociaal en financieel armer worden en het milieu verloederd, dan kan je echt geen goede punten geven aan een economie, minstens moet toch een meerderheid van de mensen het beter krijgen en de natuur moet zich kunnen herstellen, wat nu niet het geval is.

Waarheid: je kan de waarheid niet verwarren met de mening van een meerderheid die zich zeer subtiel laat manipuleren, dit is het gevaar van een tolerante democratie, dit leerde ons de geschiedenis, dit is het grensgebied van onze democratie, over deze grens is er enkel dictatuur.

Als één miljoen mensen in een stommiteit geloven dan is dat nog steeds een stommiteit.

[corse]

Extreme privaat rijkdom en armoede is taboe.

Door gebrek aan herverdeling wordt geschat dat voor iedere extreme privaatrijkdom meer er tienduizend armen bij komen op onze planeet, m.a.w. extreme rijkdom veroorzaakt extreme armoede.
De Belg Pierre Lagrange zijn inkomen voor 2007 is 478 miljoen euro, zijn vermogen wordt geschat boven 1 miljard dollar.
De Amerikaan John Paulson verdiende in 2007 het bedrag van 3 miljard dollar.
In onze moderne tijden is extreme privaat rijkdom en armoede taboe, dit extremisme moet vermeden worden, het remt elke vorm van modelsamenleving af en heeft enkel eigenbelang tot doel.
Deze vorm van extremisme is een gevaar voor onze samenleving en demotiveert alle mensen die werken, ondernemen en al diegenen die een belangrijke bijdrage tot onze samenleving leveren voor een normaal aanvaardbaar loon.
Het maken van misbruik van onze democratische open samenleving kan niet, elke samenleving op onze planeet heeft spelregels, om een open samenleving te garanderen moet men het brengen van democratie in de private verdiensten respecteren.
Om extreme privaat rijkdom en armoede te voorkomen moeten we onze basis wetgeving veranderen, democratiseren en aanpassen aan onze moderne tijden.

De onbegrensde vrijheid van extreme privaat rijkdom zal wanneer we niet tijdig ingrijpen onze samenleving uiteindelijk naar het stenen tijdperk terugslingeren.
De brainwash om deze extreme privaat rijkdom als normaal en superieur te beschouwen, deze ideologie wordt nu terug gepromoot, onderwezen en op een zeer subtiele manier de mens ingelepeld.
Drugs, wapens, prostitutie, marktfundamentalisme, extreem rijk en extreem arm, dit is totale vrijheid en chaos!
De verouderde ideeën van extreme privaat rijkdom en armoede destabiliseren onze samenleving en horen thuis in onze musea.
De menselijke emancipatie bevrijdt de mens uit zijn denken dat extreme privaat rijkdom en armoede kan.

Wil onze Europese samenleving overleven, dan moeten we dit kankergezwel van extremen en excessen wegsnijden.
De politieke chirurgen die dit werk willen doen, zijn de grondleggers van onze toekomst, het nieuwe denken en de nieuwe wereld.
Europa kan deze etterende kanker nog verwijderen, laat ons hopen dat de terminale kanker van Amerika nog te behandelen is.
Indien onze politiekers voor extreme privaat rijkdom een gouden tapijt blijven uitleggen, dan moeten we niet schrikken dat dit extremisme onze samenleving destabiliseert.

Vrije meningsuiting is waardeloos wanneer er geen gevolg wordt gegeven aan de vrije mening, in deze vorm is vrije meningsuiting de meest subtiele vorm van dictatuur.
De kwaliteit van de vrije meningsuiting wordt bepaald door het gevolg dat aan de terechte vrije meningsuiting wordt gegeven.
De politiek heeft als doel extremen als extreme privaat rijkdom in onze samenleving te verwerpen en deze extremen zeker niet te promoten, scholen en universiteiten kunnen dit in hun programma opnemen.
Laten we onze Europese beschavingsvorm en samenleving hoogwaardig maken, en daarbij afzien van elke vorm van extremisme, dit is levenskwaliteit in zijn hoogste vorm, “voor iedereen”.

Verdeling van de huidige rijkdom:

De 1% rijkste Belgen bezitten 25% van de rijkdom of gemiddeld 5 miljoen Euro. per gezin.
De volgende 10% rijkste Belgen bezitten 50% van het Belgische vermogen of gemiddeld 1milj. Euro. per gezin.

Besluit:

De 11% rijkste Belgen bezitten 75% van de rijkdom van België.
De overige 25% van de rijkdom moet verdeeld worden over 89% van de Belgische bevolking.
Een minoriteit van 11% van de samenleving maakt op deze manier misbruik van de andere 89%.

Toekomst:

Indien we niet tijdig ingrijpen dan bezit in 2025, 11% van de bevolking 99% van de Belgische rijkdom.
De overige 1% van de rijkdom moet verdeeld worden over 89% van de Belgische bevolking.psychopaten kunnen noemen is nog de vraag, in de huidige tijd en in de huidige economie hebben ze al dan niet hun nut, in ieder geval kunnen we ze bestempelen als misbruikers van de onwetenden, in de toekomst zal hun denken zeker als psychopathie en asociaal worden afgedaan.

De top 20 van de Belgische vermogens:

1. Families Inbev 7.356.441.000€
2. Familie Solvay 2.076.976.530€
3. Familie Frère (Total, Suez) 2.018.513.058€
4. Familie Colruyt 1.902.345.865€
5. Families Eternit 1.736.233.600€
6. Familie Lhoist 1.611.353.688€
7. Familie Emsens (SCR) 1.555.272.551€
8. Familie De Clerck (Beaulieu) 1.437.712.000€
9. Familie Saverys (CMB) 1.355.567.760€
10. Familie Janssen (UCB) 1.225.500.043€
11. Familie Delhaize 925.983.968€
12. Familie Boël (Sofina) 818.046.749€
13. Familie De Nul 548.717.225€
14. Familie Bekaert 547.146.232€
15. Familie d'Ieteren 532.292.225€
16. Familie Cigrang (Cobelfret) 476.505.000€
17. Familie Lippens (Fortis) 456.868.000€
18. Familie Vandemoortele 429.344.508€
19. Familie De Nolf-Claeys (Roularta) 408.353.146€
20. Familie Duchâtelet-De Winter (Elex) 402.109.955€

[corse]

Sorry:

Toekomst:

Indien we niet tijdig ingrijpen dan bezit in 2025, 11% van de bevolking 99% van de Belgische rijkdom.
De overige 1% van de rijkdom moet verdeeld worden over 89% van de Belgische bevolking.
Of we deze 1% psychopaten kunnen noemen is nog de vraag, in de huidige tijd en in de huidige economie hebben ze al dan niet hun nut.
De 1% misbruikers van de onwetenden, in de toekomst zal hun denken zeker als psychopathie en asociaal worden afgedaan.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Sorry:

Toekomst:

Indien we niet tijdig ingrijpen dan bezit in 2025, 11% van de bevolking 99% van de Belgische rijkdom.

WIe is we?

De overige 1% van de rijkdom moet verdeeld worden over 89% van de Belgische bevolking.

Ik wist niet dat rijkdom werd verdeeld. Ik heb altijd gedacht dat je ervoor moest werken.

Of we deze 1% psychopaten kunnen noemen is nog de vraag, in de huidige tijd en in de huidige economie hebben ze al dan niet hun nut.
De 1% misbruikers van de onwetenden, in de toekomst zal hun denken zeker als psychopathie en asociaal worden afgedaan.

1% psychopaten en 99% neuropaten?
Conclusie: liever een rijke (door werken) psychopaat dan een arme (door nietsdoen) neuropaat.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Verdeling van de huidige rijkdom:

De 1% rijkste Belgen bezitten 25% van de rijkdom of gemiddeld 5 miljoen Euro. per gezin.
De volgende 10% rijkste Belgen bezitten 50% van het Belgische vermogen of gemiddeld 1milj. Euro. per gezin.

Besluit:

De 11% rijkste Belgen bezitten 75% van de rijkdom van België.
De overige 25% van de rijkdom moet verdeeld worden over 89% van de Belgische bevolking.
Een minoriteit van 11% van de samenleving maakt op deze manier misbruik van de andere 89%.

Waar haal je die cijfers? :
https://www.cia.gov/library/publicat...k/geos/BE.html

Household income or consumption by percentage share:

lowest 10%: 3.4%
highest 10%: 28.4% (2000)

Belgie is daarbij 1 van de betere trouwens.

[corse]

Rikbe zegt:
Ik wist niet dat rijkdom werd verdeeld.
Ik heb altijd gedacht dat je ervoor moest werken.

Corse antwoord:
Ik heb altijd gedacht dat je met werken niet rijk kon worden.

Mensen die de zwaarste arbeid leveren:
Mijnwerkers, wegenwerkers, bouwvakkers, lopendebandwerkkers, van al diegenen heb ik nog nooit een rijke gezien.

Rikbe mijn schattebouteke je zal toch eens uit uw honderd jaar oude huisje moeten komen en de echte wereld eens moeten zien.
Doe uw roos brilletje eens af dan zie je beter mij snakkendakske!

[corse]

K9,
De desinformatie van de CIA is al 50 jaar bezig, dit vervalsen en manipuleren van alles wat maar enigszins mogelijk is, en dit in het belang van enkele.
Verder googelen dan kom je misschien op objectieve informatie.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

K9,
De desinformatie van de CIA is al 50 jaar bezig, dit vervalsen en manipuleren van alles wat maar enigszins mogelijk is, en dit in het belang van enkele.
Verder googelen dan kom je misschien op objectieve informatie.

De VN ook dan?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Gini-coëfficiënt

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...ncome_equality


Zeg jij eens waar je jouw cijfers haalt .

[corse]

De informatie is uit een objectieve bron maar is echter 4 jaar oud.
Google of yahoo (http://nl.yahoo.com/ ) zelf even, je zal ze wel vinden!


Hier ook een objectieve in verband met onderzoek in eigen land:
http://www.armoedebestrijding.be/cij...f_arm_rijk.htm

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

De informatie is uit een objectieve bron maar is echter 4 jaar oud.
Google of yahoo (http://nl.yahoo.com/ ) zelf even, je zal ze wel vinden!


Hier ook een objectieve in verband met onderzoek in eigen land:
http://www.armoedebestrijding.be/cij...f_arm_rijk.htm

google is echt geen antwoord

Die bron die je geeft zegt net dezelfde cijfers als VN en zelfs CIA.

En die spreken dus radicaal tegen wat jij zegt jouw cijfers (10% die 75% heeft) kom je op een gini coëfficiënt van 0.70 en niet op 0.3 zoals die bron zegt (en ook de VN en de CIA)

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Het wordt eindelijk eens tijd dat er daadwerkelijkheid een dooi komt tussen de VS en Cuba. Sedert Obama is de limiet op het geld sturen vanuit de Vs naar familieleden al opgeheven. Nu nog de rest van het embargo. Politiek is er geen eensgezindheid, je hebt er de oude ideologen(voor embargo), de nieuwe 'kapitalisten' die een afzetmarkt geblokeerd zien en dan zijn er ook nog zij die het embargo een 'Koude oorlog relikwie' vinden in zowel de demokratische als de republikeinse partij.

Alleen al om Chavez een hak te zetten, zou een normalisatie van de relaties een goede stap zijn. Cuba zal een massa toeristen mogen verwachten nu Mexico onveiliger wordt en dat zal ook de lokale bevolking goed doen.

Ik denk inderdaad dat Cuba een droombestemming is voor Amerikanen. Nu reeds zijn er Amerikanen die zich van dat embargo niets aantrekken en via Mexico of Canada reizen. Niet alleen is het vlakbij, heeft het prachtige stranden, lage prijzen, en een tropisch klimaat, maar Amerikanen zullen zeker ook aangetrokken worden door de oude koloniale steden (bestaat niet in de VS), de rum, cigaren en algemene "levensstijl" en door het feit dat Cuba nog niet veroverd is door grote shoppingcentra, burgerkings, etc. zoals alle andere Amerikaanse landen. Natuurlijk, met de massa Amerikaanse toeristen en investeringen zal dat wel niet lang op zich laten wachten. we mogen ook een nieuwe explosie van sextoeristen verwachten, die uitgekeken zijn op de Dominikaanse republiek. Als Cuba het slim speelt kunnen ze ook medische toeristen aantrekken, het niveau van het gezondheidsstelsel ligt vrij hoog en de prijzen zijn naar Amerikaanse normen bijzonder laag.

[corse]

Toekomst:

Door de enorme economische recessie in de VS willen zij toenadering met Cuba, het valse neoliberalisme zwakt af.
Nu Cuba er bovenop komt met de Latijns-Amerikaanse samenwerking wil de VS het embargo versoepelen en invloed.
Uiteraard om de wereld later te laten geloven dat hun hulp het enige zaligmakende is.
Ik hoop uit de grond van mijn hart dat Cuba zijn grenzen niet zal openzetten voor die 300 miljoen perverse en decadente vrijmarkt toeristen, (de Yanks)
Een invasie en geen plaats meer voor serieuze mensen zoal wij Europeanen, ik mag er niet aan denken, Cuba is niet te koop beste perverse Yanks, dit eiland mag niet verloren gaan door perverse vrije markt en casino kapitalisme, want dan is alle hoop en goede wil verdwenen op onze planeet.
Zo snel mogelijk moet het totale eiland Cuba benoemd worden tot Eco-sfeer door het Wereld Natuur Fonds, tevens op de wereld erfgoedlijst Unesco vermeld staan als totaal beschermt erfgoed.
http://whc.unesco.org/en/news/509
http://www.youtube.com/watch?v=jRz34...layer_embedded

Het hoofd koel houden dus gebroeders Castro, en laat u niet vangen door het perverse conservatieve neoliberalisme.

[corse]

Toekomst, laten we wel:

Liefst een retour magneetzweeftrein op Cuba, dit op de langste zijde van het eiland, voor de rest enkel elektrische auto’s en bussen, ook in Europa hebben we genoeg eilanden en steden die autovrij zijn.
En zeker zonne-energie en windmolens want klimaat en plaats leent zich hiertoe.
Enkel het gebruik van natuurproducten die biologisch afbreekbaar zijn en niet enkel afval sorteren maar het verstandig voorkomen van afval door het gebruik van degelijke kwaliteitsproducten en de zin van noodzaak, we hebben dan toch iets geleerd van de alles vernietigende consumptie maatschappij.

Geef het Cubaanse alternatieve experiment een kans, want het casinokapitalisme kreunt onder de gevolgen van een nooit geziene vrije marktcrisis.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Toekomst:

Door de enorme economische recessie in de VS willen zij toenadering met Cuba, het valse neoliberalisme zwakt af.
Nu Cuba er bovenop komt met de Latijns-Amerikaanse samenwerking wil de VS het embargo versoepelen en invloed.
Uiteraard om de wereld later te laten geloven dat hun hulp het enige zaligmakende is.
Ik hoop uit de grond van mijn hart dat Cuba zijn grenzen niet zal openzetten voor die 300 miljoen perverse en decadente vrijmarkt toeristen, (de Yanks)
Een invasie en geen plaats meer voor serieuze mensen zoal wij Europeanen, ik mag er niet aan denken, Cuba is niet te koop beste perverse Yanks, dit eiland mag niet verloren gaan door perverse vrije markt en casino kapitalisme, want dan is alle hoop en goede wil verdwenen op onze planeet.
Zo snel mogelijk moet het totale eiland Cuba benoemd worden tot Eco-sfeer door het Wereld Natuur Fonds, tevens op de wereld erfgoedlijst Unesco vermeld staan als totaal beschermt erfgoed.
http://whc.unesco.org/en/news/509
http://www.youtube.com/watch?v=jRz34...layer_embedded

Het hoofd koel houden dus gebroeders Castro, en laat u niet vangen door het perverse conservatieve neoliberalisme.

Ik denk niet dat U veel bijval zult oogsten in Cuba... Cubanen willen vooral geld, en Cuba is nu al niet zo heilig... seks-toeristen zijn er nu reeds, vooral uit Canada en Italië. En zo serieus zijn die echt niet...
Ik denk dat Amerikaanse toeristen welkom zijn, wel moet Cuba verhinderen dat het opnieuw het bordeel en speelplein van de Amerikaanse maffia wordt zoals voor de revolutie. Amerikanen zullen mogen investeren, maar niet ongelimiteerd.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Toekomst:.

Blijkbaar mijn post gemist :

google is echt geen antwoord

Die bron die je geeft zegt net dezelfde cijfers als VN en zelfs CIA.

En die spreken dus radicaal tegen wat jij zegt jouw cijfers (10% die 75% heeft) kom je op een gini coëfficiënt van 0.70 en niet op 0.3 zoals die bron zegt (en ook de VN en de CIA)

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Toekomst, laten we wel:

Liefst een retour magneetzweeftrein op Cuba, dit op de langste zijde van het eiland, voor de rest enkel elektrische auto’s en bussen, ook in Europa hebben we genoeg eilanden en steden die autovrij zijn.
En zeker zonne-energie en windmolens want klimaat en plaats leent zich hiertoe.
Enkel het gebruik van natuurproducten die biologisch afbreekbaar zijn en niet enkel afval sorteren maar het verstandig voorkomen van afval door het gebruik van degelijke kwaliteitsproducten en de zin van noodzaak, we hebben dan toch iets geleerd van de alles vernietigende consumptie maatschappij.

Geef het Cubaanse alternatieve experiment een kans, want het casinokapitalisme kreunt onder de gevolgen van een nooit geziene vrije marktcrisis.

man, man, man gij zijt duidelijk nog nooit op Cuba geweest en hebt nog nooit met een Cubaan gesproken. Cubanen zijn zeer materialistisch ingesteld en niet bijzonder ecologistisch, het zijn niet voor niets halve Afrikanen. Moesten ze geld hebben dan rijdt zeker elke Cubaan rond met een Amerikaanse hummer of liefst nog iets groter. Het is niet zo dat het socialisme het materialisme gedood heeft, misschien wel in tegendeel. Cubanen moeten niet inzitten met eten, gezondheid of onderdak, dat wordt voor hen geregeld, maar een grote auto, buitenlandse reizen, merkkledij of een mooie villa zijn voor veel Cubanen onbereikbare dromen, en ze willen niets liever. Ze weten ook heel goed wat er in de wereld te koop is, het zijn geen idioten. Wat onbereikbaar is wordt zeer aantrekkelijk.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

1,3 miljoen mensen leven dus in armoede in België.

Het is goed in eigen hart te kijken nog even voor het slapen gaan:

In de totale geschiedenis hebben “de gepamperde” de geprivilegieerde klasse met hun roze brillen de armoede nooit gezien en ontkende het bestaan er van.

Deze passen niet in hun kader, voor hen zijn het derderangsburgers, de problematiek rond armoede is voor hen onbestaande, niets nieuws onder de zon!.

De nomenclatuur kan nu terug beroep doen op het onderbetaalde goedkoop personeel, net zoals vroeger, deze zijn: koks, hoveniers, werkvrouwen, onderhoudspersoneel, meiden en knechten enz, deze goed genoeg om hun vuiligheid op te kuisen, omdat ze hun eigen vuiligheid niet willen en wensen op te kuisen, en liefst met de glimlach en niet roken aub.

De Middeleeuwen zijn terug en het liberalisme met een menselijk gelaat is verworden tot een neoliberale heerschappij.

De woongebieden (villaatjes) van de gevestigde nomenclatuur (eigenaars van privaatindustrie, politiekers, rechters, advocaten, maw. de privaat en staatselite.) liggen uiteraard ver af en gescheiden van de woongebieden waar zich armen bevinden.

Om het consumentisme te bevorderen worden culturele identiteiten, natuurlijke rijkdommen, ecosystemen en sociale gemeenschappen platgewalst.

Het is misbruik maken van de zwakke onwetende mens, dit om op deze manier aan zijn doel te geraken en daardoor zelf meer mogelijkheden en vrijheden te verwerven.

Enkel de capaciteiten en de lage lonen zijn voor hen belangrijk, ze creëren daardoor een kunstmatige sluikeconomie die de reële economie ondermijnt en de loon naar werk verhouding van deze vernietigt, het misbruik maken van de medemens bereikt hier zijn hoogste vorm, discriminatie puur.

De door generaties en met veel geduld opgebouwde “voorbeeld model samenleving” wordt hier op een zeer subtiele manier tot op de grond afgebroken, van het eerbiedigen van de bestaande fundamentele sociale rechten is geen sprake, economie is een middel en mag geen doel op zich zijn.

Op onze planeet sterven “dagelijks” zo’n 24.000 mensen aan honger, dit is jaarlijks 8,7 miljoen mensen.


De problematiek rond de lege koelkasten:

Tot de nomenclatuur van een land behoren de geprivilegieerde klasse, maw. de economische en ambtelijke elite en de religie-elite, zij zijn de happy few, de bevoorrechte.
Alle systemen waarbij privilegies en voorrechten erfelijk worden overgedragen zijn ondemocratisch.
Als mensen worden uitgesloten van een menswaardig leven, heet dat onrecht.
Waar het ook aan ligt, één ding is zeker: armoede bestaat, en het gaat om veel meer dan een individueel probleem.
Het hoort niet thuis in een menswaardige samenleving, 6 �* 7 procent van de Belgen wordt in armoede geboren.
Als je er de mensen bij telt die in armoede beland zijn door bijvoorbeeld echtscheiding of faillissement kom je minstens aan het dubbele percentage uit.
Bovendien is er ook nog een groep die in bestaansonzekerheid leeft.
1,3 miljoen mensen leven dus in armoede of dreigen in armoede te vervallen.
In onze risicomaatschappij krijgt armoede ook nieuwe gezichten: alleenstaanden, eenoudergezinnen, jonge laaggeschoolden, allochtonen, asielzoekers, enz.
Voor hen blijft artikel 23 van de grondwet vaak dode letter: het recht op behoorlijke huisvesting, recht op arbeid, recht op betaalbare gezondheidszorg, recht op cultuur.
Hoe groter de kloof tussen rijk en arm, hoe hardnekkiger de rijken zich aan hun vrijheid, macht en rijkdom vastklampen en hoe minder kans de arme hebben om vrij te zijn en er bovenop te geraken, een altijd maar moeilijker te doorbreken vicieuze cirkel.
Geen enkel mens heeft de vrijheid om andermans vrijheid te beperken of om over andermans vrijheid te beschikken, dit is een fundamenteel mensenrecht.
We weten uit pijnlijke ervaring dat vrijheid nooit vrijwillig wordt opgegeven door de onderdrukker, ze moet geëist worden door de onderdrukten.
Vrijheid is dat ieder mens de mogelijkheid moet hebben om in eigen land een behoorlijk leven te kunnen leiden, dit is een mensenrecht.
Blijkbaar heeft in één van de meest welvarende regio’s van de wereld toch niet iedereen het ‘recht een menswaardig leven te leiden’.
Ondanks die harde realiteit zien we de laatste jaren een banalisering van het armoedeprobleem optreden bij politici.
De salon politiekers hebben de passie verloren om de zwakken in onze samenleving te verdedigen, de sterke moeten we niet verdedigen, zij verdedigen zichzelf wel.
Het gaat toch maar over 10,3 procent, hoor je dan zeggen, een gevoel van fatalisme heerst, we lijken ons neer te leggen dat armoede er nu eenmaal bij hoort.
Vergeten we dan dat kansarmoede?, het is omdat onze samenleving slecht georganiseerd is en niet omdat het hun schuld is.
En beseffen we dan niet dat kansarmoede meestal ook gaat over kansen, vaardigheden en ontplooiingsmogelijkheden die mensen al dan niet meegekregen van jongsaf?
Vergeten we dat er achter al die cijfers menselijke gezichten schuil gaan?
Hoe diep armoede gaat, hoe ver het reikt en hoe zwaar het de binnenkant van een mens beschadigt, dat zit trouwens allemaal niet meegerekend in die cijfers.
Inderdaad! Tenslotte kiest niemand ervoor om in armoede te leven.
Wanneer de 200 rijkste mensen op de wereld één procent van hun bezit zouden delen, dan zouden alle kinderen op de wereld lager onderwijs kunnen volgen.


“Working-poor”:

Biedt tewerkstelling voldoende bescherming tegen armoede?
Alhoewel duidelijk bewezen is dat werkloosheid en inactiviteit een veel groter armoederisico inhouden dan tewerkstelling, biedt een job niet altijd een garantie om te ontsnappen aan armoede.
Bepaalde gezinsstructuren (zoals bvb. ééninkomensgezinnen) en lage inkomens (veroorzaakt door bvb. herhaaldelijke werkloosheid, deeltijdse arbeid een slecht betaalde jobs) liggen aan de oorzaak van de zogeheten “working-poor”.
(bron: NAP, ECHP)


Aantal wanbetalers neemt fors toe:

Mensen betalen hun rekeningen slechter, omdat ze krap bij kas zitten. Bij incassobureau Intrum Justitia (IJ) is het aantal vorderingen in drie jaar verdubbeld.
IJ heeft met 9000 opdrachtgevers een marktaandeel van 43%. Dit jaar behandelt het bureau twee miljoen zaken. Vooral mensen tussen de 25 en 35 jaar betalen slecht, omdat na de geboorte van een kind de moeder besluit om minder te werken, terwijl de kosten wel stijgen.
Zorg:
Mensen ouder dan 45 jaar hebben grote moeite de kosten van zorg te betalen, zoals ziekenfondspremies en rekeningen van ziekenhuis en huisarts. IJ noemt dit een zorgwekkende trend en voorziet grote problemen na de invoering van het nieuwe zorgstelsel.


Kostenpost:

”Deze kostenpost stijgt voor veel mensen na de invoering van het nieuwe stelsel volgend jaar. Beleidsveranderingen leiden vaker tot betalingsproblemen bij consumenten”, aldus directeur M. van Es.


Huur en energie:

Mensen laten de afschriften voor de huur en energie ook steeds langer liggen. Bejaarden zijn anderhalf keer zo vaak te laat met het betalen van de huur als in 2003. Opvallend is de stijging van het aantal niet betaalde rekeningen voor financiële diensten.


Leningen:

Consumenten sluiten steeds meer leningen af, maar kunnen de rente en aflossing vaak niet op tijd betalen. Het aantal mensen tussen de 55 en 65 jaar dat hiermee in de problemen kwam, nam in 2005 met de helft toe. Onder 65-plussers was zelfs sprake van een verdubbeling.

Veel Belgen van Turkse of Marokkaanse afkomst leven onder de Europese armoedegrens van 777 euro per maand.
Dat blijkt uit onderzoek in opdracht van de Koning Boudewijnstichting.
Van personen van Turkse herkomst leeft 58,9 procent onder de armoedegrens, bij Belgen van Marokkaanse orgine is dat 55,6 procent.
Van de Italianen in België zit 21,5 procent onder die grens.
Voor de autochtone Belgen is dat 10,16 procent. (Bron: ANP)

Cijfers over armoede in de wereld zijn geen abstracte gegevens, achter die cijfers gaan mensen schuil, terwijl de mensheid nu toch over zeven keer meer middelen beschikt dan vijftig jaar geleden, blijft het aantal armen toenemen.
Op onze planeet sterven dagelijks zo’n 24.000 mensen aan honger, dit is jaarlijks 8,7 miljoen mensen.
Een recent rapport zegt dat als de huidige politiek wordt aangehouden er in het jaar 2020 meer dan één miljard mensen zullen zijn die met minder dan twee dollar per dag zullen moeten leven en dat er 22 miljoen mensen jaarlijks van honger zullen sterven!
Zolang de vruchten van onze planeet niet verdeeld worden en zo lang er mensen sterven van honger en arm zijn, kan men spreken van diefstal door diegenen die verzuipen in weelde.

Apartheid tussen blank en zwart werd afgeschaft in Zuid-Afrika, maar de oudste vorm van apartheid, het onderscheid tussen klassen, tussen arm en rijk vermeerdert zich razend snel op onze planeet, het is momenteel de grootste vorm van discriminatie sinds mens heugenis.
Er is op de wereld genoeg voor iedereen, maar er is niet genoeg voor ieders hebzucht.
De kwaliteit van een samenleving bestaat niet uit het aantal miljonairs, maar hoe men omgaat met zwakken, ouderen, jongeren, gezondheidszorg, werklozen, milieu en de nodige tijd voor het degelijk opvoeden van kinderen, ze zijn de toekomst en de volgende generatie.
Wanneer de meeste mensen in een samenleving sociaal en financieel armer worden en het milieu verloederd, dan kan je echt geen goede punten geven aan een economie, minstens moet toch een meerderheid van de mensen het beter krijgen en de natuur moet zich kunnen herstellen, wat nu niet het geval is.

Waarheid: je kan de waarheid niet verwarren met de mening van een meerderheid die zich zeer subtiel laat manipuleren, dit is het gevaar van een tolerante democratie, dit leerde ons de geschiedenis, dit is het grensgebied van onze democratie, over deze grens is er enkel dictatuur.

Als één miljoen mensen in een stommiteit geloven dan is dat nog steeds een stommiteit.

Corse, vermits U dit post op een Cuba-draad vermoed ik dat U Cuba als een voorbeeld zie. Ik zie Cuba als een voorbeeld voor veel derdde wereldlanden, maar toch niet voor BelgiË. Het leven op Cuba is heel wat zwaarder dan in België. Een gemiddelde Cubaan verdient slechts 20 tot 30 euro per maand en sommige dingen zoals kledij zijn bijna even duur als in België. Ze krijgen bonnen om eten te kopen, maar dat is beperkt en bovendien niet van de beste kwaliteit. Ook de woonomstandigheden kun je moeilijk met België vergelijken. Natuurlijk is Cuba een derde wereldland en vergelijkingen met België gaan dus niet op. Toch vind ik, net als vele Cubanen, dat Fidel weinig aangevangen heeft met de miljarden Sovjet-steun. Gezondheidszorg en onderwijs zijn zeker verworvenheden, maar er is bijna geen industrie en de levensstandaard op Cuba is toch vrij laag, zeker lager dan destijds in de Sovjet-Unie en lager dan vandaag in China, en ook lager dan het Mexicaanse gemiddelde. Beter wel dan Haiti, Guatemala en Dominikaanse republiek, maar als communist ben ik daar niet tevreden mee, het kon veel beter. De meeste Cubanen zijn daar ook niet tevreden mee...

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Rikbe zegt:
Ik wist niet dat rijkdom werd verdeeld.
Ik heb altijd gedacht dat je ervoor moest werken.

Corse antwoord:
Ik heb altijd gedacht dat je met werken niet rijk kon worden.

Jij misschien niet. Je moet natuurlijk ook een beetje verstand hebben én het gebruiken.

Mensen die de zwaarste arbeid leveren:
Mijnwerkers, wegenwerkers, bouwvakkers, lopendebandwerkkers, van al diegenen heb ik nog nooit een rijke gezien.

Mijn buur werkte bij de spoorwegen als arbeider. Hij heeft maar twee eigen huizen omdat hij het derde juist verkocht heeft.

Rikbe mijn schattebouteke je zal toch eens uit uw honderd jaar oude huisje moeten komen en de echte wereld eens moeten zien.
Doe uw roos brilletje eens af dan zie je beter mij snakkendakske!

Sorry, ik ben hetero.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Toekomst:

Door de enorme economische recessie in de VS willen zij toenadering met Cuba, het valse neoliberalisme zwakt af.
Nu Cuba er bovenop komt met de Latijns-Amerikaanse samenwerking wil de VS het embargo versoepelen en invloed.
Uiteraard om de wereld later te laten geloven dat hun hulp het enige zaligmakende is.
Ik hoop uit de grond van mijn hart dat Cuba zijn grenzen niet zal openzetten voor die 300 miljoen perverse en decadente vrijmarkt toeristen, (de Yanks)
Een invasie en geen plaats meer voor serieuze mensen zoal wij Europeanen, ik mag er niet aan denken, Cuba is niet te koop beste perverse Yanks, dit eiland mag niet verloren gaan door perverse vrije markt en casino kapitalisme, want dan is alle hoop en goede wil verdwenen op onze planeet.
Zo snel mogelijk moet het totale eiland Cuba benoemd worden tot Eco-sfeer door het Wereld Natuur Fonds, tevens op de wereld erfgoedlijst Unesco vermeld staan als totaal beschermt erfgoed.
http://whc.unesco.org/en/news/509
http://www.youtube.com/watch?v=jRz34...layer_embedded

Het hoofd koel houden dus gebroeders Castro, en laat u niet vangen door het perverse conservatieve neoliberalisme.