CD&V wil NVA liever kwijt - Pagina 10

k9 · 9 juni 2009, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Hoezo?

Wat stel jij dan voor? BDW heeft ook al meerdere keren gezegd dat er met Franstalig België niet te praten valt en dat je steeds tegen een muur oploopt. Welke andere mogelijkheden blijven er dan nog over?

Je kan federaal grotendeels blokeren als een meerderheid van vlaamse partijen samenspannen. Zo kan je wel degelijk een staatshervomring gedaan krijgen.

lollysticky · 9 juni 2009, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Je kan federaal grotendeels blokeren als een meerderheid van vlaamse partijen samenspannen. Zo kan je wel degelijk een staatshervomring gedaan krijgen.

je vergeet dat de postjes voor de 'traditionele 3' belangrijker zijn dan de rest

al gebeurt er niks op alle niveau's, zolang het geld de zakken vult, zijn de heren gerust

k9 · 9 juni 2009, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Vlaanderen heeft het wel door ,maar het Zuiden blijft weigeren.
Het grootste probleem voor Peeters wordt niet NV-A ,maar de federale regering, die heeft hem in de tang.

Het grootste probleem voor cd&v is altijd de cd&v zelf geweest of beter de oude cvp en acw in die partij. In 2007 was het net hetzelfde verhaal.

k9 · 9 juni 2009, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

je vergeet dat de postjes voor de 'traditionele 3' belangrijker zijn dan de rest

al gebeurt er niks op alle niveau's, zolang het geld de zakken vult, zijn de heren gerust

Probleem is als ze niks doen 2011 erger zal zijn dan 2009 nu, vld , spa zakken verder weg naar -14% cd&v zal dan ook zakken naar -20% waardoor ze zelfs geen meerderheid meer zullen hebben.

E. Gidius · 9 juni 2009, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Zolang hij geen racistische uitspraken begint te doen zoals alle migranten die een last zijn en de pensioenen in de pocket van mohamed zal dat niet gebeuren.

Het zal wat moeilijker zijn voor de maîtres-cordoniseurs, maar ze zullen het zonder twijfel wel doen. De toon daarvoor is trouwens al lang gezet, toen de Belgische moniteur Le Soir voorstelde om alle NVA-ers te verdrinken in de Atlantische Oceaan.

k9 · 9 juni 2009, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Het zal wat moeilijker zijn voor de maîtres-cordoniseurs, maar ze zullen het zonder twijfel wel doen. De toon daarvoor is trouwens al lang gezet, toen de Belgische moniteur Le Soir voorstelde om alle NVA-ers te verdrinken in de Atlantische Oceaan.

le soir is niet de vlaamse politiek en media he?

Wat men in franstalig belgie over de NVA denkt te weten maakt eigenlijk niet uit.

Felix (be) · 9 juni 2009, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Dat kennen we. De N-VA deed zogezegd ook de broek af in 2004 en 2007.
Maar het resultaat is wel dat Vlaanderen nu wel door heeft dat er een probleem is, dat er hervorming moet komen en dat de N-VA een middelgrote speler is geworden.

Eén van de afwegingen die vorige zondag gemaakt heeft dat ik NIET voor het N-VA gestemd heb, is dat er de vorige keer werkelijk ad absurdum

onderhandeld is.
In mijn ogen is daar kostbare tijd en geloofwaardigheid door verloren gegaan.
Onderhandelen moet, maar compromissentijd is voor mij al lang voorbij.

Felix (be) · 9 juni 2009, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

le soir is niet de vlaamse politiek en media he?

Wat men in franstalig belgie over de NVA denkt te weten maakt eigenlijk niet uit.

Le Soir had al lang veroordeeld moeten zijn voor racisme en haatzaaierij.
Gaat echt niet over één of twee gevalletjes.
De vuilspuiterij is al lang dagelijkse kost.

JP Coen · 9 juni 2009, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Het grootste probleem voor cd&v is altijd de cd&v zelf geweest of beter de oude cvp en acw in die partij. In 2007 was het net hetzelfde verhaal.

Daarom verwacht ik de komende jaren
niet veel goeds voor Belgie.
Paars/Verhofstadt heeft het land in chaos achter gelaten en er is geen daadkrachtig alternatief om het land te besturen.
Dat is al 2 jaar zo en dat zal ook de komende 2 jaar zo zijn.

k9 · 9 juni 2009, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Le Soir had al lang veroordeeld moeten zijn voor racisme en haatzaaierij.
Gaat echt niet over één of twee gevalletjes.
De vuilspuiterij is al lang dagelijkse kost.

weet ik maar dat maakt weinig uit.

JP Coen · 9 juni 2009, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Je kan federaal grotendeels blokeren als een meerderheid van vlaamse partijen samenspannen. Zo kan je wel degelijk een staatshervomring gedaan krijgen.

Als Vlamingen eindelijk eens lef gaan krijgen en niet meer op de knieen gaan,
dan zal het lukken.
"Yes we can " hoor ik de Vlamingen niet /nog nooit zeggen.
Het is altijd weer die onderdanige en afhankelijke houding naar de Frantaligen toe ,die zo typerende is voor de traditionele partijen.

k9 · 9 juni 2009, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Als Vlamingen eindelijk eens lef gaan krijgen en niet meer op de knieen gaan,
dan zal het lukken.
"Yes we can " hoor ik de Vlamingen niet /nog nooit zeggen.
Het is altijd weer die onderdanige en afhankelijke houding naar de Frantaligen toe ,die zo typerende is voor de traditionele partijen.

Niet onderdanig wel de weg van de minste weerstand.

-=EXCALIBUR=- · 9 juni 2009, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

en dat zegt dus niks, je commentaar van "broek af" was dus ongeplaatst, als we het weten en ze stappen in een regering die niks qua autonomçie voorop stelt dan kan je het zeggen.

Dat was in het kader van de koptekst op deredactie maar die is ondertussen al weg.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

nee dat is niet zo logisch, vld en spa verliezen gewoon verderdoen zal niet geapricieert worden bij de kiezer EN de volgende vlaamse regering zal veel moeilijker kunnen werken EN in 2011 terug verkiezingen waar VB, NVA en LDD zelfs groen zal staan roepen dat ze er niks van gemaakt hebben (wat ze niet kunnen wegens geen budget) er komen een aantal aartsmoeilijke dossiers, de gevolgen van de crisis gaan zich echt beginnen laten gelden en tegen 2011 zal de economie zich niet hersteld hebben,...

Er zijn een heel pak argumenten waarom vld en spa niet in een regering zouden stappen, net zoveel als waarom nva er niet zou inzitten.

Enkele bedenkingen:
- wat als de regering de rit niet uitzit tot 2011?
- kiezers zijn rare wezens. Ondanks het woordbreuk van de CD&V en hun avonturen van de laatste maanden zijn ze beloond geweest. Dubbel beloond zelfs want ze hebben geen gelijke uitslag geboekt maar winst.
- zoals een poster hierboven zegt en wat ik ook al door de jaren heen steeds gezegd heb: de postjes zijn te belangrijk om te laten vallen. Ook nu zie je het gekronkel van de sp-a als zogezegd winnaar zijnde en dat ze een mandaat gekregen hebben en open-VLD dat regelrechte chantage pleegt.
- zelfs zonder in de regering te zitten roept iedereen dat ze er niets van gebakken hebben. En dan heb ik het nu over het VB. Dat geroep is dan eerder een vorm van folklore en traditie.

Arnforpresident · 9 juni 2009, 12:38

N-va niet in een regering => Federale verkiezingen nog eens een dikke winst erbij?

-=EXCALIBUR=- · 9 juni 2009, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Arnforpresident

N-va niet in een regering => Federale verkiezingen nog eens een dikke winst erbij?

Bron?

Dat is altijd afwachten he. Wie had een paar maanden geleden kunnen denken dat CD&V de winnaar bij uitstek ging zijn?

Sidharta · 9 juni 2009, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Bron?

Dat is altijd afwachten he. Wie had een paar maanden geleden kunnen denken dat CD&V de winnaar bij uitstek ging zijn?

Wie had er anders moeten winnen naast NV-A ?

Van de drie traditionele partijen is alleen CD&V het meeste VLaams en voor een confederaal Belgie.
De andere , SP-a EN VLD , zijn nog van de oude politiek en Belgicistisch.
Zij moesten wel verliezen.

k9 · 9 juni 2009, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Dat was in het kader van de koptekst op deredactie maar die is ondertussen al weg.

"Water in de wijn" zegt toch niks (en staat er trouwens alweer terug)

Citaat:

Enkele bedenkingen:
- wat als de regering de rit niet uitzit tot 2011?

maakt niet uit, vanaf de eerste maand zal het lastig zijn, BHV niet gesplists gaat trouwens grote problemen geven voor vervroegde verkiezingen.

Citaat:

- kiezers zijn rare wezens. Ondanks het woordbreuk van de CD&V en hun avonturen van de laatste maanden zijn ze beloond geweest. Dubbel beloond zelfs want ze hebben geen gelijke uitslag geboekt maar winst.

Hun uitslag is gelijk aan hun laagste ooit, ze hebben enkele slachtoffers: leterme en van deurzen (mensen stemmen daar graag voor) en elke politicus van bijna gelijk welke partij heeft gezegd dat peeters het goed gedaan heeft.

Citaat:

- zoals een poster hierboven zegt en wat ik ook al door de jaren heen steeds gezegd heb: de postjes zijn te belangrijk om te laten vallen. Ook nu zie je het gekronkel van de sp-a als zogezegd winnaar zijnde en dat ze een mandaat gekregen hebben en open-VLD dat regelrechte chantage pleegt.

Maar die partijen denken wel na over hun postjes verder dan nu, met 14-15% en slecht regeren naar 2011 ziet geen van die partijen zitten want dan zijn er amper nog postjes over.

-=EXCALIBUR=- · 9 juni 2009, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Wie had er anders moeten winnen naast NV-A ?

Van de drie traditionele partijen is alleen CD&V het meeste VLaams en voor een confederaal Belgie.
De andere , SP-a EN VLD , zijn nog van de oude politiek en Belgicistisch.
Zij moesten wel verliezen.

N-va ( is het nu goed Arn?

) en LDD nog meer winst of minder verlies voor het VB. Maar zeer zeker geen winst voor CD&V. Overigens zijn dit nu ook allemaal Begicistische kadavers en verschillen in geen enkel opzicht met sp-a of open-VLD.

Steben · 9 juni 2009, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Vlaanderen heeft het wel door ,maar het Zuiden blijft weigeren.
Het grootste probleem voor Peeters wordt niet NV-A ,maar de federale regering, die heeft hem in de tang.

Grootste probleem voor Peeters is zijn partij. CD&V wil absoluut niet uit de regering stappen en wacht op SPa en VLD.
Er moeten geen tekeningskes bij gemaakt worden: N-VA is zelf een tactiek aan het spelen. Terecht overigens. Het is tenslotte politiek. Ofwel pakken ze N-VA erbij maar zullen ze iets moeten geven aan de winnaar (bv. paar eisen overnemen) ofwel smijten ze de N-VA (nog eens) buiten onder druk van federale niveau maar dan heeft de N-VA weer een schone lei en kan hen uiteraard niets verweten worden (per slot van rekening wil N-VA weldegelijk regeren he niet waar?). Het spel zit zo vast dat de tactiek zelfs publiek kan worden. CD&V zal moeten kiezen, niet de N-VA. Het kartel geeft CD&V geen excuus meer.

E. Gidius · 9 juni 2009, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Voorzover het niet duidelijk is en voor alle zekerheid: Ik ben niet deze Hertog.

Ik wist het hoor.

9 juni 2009, 12:38	#194
Arnforpresident Burger Geregistreerd: 7 juni 2009 Berichten: 128	N-va niet in een regering => Federale verkiezingen nog eens een dikke winst erbij? Laatst gewijzigd door Arnforpresident : 9 juni 2009 om 12:39.