Brussel bij Wallonie/La Wallonie doit s'unir �* Bruxelles

[Pelgrim]

tja, het is inderdaad hilarisch hoe jij jezelf belachelijk maakt door zo stoer haute-bourgeois te proberen doen.
Echt, het werkt niet hoor, acteren is je ding niet

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

tja, het is inderdaad hilarisch hoe jij jezelf belachelijk maakt door zo stoer haute-bourgeois te proberen doen.
Echt, het werkt niet hoor, acteren is je ding niet

Het is inderdaad op het randdebielerige af hoe je mij als een bourgeois probeert af te schilderen, terwijl ik gewoon rijk ben!

[Pelgrim]

ik zei dus: acteren is je ding niet.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Mag Brussel meepraten ?
Brusselaars van beide taalgroepen hebben gestemd op dezelfde Brusselse agenda ...
http://www.bruxsel.org/files/Eric%20...0Standaard.pdf

Uiteraard ja, maar er tellen ook andere belastingenverdragen met andere landen (mogelijk ook gewesten?)...

[Hendrik de Stoute]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

probleem is dat grote delen van brussel niet door brusselaars bewoond worden.
met alle respect, maar de kongolees die 2 j geleden naar brussel verhuist is mag mi geen jota te zeggen hebben over de toekomst van brussel. hetzelfde gaat op voor de duizende eurocraten. en voor de moslims die nog maar 50j in brussel wonen telt hetzelfde.

We gaan Brussel niet besturen met Brusselaars die al sinds decennia zijn overleden maar met de Brusselaars van vandaag. Wie daar een probleem mee heeft kan beter op een eiland gaan wonen.

[Hendrik de Stoute]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

(...) Leer er mee te leven, pauper. We hebben geen zin om een soort achterlijk Aalter aan de Zenne te worden.

Mogen we weten wat er zo achterlijk is aan de gemeente Aalter?

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door Force Nationale

Dan vraag ik u: Bewijs dat Brussel anno 2009 een Vlaamse stad is(geschiedenisboekjes raadplegen gaat niet op). Voor mij is Brussel de hoofdstad van Belgie/Belgique of Belgien.

Hé, waakvlam, het door jou aangehaalde citaat van 1207 lijkt me nochtans duidelijk - en ik refereer meteen aan ons korte dispuut aangaande Brussel - : Brussel is de hoofdstad van Vlaanderen. 180 jaar België heeft geleid tot miskenning en kneveling van de taal van de meerderheid van de bevolking in de Zuidelijke Nederlanden. En u doet nog eens subtiel een schepje erbovenop door de geschiedenisboekjes links te laten liggen. Ik draai de vraag om: Waaruit blijkt dat Brussel een Franstalige stad zou moeten zijn? Ik geef u één tip: Laat de verfransingspolitiek erbuiten!

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

"Uitdovende faciliteiten voor franstaligen in Brussel"? Zelf het Vlaams Belang heeft dat niet in zijn programma staan. Dream on. Brussel zal sneller engelstalig worden dan nederlandstalig. Dankzij Europa is Brussel een internationale stad en zal het dat blijven. Leer er mee te leven, pauper. We hebben geen zin om een soort achterlijk Aalter aan de Zenne te worden.

Ik heb het hier over pragmatische voorstellen die de Vlaamse regering moet doen en dus niet over schreeuwerige, ongefundeerde ideeën van bepaalde partijen. De Vlaamse regering kan wel degelijk rekening houden met de Franstaligen door henzelf te faciliteren in plaats van door de Waalse regering en/of door het Waals gewest. De zogeheten Wallo-Brux-consolidatie wordt dan doorbroken. Dat noem ik volwassen, pragmatische politiek. Woorden als pauper en andere uit frustratie ontsproten krachttermen laat ik geheel over voor uw verantwoording; de berichten geplaatst op dit forum worden geacht de intellectuele eigendom van de deelnemer weer te geven. Waarvan akte.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Hendrik de Stoute

We gaan Brussel niet besturen met Brusselaars die al sinds decennia zijn overleden maar met de Brusselaars van vandaag. Wie daar een probleem mee heeft kan beter op een eiland gaan wonen.

ze mogen hun stad besturen maar het is niet aan de brusselaars om te beslissen bij wie ze horen. net zomin hebben de marokkanen/turken/joden het recht om te bepalen bij welk land/regio hun wijk moet horen.
Volgens jouw logica mogen de marokkanen eisen dat Borgerhout Marokkaans grondgebied moet worden

[Hendrik de Stoute]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

ze mogen hun stad besturen maar het is niet aan de brusselaars om te beslissen bij wie ze horen. net zomin hebben de marokkanen/turken/joden het recht om te bepalen bij welk land/regio hun wijk moet horen.
Volgens jouw logica mogen de marokkanen eisen dat Borgerhout Marokkaans grondgebied moet worden

Wat mij betreft stemt elke bewoner van Vlaanderen mee over de toekomst van Vlaanderen en stemt elke bewoner van Brussel over de toekomst van Brussel. Je mag gerust eventuele problemen die daarbij zouden kunnen opduiken voorleggen aan dit forum maar het idee dat Vlaamse burgers met Marokkaanse wortels die in Borgerhout wonen zouden eisen dat Borgerhout Marokkaans grondgebied moet worden is zo dwaas en onrealistisch dat dat alvast het discussiëren niet waard is. Ik ben voor het recht van een volksreferendum op Brussels regionaal niveau en op Vlaams regionaal niveau wat de staatkundige toekomst betreft van die respectievelijke regio's. En ik zie daar geen noemenswaardige problemen bij opduiken. Het risico dat Brussel een andere weg inslaat dan Vlaanderen is natuurlijk heel groot maar dat is nu al zo en alle Vlaamse partijen (excl. de VU) hebben indertijd Brussel een apart gewestelijk statuut gegeven. Het feit dat de Vlaamse Gemeenschap haar zetel in Brussel heeft geplant maakt Brussel niet automatisch terug 'Vlaams'. De verfransing van Brussel en daaraan gekoppeld de vervreemding van Brussel ten opzichte van Vlaanderen is een sociologisch feit en niemand lijkt in staat dat om te keren. "Brussel Vlaams" roepen" is anno 2009 wel zowat de meest absurde slogan die je roepen kan. En als je dat dan ook nog eens koppelt met een diep wantrouwen tegenover alles wat Marokkaans, Turks en Joods is dan is je plan voor Brussel natuurlijk alleen rijp voor ... de vuilbak.

[Sidharta]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Ik heb het hier over pragmatische voorstellen die de Vlaamse regering moet doen en dus niet over schreeuwerige, ongefundeerde ideeën van bepaalde partijen. De Vlaamse regering kan wel degelijk rekening houden met de Franstaligen door henzelf te faciliteren in plaats van door de Waalse regering en/of door het Waals gewest. De zogeheten Wallo-Brux-consolidatie wordt dan doorbroken. Dat noem ik volwassen, pragmatische politiek. Woorden als pauper en andere uit frustratie ontsproten krachttermen laat ik geheel over voor uw verantwoording; de berichten geplaatst op dit forum worden geacht de intellectuele eigendom van de deelnemer weer te geven. Waarvan akte.

Wallo-Brux is niet levensvatbaar.
Wallonie heeft geen rooie cent en leeft op kosten van de Vlamingen.
Als Vlaanderen onafhankelijk wordt, zal Wallonie zich zo snel mogelijk aansluiten bij Frankrijk, om het hoofd boven water te houden.
Brussel zal alleen als stadstaat verder kunnen, of in een confederatie met Vlaanderen of met behulp van de EU.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Hendrik de Stoute

Wat mij betreft stemt elke bewoner van Vlaanderen mee over de toekomst van Vlaanderen en stemt elke bewoner van Brussel over de toekomst van Brussel.

brusselaars zijn vlamingen.

Oorspronkelijk geplaatst door Hendrik de Stoute

Je mag gerust eventuele problemen die daarbij zouden kunnen opduiken voorleggen aan dit forum maar het idee dat Vlaamse burgers met Marokkaanse wortels die in Borgerhout wonen zouden eisen dat Borgerhout Marokkaans grondgebied moet worden is zo dwaas en onrealistisch dat dat alvast het discussiëren niet waard is.

voor mij gaat dezelfde dwaasheid op voor brussel. geef je brusselaars de keuze om te beslissen bij wie ze horen dan hebben de burgers van elke vlaamse en belgische stad/gemeente/regio datzelfde recht. alles andere is pure discriminatie.

Oorspronkelijk geplaatst door Hendrik de Stoute

Ik ben voor het recht van een volksreferendum op Brussels regionaal niveau en op Vlaams regionaal niveau wat de staatkundige toekomst betreft van die respectievelijke regio's.

volksreferendum maar dan in heel vlaanderen aangezien het afstoten van brussel een territoriumkwestie is. Beslist de meerderheid dat Brussel niet meer tot vlaanderen moet behoren dan zal ik dit volgen

Oorspronkelijk geplaatst door Hendrik de Stoute

En ik zie daar geen noemenswaardige problemen bij opduiken. Het risico dat Brussel een andere weg inslaat dan Vlaanderen is natuurlijk heel groot maar dat is nu al zo en alle Vlaamse partijen (excl. de VU) hebben indertijd Brussel een apart gewestelijk statuut gegeven.

dze beslissing is politiek. er is geen natuurwet die zegt dat je dit statuut niet zou kunnen opheffen. Dit geeft de brusselse partijen eveneens niet het recht om allerlei exclusieve rechten op te eisen. regio's en landen die vreedzaam willen samenleven en werken moeten mekaars territorium respecteren.

Oorspronkelijk geplaatst door Hendrik de Stoute

Het feit dat de Vlaamse Gemeenschap haar zetel in Brussel heeft geplant maakt Brussel niet automatisch terug 'Vlaams'.

Brussel behoort geografisch tot Vlaanderen.

Oorspronkelijk geplaatst door Hendrik de Stoute

De verfransing van Brussel en daaraan gekoppeld de vervreemding van Brussel ten opzichte van Vlaanderen is een sociologisch feit en niemand lijkt in staat dat om te keren.

vraag ik ook niet. de voertaal maakt mij niets uit. Heeldere wijken in Gent zijn verturkt en toch zie ik Turkije geen territoriumeisen stellen zoals de Waalse partijen.

Oorspronkelijk geplaatst door Hendrik de Stoute

"Brussel Vlaams" roepen" is anno 2009 wel zowat de meest absurde slogan die je roepen kan. En als je dat dan ook nog eens koppelt met een diep wantrouwen tegenover alles wat Marokkaans, Turks en Joods is dan is je plan voor Brussel natuurlijk alleen rijp voor ... de vuilbak.

verwijt je mij een diep wantrouwen tegen vreemdelingen omdat ik geen enkele reden zie waarom men moet aanvaarden dat Brussel plots een waalse stad zou moeten worden?
bizarre redenering

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door "Hendrik de Stoute

Wat mij betreft stemt elke bewoner van Vlaanderen mee over de toekomst van Vlaanderen en stemt elke bewoner van Brussel over de toekomst van Brussel.

Maar Brussel claimt nog steeds dat het de hoofdstad is (latern we eerder zeggen: capitale de la Belgique). Daardoor is het onaanvaardbaar dat alleen Brussel-Bruxelles zou mogen beslissen over de toekomst van dat gewest. Dit gewest hoort voor een flink stuk ook onder voogdij te staan van de twee andere.

[Sidharta]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Maar Brussel claimt nog steeds dat het de hoofdstad is (latern we eerder zeggen: capitale de la Belgique). Daardoor is het onaanvaardbaar dat alleen Brussel-Bruxelles zou mogen beslissen over de toekomst van dat gewest. Dit gewest hoort voor een flink stuk ook onder voogdij te staan van de twee andere.

In Belgie staat iedere deelstaat onder voogdij ,niet alleen Brussel.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Ik heb het hier over pragmatische voorstellen die de Vlaamse regering moet doen en dus niet over schreeuwerige, ongefundeerde ideeën van bepaalde partijen. De Vlaamse regering kan wel degelijk rekening houden met de Franstaligen door henzelf te faciliteren in plaats van door de Waalse regering en/of door het Waals gewest. De zogeheten Wallo-Brux-consolidatie wordt dan doorbroken. Dat noem ik volwassen, pragmatische politiek. Woorden als pauper en andere uit frustratie ontsproten krachttermen laat ik geheel over voor uw verantwoording; de berichten geplaatst op dit forum worden geacht de intellectuele eigendom van de deelnemer weer te geven. Waarvan akte.

Hé Ernst, je bent nog nieuw hé? AyneRand is een construct, een enigszins zielig gespeeld "typetje". Iedereen hier weet dat.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Hendrik de Stoute

...

De verfransing van Brussel en daaraan gekoppeld de vervreemding van Brussel ten opzichte van Vlaanderen is een sociologisch feit en niemand lijkt in staat dat om te keren. "Brussel Vlaams" roepen" is anno 2009 wel zowat de meest absurde slogan die je roepen kan...

Wat de Vlamingen/Nederlandstaligen die Brussel willen 'behouden' zouden moeten doen, is zich massaal in Brussel vestigen, om te beginnen in het stadscentrum (binnen de Kleine Ring). De demografische balans zal daar al snel in het voordeel van de Vlamingen/Nederlandstaligen omslaan.

Ook in Sint-Genesius-Rode zal een toename van het aantal Vlamingen/Nederlandstaligen al snel tot een demografische omslag leiden.

Daar waar het FDF al j�*ren geleden een 'stratégie' voor 'le Brabant flamand' ontwikkelde, moeten de Vlamingen/Nederlandstaligen blijkbaar nog wakker schieten.

Toch al goed dat de Vlaamse Gemeenschapscommissie alhier een 'project' heeft voor diegenen die "Wonen in Brussel" niet afdoen als scenario voor een horror-filmpje.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Wat de Vlamingen/Nederlandstaligen die Brussel willen 'behouden' zouden moeten doen, is zich massaal in Brussel vestigen, om te beginnen in het stadscentrum (binnen de Kleine Ring). De demografische balans zal daar al snel in het voordeel van de Vlamingen/Nederlandstaligen omslaan.

Ook in Sint-Genesius-Rode zal een toename van het aantal Vlamingen/Nederlandstaligen al snel tot een demografische omslag leiden.

Daar waar het FDF al j�*ren geleden een 'stratégie' voor 'le Brabant flamand' ontwikkelde, moeten de Vlamingen/Nederlandstaligen blijkbaar nog wakker schieten.

Toch al goed dat de Vlaamse Gemeenschapscommissie alhier een 'project' heeft voor diegenen die "Wonen in Brussel" niet afdoen als scenario voor een horror-filmpje.

Correct, en vooral net zo stug uw taal (of engels) blijven spreken als Franstaligen doen. Het legt hen geen windeieren als hun gesprekspartners van taal switchen in het gesprek. Niet zuiver het gesprek, maar dat heeft ENORME macrosociale consequenties.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Hendrik de Stoute

Wat mij betreft stemt elke bewoner van Vlaanderen mee over de toekomst van Vlaanderen en stemt elke bewoner van Brussel over de toekomst van Brussel. Je mag gerust eventuele problemen die daarbij zouden kunnen opduiken voorleggen aan dit forum maar het idee dat Vlaamse burgers met Marokkaanse wortels die in Borgerhout wonen zouden eisen dat Borgerhout Marokkaans grondgebied moet worden is zo dwaas en onrealistisch dat dat alvast het discussiëren niet waard is. Ik ben voor het recht van een volksreferendum op Brussels regionaal niveau en op Vlaams regionaal niveau wat de staatkundige toekomst betreft van die respectievelijke regio's. En ik zie daar geen noemenswaardige problemen bij opduiken. Het risico dat Brussel een andere weg inslaat dan Vlaanderen is natuurlijk heel groot maar dat is nu al zo en alle Vlaamse partijen (excl. de VU) hebben indertijd Brussel een apart gewestelijk statuut gegeven. Het feit dat de Vlaamse Gemeenschap haar zetel in Brussel heeft geplant maakt Brussel niet automatisch terug 'Vlaams'. De verfransing van Brussel en daaraan gekoppeld de vervreemding van Brussel ten opzichte van Vlaanderen is een sociologisch feit en niemand lijkt in staat dat om te keren. "Brussel Vlaams" roepen" is anno 2009 wel zowat de meest absurde slogan die je roepen kan. En als je dat dan ook nog eens koppelt met een diep wantrouwen tegenover alles wat Marokkaans, Turks en Joods is dan is je plan voor Brussel natuurlijk alleen rijp voor ... de vuilbak.

Laten we dan wel een referendum wijk per wijk en straat per straat houden aub.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Wallo-Brux is niet levensvatbaar.
Wallonie heeft geen rooie cent en leeft op kosten van de Vlamingen.
Als Vlaanderen onafhankelijk wordt, zal Wallonie zich zo snel mogelijk aansluiten bij Frankrijk, om het hoofd boven water te houden.
Brussel zal alleen als stadstaat verder kunnen, of in een confederatie met Vlaanderen of met behulp van de EU.

Daarom dat Vlaanderen niet onafhankelijk zal worden.

[T'serclaes]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

ze mogen hun stad besturen maar het is niet aan de brusselaars om te beslissen bij wie ze horen.

Brusselaars zijn Brusselaars en Belgen ...
Binnen Brussel is er geen Vlaams of Waals gevoel ... !

"Bij wie ze horen"

Wat zeker is : het is niet aan Vlaanderen te kiezen voor een Vlamo-brux staat of aan Wallonie voor een Wallo-brux staat ! Dit recht hebben ze niet !