Der Untergang

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ja, hang hier maar gerust de grote jan uit. Het kan geen kwaad.

Voor de mensen die er iets van kennen, is er op dit forum een draad: "Deflatie of hyperinflatie". Lees die draad en zwijg zou ik zeggen, want jij kent er duidelijk niets van.

"Un Weimar planétaire" :lol

De woorden van Jacques Attali, een heerschap dat tot over zijn oren in ons financiële systeem zit.

Na de cantus geregeld "trop de Jupiler", ja

Jaja, wat een argument!

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Wel over het 'vermijden van doden'. Wat qua geloofwaardigheid zwaar op de lachspieren werkt aangezien u fan bent van Hitler en Mussolini:

Als het op de lachspieren werkt, dan veronderstel ik ook dat je geen enkel probleem hebt met neonazi's of neofascisten.

Weet u aan wie u en uw bende mij doen denken? Aan het zootje stalinisten en andere klein-linksen die op dezelfde unif zaten als ik. Veel blabla maar weinig boemboem. Niet doorhebbend hoe belachelijk ze zichzelf zaten te maken. Net als hen verkopen jullie straffe taal, maar laten we wel wezen: veel meer dan wat onschuldig geblaat produceren jullie niet. De strafste 'acties' van uw soort bestaat uit schermutselingen met snotneuzen van het andere eind van het ideologische spectrum. Maar wél stoer hoor, zo'n gasmasker in nazi-uniform

Dan reken ik mijzelf toch eerder tot de "PVDA+" van klein-rechts, als je mij goed begrijpt.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Voor de mensen die er iets van kennen, is er op dit forum een draad: "Deflatie of hyperinflatie". Lees die draad en zwijg zou ik zeggen, want jij kent er duidelijk niets van.

Hyperinflatie of hyperdeflatie - wat wordt het? zo heet het.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Als het op de lachspieren werkt, dan veronderstel ik ook dat je geen enkel probleem hebt met neonazi's of neofascisten.

Uw geloofwaardigheid is lachwekkend, niet de gruwelen van u idolen. Het feit dat u niet eens een eenvoudige zin begrijpend kunt lezen, is al even lachwekkend.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Uw geloofwaardigheid is lachwekkend, niet de gruwelen van u idolen. Het feit dat u niet eens een eenvoudige zin begrijpend kunt lezen, is al even lachwekkend.

Van iemand die overal Hitler en Mussolini erbij moet fantaseren, heb ik geen lessen in begrijpend lezen te krijgen.

En waarom moet je fantaseren? Omdat je niet in staat bent om een idee of argument op zich te beoordelen.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Van iemand die overal Hitler en Mussolini erbij moet fantaseren, heb ik geen lessen in begrijpend lezen te krijgen.

Die avatar van u (om maar iets te noemen) is een fantasie van mij?

En waarom moet je fantaseren? Omdat je niet in staat bent om een idee of argument op zich te beoordelen.

Uw eerste idee of argument dat een béétje steek houdt, moet ik nog lezen. Blijven proberen! Wie weet krijg je dan ooit nog wel een beoordeling van me, ondeugende snotneus.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Die avatar van u (om maar iets te noemen) is een fantasie van mij?

Hellboy

Fantasie dus.

Uw eerste idee of argument dat een béétje steek houdt, moet ik nog lezen. Blijven proberen! Wie weet krijg je dan ooit nog wel een beoordeling van me, ondeugende snotneus.

Ik ben al gewoon dat er geen reacties meer komen, als het te moeilijk wordt voor nitwits als jij of Another Jack.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Hellboy

Fantasie dus.


Ik ben al gewoon dat er geen reacties meer komen, als het te moeilijk wordt voor nitwits als jij of Another Jack.

Dat doen we omdat het voor jou nu bedtijd is.

Hebben jullie eigenlijk ook pijama's met zo'n symbolen?

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat doen we omdat het voor jou nu bedtijd is.

Hebben jullie eigenlijk ook pijama's met zo'n symbolen?

Als ik nu niet aan mijn thesis zat te werken, dan deed ik wel iets anders dan met jou discussiëren hoor. Heb jij niets beters te doen?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Als ik nu niet aan mijn thesis zat te werken, dan deed ik wel iets anders dan met jou discussiëren hoor. Heb jij niets beters te doen?

Neen, niet echt.
Waarover gaat je thesis?

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Neen, niet echt.
Waarover gaat je thesis?

Iets wat volledig in de lijn van mijn interesses ligt, maar meer ga ik nog niet zeggen.

Voor mij is dit forum gewoon een speeltuin. Hier laat ik af en toe eens een ballonnetje op.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Iets wat volledig in de lijn van mijn interesses ligt, maar meer ga ik nog niet zeggen.

Voor mij is dit forum gewoon een speeltuin. Hier laat ik af en toe eens een ballonnetje op.

Aan uw zelfvertrouwen zal het niet liggen, als de scriptie op niks trekt.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Aan uw zelfvertrouwen zal het niet liggen, als de scriptie op niks trekt.

Zeggen dat dit systeem perfect is, dat er geen alternatieven mogelijk zijn en dat er ook geen reusachtige problemen op komst zijn, is ook niet echt een teken van bescheidenheid.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Zeggen dat dit systeem perfect is, dat er geen alternatieven mogelijk zijn en dat er ook geen reusachtige problemen op komst zijn, is ook niet echt een teken van bescheidenheid.

Waar zeg ik dat het systeem perfect is?
Alles is voor verbetering vatbaar.
Wat er op komst is, is pseudowetenschap of Frank De Boosere.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Waar zeg ik dat het systeem perfect is?
Alles is voor verbetering vatbaar.

Maar je blijft vaag over die verbeteringen. Als je de verbeteringen aan de financiële en economische belangengroepen overlaat, word je over X jaar weer eens genaaid als burger-met-stemrecht.

Wat er op komst is, is pseudowetenschap of Frank De Boosere.

Pseudowetenschap?

Er zijn nu gigantische welvaartsverliezen, want er is schuldopbouw; dat wil ook zeggen: een even gigantische geldschepping (op termijn), vandaar dus een potentiële hyperinflatie. Dat zijn stuk voor stuk objectieve gegevens, waarmee je "voorspellingen" kunt doen.

Waarom denk je dus dat ze naast een Frank De Boosere ook een Paul D'hoore hebben?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Maar je blijft vaag over die verbeteringen. Als je de verbeteringen aan de financiële en economische belangengroepen overlaat, word je over X jaar weer eens genaaid als burger-met-stemrecht.

Pseudowetenschap?

Er zijn nu gigantische welvaartsverliezen, want er is schuldopbouw; dat wil ook zeggen: een even gigantische geldschepping (op termijn), vandaar dus een potentiële hyperinflatie. Dat zijn stuk voor stuk objectieve gegevens, waarmee je "voorspellingen" kunt doen.

Waarom denk je dus dat ze naast een Frank De Boosere ook een Paul D'hoore hebben?

Ik ben bescheiden en sceptisch.
Als legers economen, handelsingenieurs, juristen, econometristen, experts allerhande, politici blijkbaar geen eenduidige kant-en-klare oplossing vinden, wat zou ik het dan weten?

In de jaren '80 was er ook een massale 'schuldopbouw' en elke dag werd er over 'crisis' geleuterd. Toch werden pensioenen, lonen en uitkeringen uitbetaald.

Over de betrouwbaarheid van die 2 voorspellers kan ik kort zijn:
Geen enkele voorspeller trouwens.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Hellboy

Fantasie dus.

Ah, ben ik de bedenker van Hellboy? Geef hier die royalties!


I

k ben al gewoon dat er geen reacties meer komen, als het te moeilijk wordt voor nitwits als jij of Another Jack.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik ben bescheiden en sceptisch.
Als legers economen, handelsingenieurs, juristen, econometristen, experts allerhande, politici blijkbaar geen eenduidige kant-en-klare oplossing vinden, wat zou ik het dan weten?

Ze spreken niet uit een mond, omdat er niet één kapitaalelite is, maar wel één dominante (die van de grote zakenbanken, aandeelhouders van onze centrale banken).

Er is wel een (tijdelijke) oplossing in het vooruitzicht: een wereldmunt van het IMF, gebaseerd op het reeds bestaande stelsel van trekkingsrechten. Dat is dus het "alternatief" van de globalisten, voor wat zij competitieve (nationale) devaluaties noemen.

Het principe achter zo'n wereldmunt is echter hetzelfde als bij een devaluatie: als iedereen verliest door een "ontwaarding" (hier: inflatie), zal niemand er een concurrentienadeel van ondervinden (iedereen wordt evenveel bestolen). Die uitgifte van een wereldmunt zal dus gewoon een internationale inflatiebelasting zijn (wat gelijk staat aan een internationale devaluatie).

De problemen binnen het internationaliserende kapitalisme worden dus steeds grootschaliger, de schijnoplossingen ook; en zo zitten we vast in een dynamiek die ons, zonder volksverzet, nog binnen de twee eeuwen (volgens de ruimste schatting) een wereldregering en -bank zal bezorgen (de embryonale structuren zijn er al voor iets).

In de jaren '80 was er ook een massale 'schuldopbouw' en elke dag werd er over 'crisis' geleuterd. Toch werden pensioenen, lonen en uitkeringen uitbetaald.

Ja, maar Martens heeft in die crisis ook nog de Belgische frank kunnen devalueren, om maar te zeggen dat het beleidsinstrumentarium toen niet zo beperkt was als nu. De besparingen waren trouwens voor de regering Dehaene.

(Alle besparingen zijn een schande als je weet wat geld is en wat het zou moeten zijn.)

Over de betrouwbaarheid van die 2 voorspellers kan ik kort zijn:
Geen enkele voorspeller trouwens.

Concreet: welke "voorspellingen" zouden onbetrouwbaar zijn? De enige reden waarom men burgerlijke economen moet wantrouwen is omdat ze zelf deel uitmaken van het economische establishment.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Ik kan zo raden waarop je zult reageren (hierop bijvoorbeeld), maar niet op mijn vorige bericht.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Heeft er iemand nog iets gehoord uit de bunker van het Vlaams Belang?

Onze volgende campagne vindt U één van de volgende dagen. Het is weerwerk tegen de massale regularisaties. Gene schrik, ge zijt nog niet van ons af.