Pokeren online - Pagina 10

Hoomer · 16 juli 2009, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Au fond kan het resultaat van wat ik daar uitricht, me niet al te veel schelen.
Ik zie het als 'experimenteren'.
En ik leer het snelst op die manier.
M'n eerste bank van 25 euro levert aan dit tempo 5000 handen ervaring op, dat vind ik prima.

En ik ben zelf teveel goeroe, om boeken te kunnen verdragen van pokergoeroe's , laat staan raadvantantekaat van poker.politics.be.goeroes

Ge moet ni kwaad worden, het is gene politiek hoor.

Renesse · 16 juli 2009, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Geloof je dat echt niet?

Ik ben zelf pokerspeler, en geloof me, het is echt waar; en het is ook waar dat ze nog maar kleine fish zijn. Ikzelf heb mijn bankroll ook serieus kunnen opdrijven men online poker. Exacte bedragen ga ik hier niet vermelden.
Ik ken die gasten ook (niet persoonlijk) maar wel via fora, en ze spreken de waarheid

You can't loose!

(tot je verliest natuurlijk)

Hoomer · 16 juli 2009, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

You can't loose!

(tot je verliest natuurlijk)

Kijk poker is geen spel om te verliezen, poker is een spel voor winnaars

Een bingo, slots, roulette, blackjack, lotto, euromilions, krabloten en nog zo wat "spellen" die zijn gemaakt om te verliezen omdat er een organisatie achter zit die alle winst pakt. Poker is gewoon de beste aan tafel wint simpel toch.

Knipp · 16 juli 2009, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Kijk poker is geen spel om te verliezen, poker is een spel voor winnaars

Een bingo, slots, roulette, blackjack, lotto, euromilions, krabloten en nog zo wat "spellen" die zijn gemaakt om te verliezen omdat er een organisatie achter zit die alle winst pakt. Poker is gewoon de beste aan tafel wint simpel toch.

Nou.
Je vergeet wel de rake van 5% op Pokerstars.

Knipp · 16 juli 2009, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vorenus

Ik stel voor dat we eens afspreken om is samen online te pokeren

Online bedoel je ?
Geef me tot september, om m'n strategie uit te werken ...

Hoomer · 16 juli 2009, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Nou.
Je vergeet wel de rake van 5% op Pokerstars.

Ja kijk in de achterkamerkes kocht je je chips bij de cafebaas en ging je terug uitwisselen bij de cafebaas, bij winst werd er ook 5 tot 10% ingehouden hoor.

Nu zet je bv 1$ in en je betaald 0.10$ aan pokerstars, speel je met bv 100 deelnemers wordt er clean 100$ verdeeld onder de winnaars. Die 10 cent extra is voor de organisator.
Verlies je met poker is er een betere speler die met jouw geld weg is, verlies je op de bingo is de uitbater van die bingo met je geld weg.

Knipp · 16 juli 2009, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

You can't loose!

(tot je verliest natuurlijk)

Kijk.
Je kan het vergelijken met de manier waarop ik op paarden en op voetbal 'gok', met een strikt bankroll management, waarbij maar een erg kleine fractie van je kapitaal wordt geriskeerd per 'gok'.

Er bestaat idd een kleine kans dat je bank wordt uitgeblazen door een lange reeks foute beslissingen en/of spelingen van het lot.

Maar je kan dat risico vrij exact berekenen en de orde van grootte is : één op duizend.

Als je alle dagen speelt, een reëel risico, want het betekent dat je +- om de drie jaar failliet zult gaan.
( op dag 1 net zo goed als op dag 1000 )

En dat is zonder rekening te houden met de marge van de bookmaker / de rake van de pokersite. ( orde van grootte 3% of meer )

Je moet dus meer dan marginaal beter zijn, om 'geld te maken'.

Maar als je het bent, in dezelfde orde van grootte, 3%, dan is het hallucinant winstgevend.

Ik vermoed in de wereld van poker meer dan in de wereld van gokken op paarden.

Bij paarden zijn er limieten :
de bookmakers weigeren je na een tijdje, en op de exchanges kan je msschn nog wel 25 euro matchen aan 30 tegen 1, maar zeker geen 250.

Bij poker heb je minder miserie op dat vlak.

Anderzijds, gokken op paarden is au fond makkelijker dan poker spelen, als je het licht hebt gezien, én er bestaan minder boeken die de geheimen reveleren.
Integendeel, er circuleren tal van mythes en foute concepten die de geheimen verduisteren

Anders verwoord : de verhouding sharks / fish is beter.

From_Vlaanderen · 16 juli 2009, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Kijk.
Je kan het vergelijken met de manier waarop ik op paarden en op voetbal 'gok', met een strikt bankroll management, waarbij maar een erg kleine fractie van je kapitaal wordt geriskeerd per 'gok'.
Er bestaat idd een kleine kans dat je bank wordt uitgeblazen door een lange reeks foute beslissingen en/of spelingen van het lot.
Maar je kan dat risico vrij exact berekenen en de orde van grootte is : één op duizend.
Als je alle dagen speelt, een reëel risico, want het betekent dat je +- om de drie jaar failliet zult gaan.
( op dag 1 net zo goed als op dag 1000 )
En dat is zonder rekening te houden met de marge van de bookmaker / de rake van de pokersite. ( orde van grootte 3% of meer )
Je moet dus meer dan marginaal beter zijn, om 'geld te maken'.
Maar als je het bent, in dezelfde orde van grootte, 3%, dan is het hallucinant winstgevend.
Ik vermoed in de wereld van poker meer dan in de wereld van gokken op paarden.
Bij paarden zijn er limieten :
de bookmakers weigeren je na een tijdje, en op de exchanges kan je msschn nog wel 25 euro matchen aan 30 tegen 1, maar zeker geen 250.
Bij poker heb je minder miserie op dat vlak.
Anderzijds, gokken op paarden is au fond makkelijker dan poker spelen, als je het licht hebt gezien, én er bestaan minder boeken die de geheimen reveleren.
En er circuleren tal van mythes die de geheimen verduisteren

Anders verwoord : de verhouding sharks / fish is beter.

Tot ze naar een bookie gaan en geld vergokken dat ze niet hebben. Dan begin de shit.

Knipp · 16 juli 2009, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door From_Vlaanderen

Tot ze naar een bookie gaan en geld vergokken dat ze niet hebben. Dan begin de shit.

Een taak voor het onderwijs ?
De jeugd leren wat bankroll management is

En wat het risico is, zelfs bij perfect en zeer defensief management.

Dat gokken tot veel ellende kan leiden en ook leidt, is een feit.
Er is ook weinig begeleiding denk ik voor mensen met echt zware gokproblemen.
Ik zou wel iets willen starten op dat vlak.
Met m'n pokerwinst in september ??

From_Vlaanderen · 16 juli 2009, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Een taak voor het onderwijs ?
De jeugd leren wat bankroll management is

En wat het risico is, zelfs bij perfect en zeer defensief management.

Betalen zullen ze!
Maar ik gok niet meer

.

Duvelke · 17 juli 2009, 09:44

Iemand zin in een heads upke?

La Chunga · 17 juli 2009, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Iemand zin in een heads upke?

Honderdtwintig wijs! Gij nu!

Oeps, neen, sorry, da's bieden. Verkeerde draad!

Duvelke · 17 juli 2009, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Honderdtwintig wijs! Gij nu!

Oeps, neen, sorry, da's bieden. Verkeerde draad!

120 wijs?
wat is dat?

Knipp · 17 juli 2009, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Als je alle dagen speelt, een reëel risico, want het betekent dat je +- om de drie jaar failliet zult gaan.
( op dag 1 net zo goed als op dag 1000 )

Dat was te kort door de bocht.
Er moet staan : als je alle dagen je volledige bank roteert in fracties van 1% in gokken aan odds in de orde van 1/9.

Ba

Ik moet het es exact uitrekenen.
God weet. Zit ik er een nul naast

TomB · 17 juli 2009, 13:22

Ge zult al een serieus pakske meer moeten kennen als wat schoolbank psychologie en een paar boekskes met odds, bankroll en pot management om er uw beroep van te maken.

Voor elk van die mooie high rollers verhalen zijn er ook de dagen waarop ze met rooie oogskes thuiskomen en zich afvragen hoe ze die maand de huur gaan betalen.

Zo gaat het voor 99.9999% van die verslaafden. Op internetfora zitten natuurlijk enkel de 0.0001% van de bevolking die het allemaal onder de knie hebben

Duvelke · 17 juli 2009, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Dat was te kort door de bocht.
Er moet staan : als je alle dagen je volledige bank roteert in fracties van 1% in gokken aan odds in de orde van 1/9.

Ba

Ik moet het es exact uitrekenen.
God weet. Zit ik er een nul naast

Ge zijt zo hard fout, ge zit compleet maar dan ook compleet de verkeerde dingen te berekenen.

Knipp · 17 juli 2009, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Ge zijt zo hard fout, ge zit compleet maar dan ook compleet de verkeerde dingen te berekenen.

Corrigeer me dan ?

Duvelke · 17 juli 2009, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Ge zult al een serieus pakske meer moeten kennen als wat schoolbank psychologie en een paar boekskes met odds, bankroll en pot management om er uw beroep van te maken.

Voor elk van die mooie high rollers verhalen zijn er ook de dagen waarop ze met rooie oogskes thuiskomen en zich afvragen hoe ze die maand de huur gaan betalen.

Zo gaat het voor 99.9999% van die verslaafden. Op internetfora zitten natuurlijk enkel de 0.0001% van de bevolking die het allemaal onder de knie hebben

Hmm, je hebt gelijk dat je zegt dat je veel meer moet kunnen dan de basics om het te kunnen. Je hebt ook field ervaring nodig.
Waar jij wel de fout maakt is te denken dat als iemand speelt en verliest dat hij dan blut is.
Een goede pokerspeler (dus GEEN GOKKER) speelt in de eerste plaats al niet met geld dat hij niet kan missen.
Ten tweede speelt hij nooit met zijn volledige bankroll. Ik heb het hierboven ook al eens uitgelegd. Als je bvb 1000 € hebt voor te spelen, ga je aan tafels zitten waar ze voor 25€ spelen. Zo mag je eens paar keer pech hebben. Je zal niet failliet gaan

Als je toch blijft verliezen, kan je beter op een lager niveau gaan, en je techniek/kennis bijschaven.
er zijn ook een grote resem spelers die niet beroeps zijn, maar er toch vna zouden kunnen leven. vriend van mij werkt nog altijd voor een loontje van 1800 euro de maand. Online verdient hij per maand een 3 a 4000. Toch zou hij niet willen stoppen met werken, aangezien de druk dan nog hoger wordt, omdat het dan echt voor je boterham is.
en dan heb je natuurlijk nog de supergoei mannen, zoals paar weken geleden die drie studenten, die het spel volledig beheersen, en bij manier van spreken niet meer hoeven en willen werken.

Duvelke · 17 juli 2009, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Corrigeer me dan ?

Om te beginnen, snap ik al niet, wat je nu juist wil berekenen.
Wat bedoel je juist met in fracties vna 1% ?
wil je dan zeggen dat je elke dag voor 1/100 van je bankroll gaat spelen?

Duvelke · 17 juli 2009, 13:54

Ge zou het u trouwens stuk makkelijker maken, en meer tijd winnen, en minder geld verliezen door u te houden op kansberekening die nuttig is

psst, read the books

17 juli 2009, 09:44	#191
Duvelke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 februari 2005 Locatie: Earth Berichten: 10.121	Iemand zin in een heads upke? __________________ Chaos is het woord dat we bedacht hebben voor een orde die we niet begrijpen.

17 juli 2009, 13:22	#195
TomB Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 januari 2003 Locatie: US Berichten: 14.572	Ge zult al een serieus pakske meer moeten kennen als wat schoolbank psychologie en een paar boekskes met odds, bankroll en pot management om er uw beroep van te maken. Voor elk van die mooie high rollers verhalen zijn er ook de dagen waarop ze met rooie oogskes thuiskomen en zich afvragen hoe ze die maand de huur gaan betalen. Zo gaat het voor 99.9999% van die verslaafden. Op internetfora zitten natuurlijk enkel de 0.0001% van de bevolking die het allemaal onder de knie hebben __________________ In het begin was er niets, wat ontplofte.

17 juli 2009, 13:54	#200
Duvelke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 februari 2005 Locatie: Earth Berichten: 10.121	Ge zou het u trouwens stuk makkelijker maken, en meer tijd winnen, en minder geld verliezen door u te houden op kansberekening die nuttig is psst, read the books __________________ Chaos is het woord dat we bedacht hebben voor een orde die we niet begrijpen.