Heeft iedereen recht op vrijwillige arbeid?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

"Survival of the fittest" betekent niet dat de meest agressieven, of sterksten overleven. Het betekent "overleving van de meest geschikten" en mensen die in staat zijn geld opzij te zetten zijn in onze samenleving de meest geschikten.
Raar dat iemand met zo een goede opleiding dat niet snapt.

Dat is dan ook maar omdat we net voor onszelf een systeem gebouwd hebben die dat beschermt.
Dat is niet echt iets wat je een natuurlijke omgeving kunt noemen.
Tenzij je dat begrip veel ruimer neemt en ook onze kunst-ingrepen incluis neemt.... maar dan nog kan je bedenken dat we het anders hadden kunnen opbouwen.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Wat ik bedoelde, een verkachting van de natuur. In normale omstandigheden zijn het de slimsten, de sterksten en gezondsten die het overwicht behalen. Onze maatschappij leidt tot een degeneratie van de menselijke soort omdat we net dat tegenhouden dmv wetten en ordehandhaving. Verdedeging van het bezit door anderen, door een systeem.

Als je arm geboren bent, heb je in dit systeem veelal geen kansen aangezien je altijd benadeelt bent tov de rijk geborenen, ongeacht sterkte, intelligentie of gezondheid.

In normale omstandigheden zullen de slimmeren en de sterken net ietsje beter zijn in het vergaren en verdedigen van rijkdom. In de huidige omstandigheden maakt het veelal niet uit.

Dat hangt van de zienswijze af....
Je kan dat als een verkrachting zien van de natuur ( een waardeoordeel ) maar uiteindelijk is ons doen en laten, ons handelen gewoon een onderdeel ervan... en de impact ervan ( die zeer groot is ) levert net zoals bij de andere soorten een bijdrage tot het vormen van onze natuurlijke omgeving.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ongewassen luie paupers horen in de steenkoolmijnen.

Toch al één die ze ondergronds gedumpt hebben definitief

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

De definitie is nochtans duidelijk:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Dwangarbeid

Behalve dat armoede niet als een straf wordt geïnterpreteerd, maar als zelfgezocht. Desondanks kunnen we er niet aan onderuit dat de VDAB en RVA dwangarbeid gebruiken.

Ik zie daar dat het begrip werkverschaffing allang uitgevonden en geïmplementeerd is.

Ik zou willen aandringen op werkkverschaffing aan vrijwilligers.


Verwijzingen zijn een procedure waarbij werkzoekenden, na een gesprek met een VDAB-consulent, op basis van een vacature verplicht worden om te solliciteren bij een werkgever. Zo'n verwijzing is niet vrijblijvend: in de uitnodiging wordt uitdrukkelijk verwezen naar sancties die de Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening (RVA) kan treffen, indien er niet op de uitnodiging wordt ingegaan.
http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...icitatie.dhtml

De definitie is duidelijk. RVA & VDAB = dwangarbeid. Dwangarbeid leidt tot armoede.

Ik zie daar dat het begrip werkverschaffing allang uitgevonden en op een ranzige manier geïmplementeerd is.

Ik zou willen aandringen op werkverschaffing aan vrijwilligers. Maar dan wel VERPLICHTE werkverschaffing. De dwang moet namelijk omgedraaid worden om in orde te zijn met de rechten van de mens.

[maf]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik zie daar dat het begrip werkverschaffing allang uitgevonden en op een ranzige manier geïmplementeerd is.

Ik zou willen aandringen op werkverschaffing aan vrijwilligers. Maar dan wel VERPLICHTE werkverschaffing. De dwang moet namelijk omgedraaid worden om in orde te zijn met de rechten van de mens.

Hoe kan je verplichten werk te verschaffen? Gij zijt niet goed zeker?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door maf

Hoe kan je verplichten werk te verschaffen? Gij zijt niet goed zeker?

Ik ben wèl goed.

De arbeidsmarkt heeft een wervingsreserve nodig. Daarvan zijn de mensen het slachtoffer die niet aan de bak komen.
Die betalen de hoogste prijs voor die wervingsreserve.
De genieters van die reserve, de werkgervers, die moeten maar eens een fonds vormen om die reserve vrijwillig werkend aan het werk te zetten, want die mensen hebben ook recht op werk

Dat zou dan zo gaan:

gij zijt werkloos en ge doet graag, laat ons zeggen, journalistiek. Ge zoudt u dan naar een werkgever mogen gaan en u daar gratis aanbieden. Die zou u en gebroken-benen -rubriek geven of de overlijdensberichtgeving of beide, of meer van dat, totdat een full-time verzekerd is , klusjes waarvoor u uit het fonds een klein supplement zou uitgekeerd worden op de dop die ge al krijgt. De werkgever zou niets betalen, behalve zijn bijdrage aan het fonds, zoals alle werkgevers, in functie van zijn omzet en zijn tewerkstellingscapaciteit.
De grootte vqn het fonds zou moeten berekend worden ifv de grootte van het contingent vrijwilligers, dus met regelmatige aanpassingen. Maandelijks, laat ons zeggen.

Op die manier zouden de vrijwilligers allemaal aan het werk gesteld worden.
Gewoon eengrondwettelijk recht implementeren dus.

[maf]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik ben wèl goed.

De arbeidsmarkt heeft een wervingsreserve nodig. Daarvan zijn de mensen het slachtoffer die niet aan de bak komen.
Die betalen de hoogste prijs voor die wervingsreserve.
De genieters van die reserve, de werkgervers, die moeten maar eens een fonds vormen om die reserve vrijwillig werkend aan het werk te zetten, want die mensen hebben ook recht op werk

Dat zou dan zo gaan:

gij zijt werkloos en ge doet graag, laat ons zeggen, journalistiek. Ge zoudt u dan naar een werkgever mogen gaan en u daar gratis aanbieden. Die zou u en gebroken-benen -rubriek geven of de overlijdensberichtgeving of beide, of meer van dat, totdat een full-time verzekerd is , klusjes waarvoor u uit het fonds een klein supplement zou uitgekeerd worden op de dop die ge al krijgt. De werkgever zou niets betalen, behalve zijn bijdrage aan het fonds, zoals alle werkgevers, in functie van zijn omzet en arbeidsintensiviteit.
De grootte vqn het fonds zou moeten berekend worden ifv de grootte van het contingent vrijwilligers, dus met regelmatige aanpassingen. Maandelijks, laat ons zeggen.

Op die manier zouden de vrijwilligers allemaal aan het werk gesteld worden.
Gewoon eengrondwettelijk recht implementeren dus.

En gij vindt uzelf goed?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door maf

En gij vindt uzelf goed?

Ja

Ik heb arbeidsintensiviteit vervangen door tewerkstellingscapaciteit

[maf]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ja

Ik heb arbeidsintensiviteit vervangen door tewerkstellingscapaciteit

't Was nodig.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik ga mijn holbewoner Ug weer eens bovenhalen.

Ug wil niet meer werken.
Gaan jagen is te moeilijk. Verzamelen van knollen en wortels is vrouwenwerk.
Het aanmaken van een vuur duurt te lang.

dag 1, een vuurtje gaan vragen bij de buurman. Een mammoetsteak bij ma bedelen. Voor de rest gewoon lanterfanten.
dag 4, het hout voor het vuur is op, de buurman is druk bezig zijn eigen vuurtje aan te steken, hij zit al 3 uur zijn houtje te draaien.
En dan blijkt dat ma in haar slaap vredig is overleden.

Wat nu?

Ik heb zo ook het gevoel dat jagen geen werken is, tenzij je ervoor betaald wordt.
Wat nu?

Hij kan een cursus jagen voor dummies volgen.Bij de sjamaan.

[marram]

Onze voorouders leefden van jacht en visvangst, maar niet van werk. Dat noemen wij onze vooruitgang.