OCMW's luiden de alarmbel : geld tekort

[Cut de krap]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het zal de leeftijd zijn zeker? Ik schat dat Blue Thunder 12 jaar is.

[prins karel]

dus je vind hem ouder dan jezelf ?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Van de ene heb je verduidelijkt wat je bedoelde; van de andere papieren had ik toch ook graag geweten welke papierhandel je precies bedoelt. Welke papieren om wat te bewijzen?

Jij veronderstelt het.

Maar je geeft toe dat de Belgische wet geen onderscheid maakt!

Nogmaals, ik heb nooit beweerd dat er een onderscheid wordt gemaakt. Wel dat er van bepaalde wetten, veel meer, door bepaalde migrantengroepen wordt gebruik gemaakt, dan door de "obirigines", en dit dan nog dikwijls mits gebruik van valse dokumenten.
De andere papierhandel, is het aanwenden van valse werkgeversdokumenten, afkomstig uit het buitenland (of in het binnenland gedrukt, weet ik veel), om een beroepsloopbaan in het buitenland te staven. Deze zijn trouwens veel moeilijker te controleren, dan de valse c4's (ga maar eens kontroleren, of mijnheer x inderdaad gewerkt heeft in bvb Marokko bij bakker y...).

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dan vraag ik mij af wat “ op voorwaarde van een voorgeschiedenis” juist betekent.
Een Belg die zijn recht op werkloosheidsuitkering verliest moet , afhankelijk van zijn leeftijd een minimum aantal arbeidsdagen gepresteerd hebben.

Weet nu ook niet wat de voorgeschiedenis juist inhoud. Ze kan dezelfde voorwaarden inhouden als de "belgische voorgeschiedenis".
Maar blijft dat migranten, mits slechts één dag in Belgie te werken, recht op werkloosheidsvergoeding hebben (mits een "voorgeschiedenis" in het buitenland).
En als ge het spel niet eerlijk wil spelen, ziet ge zo de mogelijkheden.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder

Ik vind frauderen heel normaal.. en ook de minst gevaarlijke vorm van criminaliteit als jet het zo mag noemen. Alleenstaande krijgt amper 700 euro...

Misschien kunnen we de vrt mobiliseren om dit de mensen wijs te maken.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Weet nu ook niet wat de voorgeschiedenis juist inhoud. Ze kan dezelfde voorwaarden inhouden als de "belgische voorgeschiedenis".
Maar blijft dat migranten, mits slechts één dag in Belgie te werken, recht op werkloosheidsvergoeding hebben (mits een "voorgeschiedenis" in het buitenland).
En als ge het spel niet eerlijk wil spelen, ziet ge zo de mogelijkheden.

Geldt die voorgeschiedenis niet enkel voor gewerkt in Europa?
Dat is dan wel iets heel anders dan de voorstelling die hier gegeven wordt.

[pajoske]

Het is precies toch ingewikkelder dan algemeen aangenomen wordt.

bron

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Weet nu ook niet wat de voorgeschiedenis juist inhoud. Ze kan dezelfde voorwaarden inhouden als de "belgische voorgeschiedenis".
Maar blijft dat migranten, mits slechts één dag in Belgie te werken, recht op werkloosheidsvergoeding hebben (mits een "voorgeschiedenis" in het buitenland).
En als ge het spel niet eerlijk wil spelen, ziet ge zo de mogelijkheden.

Zelfs als ge het spel eerlijk speelt is het een voordeel tegenover de Belgen.
Het is immers onmogelijk hun gegevens te controleren, het lukt amper bij Belgen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Het is precies toch ingewikkelder dan algemeen aangenomen wordt.

bron

Alle officiele teksten blijken ingewikkeld. Maar om het simpel te houden. Pak ne Turk. Daarvan komt de arbeidsprestatie verricht of in Turkye, of in een hoop andere landen in aanmerking, en ze geeft recht op werkloosheidsvergoeding indien ze :
-ofwel recht geeft in het land waarin ze gepresteerd werd
-ofwel recht geeft in Belgie
Maw de voorgeschiedenis moet ofwel deze gelijk zijn in Belgie, ofwel minder.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Alle officiele teksten blijken ingewikkeld. Maar om het simpel te houden. Pak ne Turk. Daarvan komt de arbeidsprestatie verricht of in Turkye, of in een hoop andere landen in aanmerking, en ze geeft recht op werkloosheidsvergoeding indien ze :
-ofwel recht geeft in het land waarin ze gepresteerd werd
-ofwel recht geeft in Belgie
Maw de voorgeschiedenis moet ofwel deze gelijk zijn in Belgie, ofwel minder.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Het is precies toch ingewikkelder dan algemeen aangenomen wordt.

bron

Ingewikkeld - 10 X wordt hetzelfde herhaald - het is net zo simpel als wat - precies wat Bob net schreef!

In Blg. moet je een bepaalde tijd, een bepaald aantal dagen gewerkt hebben om te kunnen genieten van werkloosheidsuitkering, iemand die vanuit een ander land komt, hoeft enkel te voldoen aan het bepaald aantal dagen in het land waar hij vandaan komt, in Spanje kan dat bvb. een half jaar zijn - om in Blg. lévenslang, mits een beetje slim spelen, in de soosjaale hangmat te hangen!
Als je dan bedenkt dat er daarbovenop ook nog eens erg florerende handeltjes bestaan in de verkoop van nep formulieren, arbeidscontracten en dies meer...


Ingewikkeld, right.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ingewikkeld, right.

Ja, voor iemand uit de Europese gemeenschap. Maar hier wordt veel allusie gemaakt op mensen van buiten de Europese gemeenschap die misbruik maken van dit systeem.
En het is idd moeilijk controleerbaar. Zoals het ook heel moeilijk controleerbaar of die kandidaat voor een sociale woning niet ergens in zijn/haar thuisland een appartement of huis heeft staan dat die ondertussen verhuurt.
Zo zal het waarschijnlijk ook mogelijk zijn voor Nederlanders die in België wonen om onbegrensd in dagen van de Belgische werkloosheidsvergoeding te profiteren, terwijl dat in eigen land erg beperkt is in tijd.
Moeten wij niet dringend onze wetgeving afstemmen aan de wetgeving in de andere landen van de Europese gemeenschap. Dit zou veel misbruiken kunnen voorkomen. Dan vallen de echte noodlijdenden niet meer zo gemakkelijk uit de boot.

[SDX]

Nederlanders ja, 't zijn vooral de Nederlanders die in Blg. de SZ komen leegvreten .

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ja, voor iemand uit de Europese gemeenschap. Maar hier wordt veel allusie gemaakt op mensen van buiten de Europese gemeenschap die misbruik maken van dit systeem.
En het is idd moeilijk controleerbaar. Zoals het ook heel moeilijk controleerbaar of die kandidaat voor een sociale woning niet ergens in zijn/haar thuisland een appartement of huis heeft staan dat die ondertussen verhuurt.
Zo zal het waarschijnlijk ook mogelijk zijn voor Nederlanders die in België wonen om onbegrensd in dagen van de Belgische werkloosheidsvergoeding te profiteren, terwijl dat in eigen land erg beperkt is in tijd.
Moeten wij niet dringend onze wetgeving afstemmen aan de wetgeving in de andere landen van de Europese gemeenschap. Dit zou veel misbruiken kunnen voorkomen. Dan vallen de echte noodlijdenden niet meer zo gemakkelijk uit de boot.

Volg eens uw eigen link, er zijn nogal wat uitzonderingen.
Trouwens, bedankt voor die link.

[corse]

Fraude kost ziekteverzekering 7-miljard-euro

http://trends.rnews.be/nl/economie/b...jard-euro.html

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Nogmaals, ik heb nooit beweerd dat er een onderscheid wordt gemaakt. Wel dat er van bepaalde wetten, veel meer, door bepaalde migrantengroepen wordt gebruik gemaakt, dan door de "obirigines", en dit dan nog dikwijls mits gebruik van valse dokumenten.
De andere papierhandel, is het aanwenden van valse werkgeversdokumenten, afkomstig uit het buitenland (of in het binnenland gedrukt, weet ik veel), om een beroepsloopbaan in het buitenland te staven. Deze zijn trouwens veel moeilijker te controleren, dan de valse c4's (ga maar eens kontroleren, of mijnheer x inderdaad gewerkt heeft in bvb Marokko bij bakker y...).

Inderdaad; mijn excuses; jij beweerde dit niet; het was Bobke.

Een beroepsloopbaan in Marokko telt niet mee.

Om je beroepsloopbaan te bewijzen heb je een paar papieren meer nodig dan enkel een werkgeversdocument.

[Cut de krap]

'Asielzoekers krijgen meteen financiële steun'

Asielzoekers worden steeds sneller naar een OCMW werden doorverwezen voor financiële steun. Duizend asielzoekers werden zelfs meteen bij hun aankomst doorverwezen. CD&V-senatrice Nahima Lanjri trekt aan de alarmbel over de herinvoering van de financiële steun voor asielzoekers.

In de Senaat kreeg ze de bevestiging dat asielzoekers na vier maanden in een asielcentrum financiële steun van een OCMW kunnen vragen. Volgens Lanjri hebben 600 mensen aanvraag ingediend bij Fedasil voor financiële steun en werden al 400 dossiers goedgekeurd.

Instructie

Door de crisis in de opvang van asielzoekers vaardigde Fedasil een instructie uit waardoor asielzoekers die voor juni 2007 hun aanvraag hadden ingediend beroep konden doen op financiële steun van een OCMW als ze een huurcontract konden voorleggen. Uit het antwoord dat ze dinsdag kreeg, blijkt dat dit nu al na vier maanden kan.

Lanjri vindt dit onaanvaardbaar wegens het mogelijke aanzuigeffect en de last voor de OCMW's in grote steden aangezien het spreidingsplan niet meer van kracht is. Bovendien hebben de OCMW's van Antwerpen en Brussel ontdekt dat de mensen die uit het asielcentrum wilden vertrekken, een huurcontract met telkens hetzelfde adres voorlegden. 'Dat wijst erop dat ze in handen vallen van huisjesmelkers', aldus de CD&V'ster.

Vanaf dag één

Na haar vraag kreeg Lanjri bericht dat vandaag al 1.000 asielzoekers wegens geen plaats in de centra of de hotels vanaf dag één doorverwezen worden naar een OCMW. Dit betekent volgens haar dat het hek volledig van de dam is.

'Het OCMW van Antwerpen krijgt al wekenlang honderden asielzoekers over de vloer met een vraag voor financiële steun. Nu begrijp ik waar die vandaag komen', stelt de christendemocratische senatrice. De Standaard 12/11

Speciaal voor Artisjok.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ja, voor iemand uit de Europese gemeenschap. Maar hier wordt veel allusie gemaakt op mensen van buiten de Europese gemeenschap die misbruik maken van dit systeem.
En het is idd moeilijk controleerbaar. Zoals het ook heel moeilijk controleerbaar of die kandidaat voor een sociale woning niet ergens in zijn/haar thuisland een appartement of huis heeft staan dat die ondertussen verhuurt.
Zo zal het waarschijnlijk ook mogelijk zijn voor Nederlanders die in België wonen om onbegrensd in dagen van de Belgische werkloosheidsvergoeding te profiteren, terwijl dat in eigen land erg beperkt is in tijd.
Moeten wij niet dringend onze wetgeving afstemmen aan de wetgeving in de andere landen van de Europese gemeenschap. Dit zou veel misbruiken kunnen voorkomen. Dan vallen de echte noodlijdenden niet meer zo gemakkelijk uit de boot.

Nu, Turkye behoort niet tot de europese gemeenschap. Er is ook nog sprake van andere landen niet behorend tot de europese gemeenschap (Algerije...).
En Antwerpen wordt dan weer overspoeld met Marokaanse Nederlanders...
Eén Europese wetgeving is al een begin, maar het gaat wel (veel) verder.
Maar probleem gaat wel zijn, dat bij een egalisering, zeer waarschijnlijk de Belgische wetgeving, minder vrijgevig gaat worden.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Inderdaad; mijn excuses; jij beweerde dit niet; het was Bobke.

Een beroepsloopbaan in Marokko telt niet mee.

Om je beroepsloopbaan te bewijzen heb je een paar papieren meer nodig dan enkel een werkgeversdocument.

Ben inderdaad zo direct Marokko niet tegengekomen (wel Turkye, Algerije...).

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Ben inderdaad zo direct Marokko niet tegengekomen (wel Turkye, Algerije...).

Nee Marokko staat inderdaad niet in de lijst, maar ze maken eerst een tussenstop in Spanje.

...en dan zijn we weer terug bij die vervalste documenten - die volgens artisjok niet bestaan omdat het niet in de wetgeving voorzien is!