Vlaanderen bij het Koninkrijk der Nederlanden

[Spinoza]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Aan politiek doen zonder ideologie, is zoals een auto parkeren met een blinddoek aan.

Veel ideologen weigeren zich rekenschap te geven van de menselijk aard. Die vinden dat alles moet wijken voor hun idealen. Dit heeft vaak desastreuze gevolgen, Kijk naar het multiculturalisme. Leuk in theorie, maar in de praktijk past het totaal niet bij de menselijke aard. Het is levensgevaarlijk om dergelijke, over vele millennia geevolueerde biologische mechanismen te negeren. De mens heeft behoefte aan een 'stamhoofd'. Een koningshuis is dan nog altijd minder gevaarlijk dan een president.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Veel ideologen weigeren zich rekenschap te geven van de menselijk aard. Die vinden dat alles moet wijken voor hun idealen. Dit heeft vaak desastreuze gevolgen, Kijk naar het multiculturalisme. Leuk in theorie, maar in de praktijk past het totaal niet bij de menselijke aard. Het is levensgevaarlijk om dergelijke, over vele millennia geevolueerde biologische mechanismen te negeren. De mens heeft behoefte aan een 'stammenhoofd'. Een koningshuis is dan nog altijd minder gevaarlijk dan een president.

En wie gaat beslissen wat er "past" bij de menselijke aard? Juist, ja, diegene die uit de juiste baarmoeder gevallen is.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Het is levensgevaarlijk om dergelijke, over vele millennia geevolueerde biologische mechanismen te negeren. De mens heeft behoefte aan een 'stamhoofd'. Een koningshuis is dan nog altijd minder gevaarlijk dan een president.

Hoe verzint men het eigenlijk?

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Hoe verzint men het eigenlijk?

toon jij maar eens het tegendeel aan.

De presidenten die ik om ons heen zie, dáár zie ik geen lichtend voorbeeld in. Het enige is op ideologisch vlak, namelijk dat ze inderdaad gekozen zijn. (als hun populariteit na 3 maanden al onder de 30% zakt is er niets aan de hand he)

Ons Koningshuis is door haar positie gedwongen zich de noden van de bevolking aan te trekken. Doen ze dat niet, dan zullen hun nakomelingen niet kunnen genieten van de bevoorrechte positie die ze hebben gekregen in onze samenleving. Daarom zullen ze niet alleen theoretisch, maar ook feitelijk boven de politiek moeten staan. Een president deert dat allemaal niets. Die heeft toch maar een paar jaar nodig, en daarbinnen moet hij zijn scheepjes op het droge zien te krijgen. Nee bedankt, dat is een prikkel die we kunnen missen.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

toon jij maar eens het tegendeel aan.

De presidenten die ik om ons heen zie, dáár zie ik geen lichtend voorbeeld in. Het enige is op ideologisch vlak, namelijk dat ze inderdaad gekozen zijn. (als hun populariteit na 3 maanden al onder de 30% zakt is er niets aan de hand he)

Hebben ze in Zwitserland een president?

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Ons Koningshuis is door haar positie gedwongen zich de noden van de bevolking aan te trekken. Doen ze dat niet, dan zullen hun nakomelingen niet kunnen genieten van de bevoorrechte positie die ze hebben gekregen in onze samenleving.

Een koning wordt net op geen enkele manier gedwongen zich iets aan te trekken van de noden van de bevolking. Hij moet niet verkozen of herkozen worden. Hij mag zoveel het beest uithangen dat hij wil, hij/zij is er zeker van dat zijn zoon/dochter hem/haar zal opvolgen.

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Daarom zullen ze niet alleen theoretisch, maar ook feitelijk boven de politiek moeten staan. Een president deert dat allemaal niets. Die heeft toch maar een paar jaar nodig, en daarbinnen moet hij zijn scheepjes op het droge zien te krijgen. Nee bedankt, dat is een prikkel die we kunnen missen.

Koningen staan helemaal niet boven de politiek. Zij zullen de politici verdedigen van wie ze denken dat die hen persoonlijk meest voordeel kan opleveren. In België is het niet echt een geheim dat de Van Saksen-Coburgs aanleunen bij de CDh (nu ja, eerder bij de oude PSC mochten ze de keuze hebben). We zien nu ook dat de koning oude krokodillen als Dehaene en Martens bovenhaalt. Mensen die publiekelijk weggelachen worden, maar waarvan de koning gelooft dat ze zijn positie kunnen verstevigen.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Hebben ze in Zwitserland een president?

dat is in onze contreien gemiddeld genomen niet bekend.
Ik geloof dat men de facto een soort roulerend staatshoofd heeft.

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Een koning wordt net op geen enkele manier gedwongen zich iets aan te trekken van de noden van de bevolking. Hij moet niet verkozen of herkozen worden. Hij mag zoveel het beest uithangen dat hij wil, hij/zij is er zeker van dat zijn zoon/dochter hem/haar zal opvolgen.

denkt u dat echt? dat denkt u niet echt...

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Koningen staan helemaal niet boven de politiek. Zij zullen de politici verdedigen van wie ze denken dat die hen persoonlijk meest voordeel kan opleveren. In België is het niet echt een geheim dat de Van Saksen-Coburgs aanleunen bij de CDh (nu ja, eerder bij de oude PSC mochten ze de keuze hebben). We zien nu ook dat de koning oude krokodillen als Dehaene en Martens bovenhaalt. Mensen die publiekelijk weggelachen worden, maar waarvan de koning gelooft dat ze zijn positie kunnen verstevigen.

België is dan ook geen toonbeeld van democratie. Ik deel uw frustratie, maar bij ons gaat dat toch echt niet zo.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

dat is in onze contreien gemiddeld genomen niet bekend.
Ik geloof dat men de facto een soort roulerend staatshoofd heeft.

Maak het dan bekend.

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

denkt u dat echt? dat denkt u niet echt...

Uiteraard is dat zo. Er is niets dat een koning belet om het absolute zwijn uit te hangen.

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

België is dan ook geen toonbeeld van democratie. Ik deel uw frustratie, maar bij ons gaat dat toch echt niet zo.

denkt u dat echt? dat denkt u niet echt...

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

toon jij maar eens het tegendeel aan.

De presidenten die ik om ons heen zie, dáár zie ik geen lichtend voorbeeld in. Het enige is op ideologisch vlak, namelijk dat ze inderdaad gekozen zijn. (als hun populariteit na 3 maanden al onder de 30% zakt is er niets aan de hand he)

Ons Koningshuis is door haar positie gedwongen zich de noden van de bevolking aan te trekken. Doen ze dat niet, dan zullen hun nakomelingen niet kunnen genieten van de bevoorrechte positie die ze hebben gekregen in onze samenleving. Daarom zullen ze niet alleen theoretisch, maar ook feitelijk boven de politiek moeten staan. Een president deert dat allemaal niets. Die heeft toch maar een paar jaar nodig, en daarbinnen moet hij zijn scheepjes op het droge zien te krijgen. Nee bedankt, dat is een prikkel die we kunnen missen.

Hoe kun je nu met die baarlijke nonsens verwachten dat de Vlamingen bij Nederland zullen komen? Koninklijke hoofden trekken zich vooral hun eigen noden aan en met een goede marketing kunnen ze blijkbaar hun onderdanen van het tegendeel overtuigen. Of denk je dat de zaak rond de Starfighter de Nederlandse bevolking ten goede kwam of enkel prins Bernard? Een beetje realisme mag wel.

Een president in een echte democratie kan dan nog ter verantwoording worden geroepen, alleen is er enkel in Zwitserland echte democratie en dan hebben ze nog niet eens een echt staatshoofd. Waarom is dat eigenlijk nodig?

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Uiteraard is dat zo. Er is niets dat een koning belet om het absolute zwijn uit te hangen.

Er zijn genoeg doofpotmechanismen om alles toe te dekken. Rij je iemand dood? Geen probleem, het was de chauffeur die een symbolische straf krijgt en in alle stilte weer wordt vrijgelaten. Rij je iemand aan? Geef die persoon de schuld en laat hem voor de kosten opdraaien (pech als er iets te veel getuigen zijn). Ben je betrokken in seksschandalen? Deel een paar lintjes uit en zorg ervoor dat je vriendjes ten gepaste tijde vrijgesproken worden. Gebruik je overheidsgeld om je villa op te knappen? Steek het op een adviseur.

Intussen schrijven de vrienden van de pers wel lovende artikeltjes en ja, dan regent het weer lintjes en wordt ons Mia barones.

Gekroonde hoofden horen een helm te dragen en steenkool boven te halen tegen een korst brood en wat water.

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Nederland is pas in 1815 een monarchie geworden. 23 jaar nadat ze in Frankrijk gesnapt hadden hoe je moet omgaan met een een koning.

Nu goed. Geniet nog van je poppenkast. Eens wij erbij komen, vliegen zij en heel haar familie eruit.

Wij hoeven die poppenkast niet. Wij komen er niet bij tot ze zelf daar een beetje verstand kweken. En als ze liever daar een paar charlatans hebben dan 7 miljoen Vlamingen, dan weet ik al hoe veel ze om ons geven: noppes.

Beste Nederlanders, een confederatie Vlaanderen-Nederland betekent geen annexatie. Als je geen water in de wijn kan doen, hoeft het niet voor mij.

[Spinoza]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Hoe verzint men het eigenlijk?

Het was al laat.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Maak het dan bekend.

Daar heeft u meer behoefte aan dan ik.

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Uiteraard is dat zo. Er is niets dat een koning belet om het absolute zwijn uit te hangen.

jazeker. Onze kroonprins heeft niet voor niets zijn zo verlangde vakantiestulpje moeten afstaan. Hij had er uiteraard ook voor kunnen kiezen het te houden, maar dan waren de consequenties uiteraard voor hem geweest.

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

denkt u dat echt? dat denkt u niet echt...

Bill Clinton en zn sigaar? In zo'n affaire zie ik Koningin Elisabeth of Koningin Beatrix nog niet terecht komen.

Sarkozy die een man in de straat uitscheld omdat die weigert hem een hand te geven? Dat zie ik Koningin Beatrix niet flikken.

Poetin die van President Premier wordt en straks weer President. Mogelijk vergis ik me in de volgorde, maar ach wat maakt het uit.
Dat zal Willem Alexander niet lukken.

President Castro? Toonbeeld van democratie.

Bush die de halve wereld in oorlog weet te brengen en personen waarover zij macht hebben op een eiland opsluiten zonder proces. De Koning van Zweden zal daar jaloers op zijn?

Kortom, dat is voor onze samenleving geen verbetering. Bottomline is monarchie natuurlijk niet democratisch. Dat is juist de charme ervan. Maar dat wil nog niet zeggen dat democratie en monarchie elkaar bijten.
In tegendeel denk ik wel eens, het lijkt elkaar anno 2009 te versterken.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Beste Nederlanders, een confederatie Vlaanderen-Nederland betekent geen annexatie. Als je geen water in de wijn kan doen, hoeft het niet voor mij.

niemand heeft behoefte aan annexatie, maar als jullie eerste eis is dat wij ons koningshuis aan de kant zetten in ruil voor een bende zeurbakken, dan zie ik geen vruchtbare samenwerking in het verschiet. Dan is ook meteen duidelijk hoe belangrijk jullie samenwerking met ons vinden. Trouwens, dat was al duidelijk aan het worden toen wij pas na twee weken hoorden dat jullie met miljoenen lachend onze rivieren vol aan het schijten zijn.

[Spinoza]

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Wij hoeven die poppenkast niet. Wij komen er niet bij tot ze zelf daar een beetje verstand kweken. En als ze liever daar een paar charlatans hebben dan 7 miljoen Vlamingen, dan weet ik al hoe veel ze om ons geven: noppes.

Beste Nederlanders, een confederatie Vlaanderen-Nederland betekent geen annexatie. Als je geen water in de wijn kan doen, hoeft het niet voor mij.

Men kan het ook omdraaien. Kennelijk geven de Vlamingen ook niet om ons als ze steeds blijven eisen dat wij iets opgeven waar wij erg aan hechten. Er zijn maar weinig instituties die op z'n grote steun kunnen rekenen in Nederland als het koningshuis(allochtonene incluis). Het is inderdaad maar een poppenkast. Dus waarom zo moeilijk doen? Als Nederland nou een absolute monarchie zou zijn, dan zou ik het kunnen begrijpen. Maar Beatrix is ondergeschikt aan het parlement.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Bottomline is monarchie natuurlijk niet democratisch. Dat is juist de charme ervan.

Dit zegt alles.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dit zegt alles.

nee, dat is juist het beginpunt van de discussie. Dáárover zijn we het eens.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Sarkozy die een man in de straat uitscheld omdat die weigert hem een hand te geven? Dat zie ik Koningin Beatrix niet flikken.

Juan Carlos die dan zijn middelvinger opsteekt:
http://www.youtube.com/watch?v=krLPzcm7eZ8

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Tja, op voorwaarden van Nederland en Vlaanderen en niet meer andersom, zoals in 1830.

Ik stel wederom vast dat het "op je donder krijgen" van 1830 nog steeds niet is verteerd in Nederland ?

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Juan Carlos die dan zijn middelvinger opsteekt:
http://www.youtube.com/watch?v=krLPzcm7eZ8

Ik kan er niet uithalen of hij kramp heeft of iemand wil beledigen, maar als dat zo is is dat natuurlijk schandalig.

Enfin, u blijft erbij dat democratie niet met monarchie te verenigen is. Dus hebben we onze standpunten uitgewisseld en zijn we denk ik uitgepraat, met respect voor elkaars mening.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

das nog altijd geen rede om de hereniging tegen te houden.
zij kunnen van ons leren en wij van hen.
en daarom dient eerst een confederatie, dat heb je precies niet gelezen, om elkaar beter te leren kennen en de wetgeving op mekaar aan te passen.
indien dit niet lukt, kunnen beiden nog steeds hun eigen weg gaan.

Nederlanders van vlamingen leren ???
Dat zou gvd de eerste keer zijn. Weet je dan nog niet dat Hollanders alles beter weten ?