B-H-V voor Vlamingen toch niet zo belangrijk ? - Pagina 10

Fieseler · 2 januari 2010, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Waaruit moeten ze dan opstappen?
Uit de federale regering? Daar zit N-VA niet in.
Uit de Vlaamse regering? De Vlaamse regering onderhandelt niet over BHV.

Dus ik zou niet weten waar de N-VA zou moeten uitstappen, nog minder welk effect dit zou hebben.

Neen hoor...De NVA steunt in Vlaanderen dmv een linkse regering de Tjeven die op federaal niveau Vlaanderen aan het verkopen zijn.

Henri1 · 2 januari 2010, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Neen hoor...ze steunen in Vlaanderen dmv een linkse regering de Tjeven die op federaal niveau Vlaanderen aan het verkopen zijn.

Aan wie wordt vlaanderen verkocht dan ?
Aan de Nederlanders ?

speurneus · 2 januari 2010, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zo te zien zijn we nog lang zover niet, er is een 2/3 meerderheid nodig die er volgens mij niet is.

momenteel is er circa 20% dus nog 55% te gaan.

guido 007 · 2 januari 2010, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Neen hoor...De NVA steunt in Vlaanderen dmv een linkse regering de Tjeven die op federaal niveau Vlaanderen aan het verkopen zijn.

Dat is uw interpretatie en dan nog eens volledig naast de kwestie.

guido 007 · 2 januari 2010, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

momenteel is er circa 20% dus nog 55% te gaan.

Ik denk dat het draagvlak reeds veel groter is hoor.

De schoofzak · 2 januari 2010, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zo te zien zijn we nog lang zover niet, er is een 2/3 meerderheid nodig die er volgens mij niet is.

Ten eerste volstaat het dat aan Vlaamse kant een persentage bereikt wordt dat een blokkeringsminderheid kan opleveren. Dit zou tot gevolg hebben dat er geen federale regering kan gevormd worden.
Hoe groot deze minderheid moet zijn, weet ik niet presies. Zo iets van een 45 persent aan Vlaamse stemmen.
Die minderheid moet bij de regeringsvorming maar één ding doen: het been stijf houden.

Ten tweede, en volledig apart daarvan: de dag dat de frankofwieten gewaar worden dat het gedaan is met het uitzuigen van de Vlaamse kassa's, zullen zij, verenigd in één blok, de onafhankelijkheid opeisen.
In hun èn in de B. tradisie, moet er dan zelfs geen gewone meerderheid zijn.

Zoals het er nu aan toe gaat op het federale nivo, moogt ge van mij aannemen, is dit meer naderbij dan velen durven dromen.

De schoofzak · 2 januari 2010, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Neen hoor...De NVA steunt in Vlaanderen dmv een linkse regering de Tjeven die op federaal niveau Vlaanderen aan het verkopen zijn.

Dat is even onzinnig als de volgende konstruksie:

nieuws !! nieuws !!!! In Antwerpen is het kordon doorbroken en komt er een stadsbestuur met een tsjeven-nva-belang meerderheid !!!!
Kommentaar: de Belangers steunen de federale tsjeven-regering, via hun steun aan het stadsbestuur in Antwerpen.

Dus, Fies, nog ene keer zo'n flater en ge moogt hier heel 't forum trakteren.

Fieseler · 2 januari 2010, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is even onzinnig als de volgende konstruksie:

nieuws !! nieuws !!!! In Antwerpen is het kordon doorbroken en komt er een stadsbestuur met een tsjeven-nva-belang meerderheid !!!!
Kommentaar: de Belangers steunen de federale tsjeven-regering, via hun steun aan het stadsbestuur in Antwerpen.

Dus, Fies, nog ene keer zo'n flater en ge moogt hier heel 't forum trakteren.

Akkoord Schooffie...ik zal een ton geven...dan kan U trouwens een ganse bus niveanen meebrengen om mij te vertellen wat er niet klopt in mijn vaststelling die iedereen kan checken...

Maar effe on topic: Mag ik U en Guido als representatief beschouwen voor de NVA die de wereld nu wil wijsmaken dat er twee CD&V's zijn namelijk een Vlaamse en een Federale? Is het dan zo dat de Gewestelijke CD&V (GCD&V zeg maar) een goede regeringspartner is daar waar geen enkele Vlaams Nationalistisch punt kan worden gescoord en de Federale CD&V (FCD&V) enkel mag worden gesteund als de liberalen de eerste minister mogen leveren (GVHST) terwijl de NVA dan vooral niet deelneemt daar waar Vlaanderen kan scoren?

Of hoor ik hier de NVA waarvan Marc Grammens schrijft: "Hoewel N-VA niet tot de regering toetrad, gaf de Vlaams-nationalistische partij, met inbegrip van partij strateeg en -leider Bart De Wever, het vertrouwen aan de overwegend francofone regering. Om toch enig voorbehoud te laten blijken, had N-VA één van zijn kamerleden toegestaan zich te onthouden. De fractieleden hadden strootje getrokken om te beslissen wie de uitverkorene mocht zijn. De gelukkige was kamerlid Sarah Smeyers. Hoe zullen historici dat binnen vijftig jaar beoordelen? Als een billenkletser?"

Of is dit allemaal flauwekul en moet ik deze politieke formatie maar beschouwen naar haar woorden en daden....en vertegenwoordigen jullie gewoon de NVA die openlijk beloofde nooit in een regering te stappen als....

guido 007 · 2 januari 2010, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Akkoord Schooffie...ik zal een ton geven...dan kan U trouwens een ganse bus niveanen meebrengen om mij te vertellen wat er niet klopt in mijn vaststelling die iedereen kan checken...

Maar effe on topic: Mag ik U en Guido als representatief beschouwen voor de NVA die de wereld nu wil wijsmaken dat er twee CD&V's zijn namelijk een Vlaamse en een Federale? Is het dan zo dat de Gewestelijke CD&V (GCD&V zeg maar) een goede regeringspartner is daar waar geen enkele Vlaams Nationalistisch punt kan worden gescoord en de Federale CD&V (FCD&V) enkel mag worden gesteund als de liberalen de eerste minister mogen leveren (GVHST) terwijl de NVA dan vooral niet deelneemt daar waar Vlaanderen kan scoren?

Of hoor ik hier de NVA waarvan Marc Grammens schrijft: "Hoewel N-VA niet tot de regering toetrad, gaf de Vlaams-nationalistische partij, met inbegrip van partij strateeg en -leider Bart De Wever, het vertrouwen aan de overwegend francofone regering. Om toch enig voorbehoud te laten blijken, had N-VA één van zijn kamerleden toegestaan zich te onthouden. De fractieleden hadden strootje getrokken om te beslissen wie de uitverkorene mocht zijn. De gelukkige was kamerlid Sarah Smeyers. Hoe zullen historici dat binnen vijftig jaar beoordelen? Als een billenkletser?"

Of is dit allemaal flauwekul en moet ik deze politieke formatie maar beschouwen naar haar woorden en daden....en vertegenwoordigen jullie gewoon de NVA die openlijk beloofde nooit in een regering te stappen als....

De N-VA heeft geen vertrouwen gegeven aan de huidige federale regering.
De N-VA heeft wel het vertrouwen gegeven aan Leterme I (maart 2008), daar dit onder voorbehoud was, heeft één parlementair zich onthouden, de N-VA behoorde toen nog tot de meerderheid, het was dus toen geen minderheid aan Vlaamse kant.

Ceck en dubbelcheck vooraleer je onwaarheden over dit forum laat dwarrelen

De schoofzak · 2 januari 2010, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Akkoord Schooffie...ik zal een ton geven...

Je bedoelt waarschijnlijk een vat. Jij dronkaard !!
(toch bedankt)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

dan kan U trouwens een ganse bus niveanen meebrengen om mij te vertellen wat er niet klopt in mijn vaststelling die iedereen kan checken...

Maar effe on topic: Mag ik U en Guido als representatief beschouwen voor de NVA

Ik ben geen lid van de nva (dat kan er nog wel van komen); ik ben enkel stemmer op de nva, omdat ik bij hen het meest terugvind van de kombinasie van mijn vizie op algemeen en op flamingantisch vlak.

Plak geen reprezentatieve etiketten op de gevel van mijn hersenen ...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

die de wereld nu wil wijsmaken dat er twee CD&V's zijn namelijk een Vlaamse en een Federale?

Er zijn geen twee tsjevenpartijen, er zijn er nog veel meer. (zowel naar standen toe als naar de provinsies en gemeenten)
Poltieke is een machtsspelletje, vergeet dat niet.
Denkt ge dat zo'n konstruksies niet mogelijk zijn in landen met regio's met verregaande bevoegdheden, zoals Duitsland, Spanje ...??

Let op, dit betekent niet dat, na nuttig gebruik van hun diensten, de tsjeven best elektoraal verpletterd zouden worden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Is het dan zo dat de Gewestelijke CD&V (GCD&V zeg maar) een goede regeringspartner is daar waar geen enkele Vlaams Nationalistisch punt kan worden gescoord en de Federale CD&V (FCD&V) enkel mag worden gesteund als de liberalen de eerste minister mogen leveren (GVHST) terwijl de NVA dan vooral niet deelneemt daar waar Vlaanderen kan scoren?

Of hoor ik hier de NVA waarvan Marc Grammens schrijft: "Hoewel N-VA niet tot de regering toetrad, gaf de Vlaams-nationalistische partij, met inbegrip van partij strateeg en -leider Bart De Wever, het vertrouwen aan de overwegend francofone regering. Om toch enig voorbehoud te laten blijken, had N-VA één van zijn kamerleden toegestaan zich te onthouden. De fractieleden hadden strootje getrokken om te beslissen wie de uitverkorene mocht zijn. De gelukkige was kamerlid Sarah Smeyers. Hoe zullen historici dat binnen vijftig jaar beoordelen? Als een billenkletser?"

Wellicht gaat dat later in de geschiedenisboeken beschreven worden als een eerste poginkje om als flamingantenpartij om te forseren dat een federale regering een fatsoenlijke brok in de goede richting zou serveren.

Politiek is een machtspelletje, vergeet dat niet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Of is dit allemaal flauwekul en moet ik deze politieke formatie maar beschouwen naar haar woorden en daden....en vertegenwoordigen jullie gewoon de NVA die openlijk beloofde nooit in een regering te stappen als....

Nu heb je door dat politiek een machtspelletje is: halve waarheden en driekwart leugens over de konkurensie mengen, en dit blijven herhalen in de hoop ....

toccata · 2 januari 2010, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

een linkse regering

You're kidding me, right?

Fieseler · 2 januari 2010, 18:55

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

De N-VA heeft geen vertrouwen gegeven aan de huidige federale regering.

Neen...en ook niet aan de regering van Buiten Mongolië...so what?

Citaat:

De N-VA heeft wel het vertrouwen gegeven aan Leterme I (maart 2008), daar dit onder voorbehoud was, heeft één parlementair zich onthouden,

http://nl.wikipedia.org/wiki/Regering-Verhofstadt_III

Citaat:

de N-VA behoorde toen nog tot de meerderheid, het was dus toen geen minderheid aan Vlaamse kant.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Regerin...me_I_(federaal)

Citaat:

Ceck en dubbelcheck vooraleer je onwaarheden over dit forum laat dwarrelen

De bron aanvallen: altijd een wapen geweest van links...tu quoque Guido?

Fieseler · 2 januari 2010, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

You're kidding me, right?

ach ja...had de extreem rechtse Spa en de extreem extreem rechtse tjeven vergeten...

guido 007 · 2 januari 2010, 19:19

[quote=Fieseler;4521819]

Citaat:

Neen...en ook niet aan de regering van Buiten Mongolië...so what?

Citaat:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Regering-Verhofstadt_III

Wat bewijs je hiermee? Dat er meer ministers aan franstalige dan aan vlaamse kant waren?
Een meerderheid bestaat tot nader order nog altijd uit het aantal parlementairen. CD&V, N-VA en VLD hadden een meerderheid aan vlaamse kant.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Regerin...me_I_(federaal)

De link werkt niet

De bron aanvallen: altijd een wapen geweest van links...tu quoque Guido?

Ik val geen bron aan en ik ben zeker niet links.
De waarheid verdraaien, daar heeft niemand iets aan.
Liegen en verdraaien tot je het zelf geloofd.

guido 007 · 2 januari 2010, 19:20

[quote=Fieseler;4521819]

Citaat:

Neen...en ook niet aan de regering van Buiten Mongolië...so what?

Citaat:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Regering-Verhofstadt_III

Wat bewijs je hiermee? Dat er meer ministers aan franstalige dan aan vlaamse kant waren?
Een meerderheid bestaat tot nader order nog altijd uit het aantal parlementairen. CD&V, N-VA en VLD hadden een meerderheid aan vlaamse kant.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Regerin...me_I_(federaal)

De link werkt niet

De bron aanvallen: altijd een wapen geweest van links...tu quoque Guido?

Ik val geen bron aan en ik ben zeker niet links.
De waarheid verdraaien, daar heeft niemand iets aan.
Liegen en verdraaien tot je het zelf geloofd.

guido 007 · 2 januari 2010, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

[De bron aanvallen: altijd een wapen geweest van links...tu quoque Guido?

Ik val geen bron aan en ik ben zeker niet links.
De waarheid verdraaien, daar heeft niemand iets aan.
Liegen en verdraaien tot je het zelf geloofd.

Citaat:

Neen...en ook niet aan de regering van Buiten Mongolië...so what?

Jij zal zelf waarschijnlijk niet weten wat je hiermee wil zeggen.

Citaat:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Regerin...me_I_(federaal)

De link werkt niet

Citaat:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Regering-Verhofstadt_III

Wat bewijs je hiermee? Dat er meer ministers aan franstalige dan aan vlaamse kant waren?
Een meerderheid bestaat tot nader order nog altijd uit het aantal parlementairen. CD&V, N-VA en VLD hadden een meerderheid aan vlaamse kant.

Fieseler · 2 januari 2010, 19:43

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik val geen bron aan en ik ben zeker niet links.
De waarheid verdraaien, daar heeft niemand iets aan.
Liegen en verdraaien tot je het zelf geloofd.

Ja Ja G, U heeft hierboven reeds aangegeven dat U geen argumenten meer heeft behalve de bewezen waarheid als leugen af te doen...

Citaat:

Jij zal zelf waarschijnlijk niet weten wat je hiermee wil zeggen.

Toch wel, maar nu weet ik ook dat u hem helemaal niet begrijpt...

Citaat:

De link werkt niet

toch wel...maar doe geen moeite G, ik zou niet willen dat U ook Wiki voor leugenaar gaat uitmaken...

Citaat:

Wat bewijs je hiermee? Dat er meer ministers aan franstalige dan aan vlaamse kant waren?
Een meerderheid bestaat tot nader order nog altijd uit het aantal parlementairen. CD&V, N-VA en VLD hadden een meerderheid aan vlaamse kant.

man man man...

http://nl.wikipedia.org/wiki/Belgische_regering

Descartes Jr · 2 januari 2010, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

momenteel is er circa 20% dus nog 55% te gaan.

gij kunt al evengoed rekenen als onze minister van Begroting. En dat is dan nog een econoom. Je moet niet vragen hoe het gesteld is met de 9 andere Vlaamse ministers. Allemaal juristen.

guido 007 · 2 januari 2010, 19:57

[quote=Fieseler;4521906]

Citaat:

Ja Ja G, U heeft hierboven reeds aangegeven dat U geen argumenten meer heeft behalve de bewezen waarheid als leugen af te doen...

Toch wel, maar nu weet ik ook dat u hem helemaal niet begrijpt...

toch wel...maar doe geen moeite G, ik zou niet willen dat U ook Wiki voor leugenaar gaat uitmaken...

man man man...

http://nl.wikipedia.org/wiki/Belgische_regering

Uit je nek lullen en uit de hoogte doen, daar ben je goed in. Er zijn er al meer die me beschuldigden van leugenaar. Tot nog toe heb ik dit steeds kunnen weerleggen. Je moet wel de moeite doen om te lezen wat ik schrijf en vooral durven toegeven dat je mis bent.
Voor mij stopt deze zinloze discussie die helemaal niets met deze topic te maken heeft.

Fieseler · 2 januari 2010, 20:20

[quote=guido 007;4521948]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Uit je nek lullen en uit de hoogte doen, daar ben je goed in. Er zijn er al meer die me beschuldigden van leugenaar. Tot nog toe heb ik dit steeds kunnen weerleggen. Je moet wel de moeite doen om te lezen wat ik schrijf en vooral durven toegeven dat je mis bent.
Voor mij stopt deze zinloze discussie die helemaal niets met deze topic te maken heeft.

Bon...het eindigt hier met een spijtige aanval ad hominem.

Ik vind dat spijtig want ik had gehoopt dat het knechtfederalistische (zelf noemen ze dat graag "verantwoordelijke") gedeelte van de Vlaams Nationalisten met argumenten konden komen om hun postjespakkerij te motiveren.
Ik houd mijn hart vast voor het ogenblik dat de Belgicisten waarmee ze in het bed liggen hun de rekening gaan presenteren. Het feit dat dat na 6 jaar collaboratie nog niet is gebeurd is enkel en alleen te danken aan het feit dat ze nog zelfs geen borrelnootje hebben durven eisen voor zoveel welwillendheid tav de macht op federaal en Vlaams niveau.

Spijtig...