4/3: NSV! Betoging: "Jeugd eist Vlaamse toekomst" - Pagina 10

Jeronimo · 1 maart 2010, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Eigenlijk wel ja. Of mag ik ook de leer van Christus zodanig aanvullen dat het mij goed uitkomt en me dan een waar katholiek noemen?

Welk stuk uit de Bijbel is er door Jezus geschreven?

Pelgrim · 1 maart 2010, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Welk stuk uit de Bijbel is er door Jezus geschreven?

Ik heb nergens de bijbel vermeld.

Herr Oberst · 1 maart 2010, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Eigenlijk wel ja. Of mag ik ook de leer van Christus zodanig aanvullen dat het mij goed uitkomt en me dan een waar katholiek noemen?

Het Katholicisme is net een perfect voorbeeld van een godsdienst die niet louter op één bron steunt, maar een Traditie kent die door de eeuwen heen is opgebouwd.

Bert Deckers · 1 maart 2010, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Het Katholicisme is net een perfect voorbeeld van een godsdienst die niet louter op één bron steunt, maar een Traditie kent die door de eeuwen heen is opgebouwd.

Doe geen moeite. Pelgrim zal het verschil niet willen inzien tussen een maatschappij die organisch gegroeid is (volgens hem een 'rechtse' maatschappij blijkbaar) of een maatschappij die gestoeld is op de maakbaarheid van de mens (de communistische).

Metternich · 1 maart 2010, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Er wordt hier natuurlijk met geen woord gerept over het feit dat het land zowat geruïneerd werd door een imperialistische oorlog gevoerd door rechtse grootmachten...

Uiteraard niet, want het gaat over de gevolgen van de democratisering van de bedrijven. De hiërarchische structuur, of beter gezegd het ontbinden ervan, van bedrijven en de daaruit voortkomende gevolgen heeft niets met de interventie van buitenlandse machten te maken.

Citaat:

Eigenlijk wel ja. Of mag ik ook de leer van Christus zodanig aanvullen dat het mij goed uitkomt en me dan een waar katholiek noemen?

Jij kent blijkbaar niets van de geschiedenis van het christendom en/of katholicisme. Ik zal al één tip geven: zoek eens op wie de kerkvaders waren en wat hun invloed was op de Kerk.

Citaat:

of iets onzin is of niet is een andere kwestie. Maar het komt niet van Marx, wel van Lenin, dus is dat Leninisme.

Aaah, dus de socialistische denkbeelden zijn eigenlijk enorme Führercultussen. De ideeën van Marx zijn zo uniek dat marxisme puur naar Karl Marx verschijnt. Mijn ideeën over nationalisme vormen op die manier ook een aparte tak van het nationalisme en het solidarisme!

Citaat:

Neen dat zegt vooral veel over de ravage die tijdens de (door rechts veroorzaakte) oorlogen werd geleden.

Dus er was kapitalisme nodig om de boel op te bouwen omdat het communisme dat niet kon. Waarom antwoord je trouwens niet op mijn antwoord i.v.m. de twee-stadiatheorie?

Tamam · 1 maart 2010, 14:51

"Heb uw naasten lief", aldus sprak God ,"tenzij ze geen papieren hebben". "Dan moet je naar je broeders met toiletpapier gooien" . En zo geschiede.

Metternich · 1 maart 2010, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

"Heb uw naasten lief", aldus sprak God ,"tenzij ze geen papieren hebben". "Dan moet je naar je broeders met toiletpapier gooien" . En zo geschiede.

Toch fantastisch om te zien hoe makkelijk je kleinburgerlijk links kan shockeren.

Bert Deckers · 1 maart 2010, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Toch fantastisch om te zien hoe makkelijk je kleinburgerlijk links kan shockeren.

Ook fijn om steeds vast te stellen dat ze steeds naar daden refereren ipv op de inhoud te reageren. Of wacht, wij hebben geen inhoud waarschijnlijk.

Pølle · 1 maart 2010, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Ook fijn om steeds vast te stellen dat ze steeds naar daden refereren ipv op de inhoud te reageren. Of wacht, wij hebben geen inhoud waarschijnlijk.

Wat is de inhoud van met wc-papier naar sans-papiers gooien?

Pølle · 1 maart 2010, 22:21

Ik vraag me nog altijd af of het NSV! racistisch is. Bij die erkenningen spelen mijns inziens twee vragen: de eerste die ik net stelde én de vraag of we racistische verenigingen willen subsidiëren. Op de laatste antwoord ik resoluut neen; wat de eerste vraag betreft heb ik zo mijn vermoedens, maar al met al weet ik het niet zo goed.

- Wat was het gedoe met de EVRM? Omwille waarvan wilden ze zich er niet mee akkoord verklaren en waarom nu wel?
- Maakt het uitnodigen van iemand als Nick Griffin voor een debat een vereniging racistisch? Waarom wel of niet?
- Wie is in de meerderheid bij NSV!? Mensen die geen hiërarchie binnen verschillende culturen zien, maar wel zeggen: ieder op z'n eigen plek; of mensen die wél een hiërarchie zien en omwille daarvan het liefst iedere buitenland het land uitgeflikkerd zien?
- Wat is er eigenlijk mis met de aanwezigheid van mensen met 'een andere cultuur'?

Zowel antwoorden van links als rechts zijn welkom om enige verheldering te scheppen. Het liefst hou ik me ver van verwijzingen naar opstootjes waarbij linksen of rechtsen betrokken waren: incidenten zijn er immers aan beide zijden te vinden, en of de ene zijde het wat meer doet dan de andere maakt op zich niet veel uit. Dat laatste kan alleen aantonen hoeveel rotte appels ertussen zitten, niet iets over de ideologische en maatschappelijke dimensie van het debat.

Bert Deckers · 2 maart 2010, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pølle

Wat is de inhoud van met wc-papier naar sans-papiers gooien?

Namelijk dat een verblijfsvergunning of een identiteitsbewijs niet zomaar een vodje papier is zoals wc-papier dat wel is. Je moet je papieren verdienen en niet zomaar aanvragen en zonder boe of bah krijgen.

De NSV wilde een maatschappelijk probleem aankaarten en gebruikte daarvoor een shockerend middel. Het heeft geholpen, want maanden na de actie praat men er nog over.

Tamam · 2 maart 2010, 14:04

de metternich / deckers tandem blijft doorrijden door dit forum.. kunnen jullie eigenlijk jullie mening zeggen zonder elkaar om de haverklap schouderklopjes te moeten geven ?

trouwens, ' t is niet omdat men nog praat van die actie dat ze daarom een goede actie is. mensen praten nu eenmaal graag ook over de grootste dwazigheden.

't is ook niet omdat men niet mee is met het NSV dat men daarom direct "kleinburgerlijk links" is.. maar stereotyperen komt nu eenmaal gemakkelijker uit. toch nog iets dat we hebben kunnen leren van Griffin, de grote meerwaarde aan een debat volgens het NSV.

Bert Deckers · 2 maart 2010, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

de metternich / deckers tandem blijft doorrijden door dit forum.. kunnen jullie eigenlijk jullie mening zeggen zonder elkaar om de haverklap schouderklopjes te moeten geven ?

Mogen wij niet overeenkomen of toevallig dezelfde mening hebben? Wat gek!

Bert Deckers · 2 maart 2010, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

maar stereotyperen komt nu eenmaal gemakkelijker uit.

Daarover zullen we maar zwijgen zeker?

Metternich · 2 maart 2010, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

de metternich / deckers tandem blijft doorrijden door dit forum..

Tandem, tandem? Pletwals!

Bert Deckers · 2 maart 2010, 16:17

Leve de tandems dezer dagen!

Pølle · 3 maart 2010, 01:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pølle

Ik vraag me nog altijd af of het NSV! racistisch is. Bij die erkenningen spelen mijns inziens twee vragen: de eerste die ik net stelde én de vraag of we racistische verenigingen willen subsidiëren. Op de laatste antwoord ik resoluut neen; wat de eerste vraag betreft heb ik zo mijn vermoedens, maar al met al weet ik het niet zo goed.

- Wat was het gedoe met de EVRM? Omwille waarvan wilden ze zich er niet mee akkoord verklaren en waarom nu wel?
- Maakt het uitnodigen van iemand als Nick Griffin voor een debat een vereniging racistisch? Waarom wel of niet?
- Wie is in de meerderheid bij NSV!? Mensen die geen hiërarchie binnen verschillende culturen zien, maar wel zeggen: ieder op z'n eigen plek; of mensen die wél een hiërarchie zien en omwille daarvan het liefst iedere buitenland het land uitgeflikkerd zien?
- Wat is er eigenlijk mis met de aanwezigheid van mensen met 'een andere cultuur'?

Zowel antwoorden van links als rechts zijn welkom om enige verheldering te scheppen. Het liefst hou ik me ver van verwijzingen naar opstootjes waarbij linksen of rechtsen betrokken waren: incidenten zijn er immers aan beide zijden te vinden, en of de ene zijde het wat meer doet dan de andere maakt op zich niet veel uit. Dat laatste kan alleen aantonen hoeveel rotte appels ertussen zitten, niet iets over de ideologische en maatschappelijke dimensie van het debat.

kgeefgenefok · 3 maart 2010, 23:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Tandem, tandem? Pletwals!

LOLZ

Ik zal er voor de eerste keer ook bij zijn!

Kunt ge mij zo'n paar zalige slogans geven om daar te scanderen?

Jeronimo · 4 maart 2010, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kgeefgenefok

LOLZ

Ik zal er voor de eerste keer ook bij zijn!

Kunt ge mij zo'n paar zalige slogans geven om daar te scanderen?

België barst!
België dood, Vlaanderen groot!
Weg met de Walen, gedaan met betalen!
Voor Vlaanderen? Alles! En voor 't belgiqueske? Nikske!

Jarno · 4 maart 2010, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

België barst!
België dood, Vlaanderen groot!
Weg met de Walen, gedaan met betalen!
Voor Vlaanderen? Alles! En voor 't belgiqueske? Nikske!

Ja, man, dat zijn ook de saaiste slogans.

Europa! Jeugd! Revolutie!
Vrij, sociaal en nationaal!
Wie niet van Vlaanderen houdt, moet Vlaanderen verlaten!
Alerta, alerta, anticommunista!
...

1 maart 2010, 22:21	#190
Pølle Minister-President Geregistreerd: 21 maart 2007 Berichten: 2.829	Ik vraag me nog altijd af of het NSV! racistisch is. Bij die erkenningen spelen mijns inziens twee vragen: de eerste die ik net stelde én de vraag of we racistische verenigingen willen subsidiëren. Op de laatste antwoord ik resoluut neen; wat de eerste vraag betreft heb ik zo mijn vermoedens, maar al met al weet ik het niet zo goed. - Wat was het gedoe met de EVRM? Omwille waarvan wilden ze zich er niet mee akkoord verklaren en waarom nu wel? - Maakt het uitnodigen van iemand als Nick Griffin voor een debat een vereniging racistisch? Waarom wel of niet? - Wie is in de meerderheid bij NSV!? Mensen die geen hiërarchie binnen verschillende culturen zien, maar wel zeggen: ieder op z'n eigen plek; of mensen die wél een hiërarchie zien en omwille daarvan het liefst iedere buitenland het land uitgeflikkerd zien? - Wat is er eigenlijk mis met de aanwezigheid van mensen met 'een andere cultuur'? Zowel antwoorden van links als rechts zijn welkom om enige verheldering te scheppen. Het liefst hou ik me ver van verwijzingen naar opstootjes waarbij linksen of rechtsen betrokken waren: incidenten zijn er immers aan beide zijden te vinden, en of de ene zijde het wat meer doet dan de andere maakt op zich niet veel uit. Dat laatste kan alleen aantonen hoeveel rotte appels ertussen zitten, niet iets over de ideologische en maatschappelijke dimensie van het debat. __________________ Tout va bien. Laatst gewijzigd door Pølle : 1 maart 2010 om 22:23.

2 maart 2010, 16:17	#196
Bert Deckers Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 3 augustus 2007 Berichten: 2.064	Leve de tandems dezer dagen! __________________

1 maart 2010, 14:51	#186
Tamam Minister-President Geregistreerd: 9 juni 2003 Berichten: 5.831	"Heb uw naasten lief", aldus sprak God ,"tenzij ze geen papieren hebben". "Dan moet je naar je broeders met toiletpapier gooien" . En zo geschiede.

2 maart 2010, 14:04	#192
Tamam Minister-President Geregistreerd: 9 juni 2003 Berichten: 5.831	de metternich / deckers tandem blijft doorrijden door dit forum.. kunnen jullie eigenlijk jullie mening zeggen zonder elkaar om de haverklap schouderklopjes te moeten geven ? trouwens, ' t is niet omdat men nog praat van die actie dat ze daarom een goede actie is. mensen praten nu eenmaal graag ook over de grootste dwazigheden. 't is ook niet omdat men niet mee is met het NSV dat men daarom direct "kleinburgerlijk links" is.. maar stereotyperen komt nu eenmaal gemakkelijker uit. toch nog iets dat we hebben kunnen leren van Griffin, de grote meerwaarde aan een debat volgens het NSV.