Voka wil het prepensioen afschaffen. U ook? - Pagina 10

Effect · 24 juli 2011, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

In Belgie trekken wel meer dan 1.000.000 mensen werkloosheidsvergoeding, en dit ondanks de nog altijd niet slinkende lijsten van knelpuntberoepen.
Denk hier ook eens over na.

Op mijn proclamatie werd gezegd dat ALLE professionele bachelors met een technische afstudeerrichting werden geklasseerd als knelpuntberoep, ongeacht de specialisatie.

We spreken hier over opleidingen met een startloon van 2300 tot 2700* euro, en die niet eens heel moeilijk zijn om te halen. Een werkloze die deze kans niet aangrijpt, die wil gewoon niet.

* 2700 euro startloon is zeer normaal in de chemiesector voor professionele bachelors. Een tip voor werklozen die twijfelen over welke richting.

De schoofzak · 24 juli 2011, 22:10

Daar zijn er hier die zich helemaal niks herinneren van wat Duchatelet (nu Standard Luik) allemaal voorstelde èn berekende.
Ik ga het hier niet uit de doeken doen.

Die man kan wel rekenen.
Hij vertelde onomwonden waar hij de belastingen zou leggen; hij toonde aan waar de winsten zaten in zijn systeem.

Edoch vergeet het: zoals ik al zei: onze maatschappij heeft lang niet de veerkracht om zoiets te kunnen invoeren. Nog niet één promille van de nodige veerkracht.

eno2 · 24 juli 2011, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Zolang ze ervoor werken, en zolang ze de maatschappij meer welvaart bijbrengen, dan dat ze zelf opsouperen, heb ik hier toch geen problemen mee.

Welvaart voor een elite is triest en onaanvaardbaar, minimum welzijn voor allen (tot op een punt) is waarvoor de welvaart-creatie moet dienen, prioritair. In democratieën moet dat goed lukken.

eno2 · 24 juli 2011, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Iedereen die dat vandaag ook betaalt. Alleen zullen ze er veel minder dan vandaag aan moeten uitgeven

Ik weet waaraan ge denkt, maar die haring gaat nooit braden

eno2 · 24 juli 2011, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

In Belgie trekken wel meer dan 1.000.000 mensen werkloosheidsvergoeding, en dit ondanks de nog altijd niet slinkende lijsten van knelpuntberoepen.
Denk hier ook eens over na.

Het cijfer dat ik vond voor volledig uitkeringsgerechtigde werklozen
was 657.144

voor 2009

Effect · 24 juli 2011, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Welvaart voor een elite is triest en onaanvaardbaar, minimum welzijn voor allen (tot op een punt) is waarvoor de welvaart-creatie moet dienen, prioritair. In democratieën moet dat goed lukken.

Inderdaad. Sociaal vangnet is allemaal goed en wel, maar werkloosheidsuitkeringen dienen tijdelijk te zijn, een overbrugging tot je volgende job.
Ik heb liever dat IK rijk ben omdat ik er hard voor werk, en andere minder rijk omdat ze een rustigere job willen, dan dat we allemaal even arm zijn. Helaas is allemaal even arm een ideaalbeeld van de communist.

Tejokus · 24 juli 2011, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Inderdaad. Sociaal vangnet is allemaal goed en wel, maar werkloosheidsuitkeringen dienen tijdelijk te zijn, een overbrugging tot je volgende job.
Ik heb liever dat IK rijk ben omdat ik er hard voor werk, en andere minder rijk omdat ze een rustigere job willen, dan dat we allemaal even arm zijn. Helaas is allemaal even arm een ideaalbeeld van de communist.

En wanneer denk je te kunnen genieten van jouw hard werken?
Elke dag als je hard aan het werk bent?

Je viseert ook de verkeerde mensen.

En wat is nu hard werken?
Hard werken en rijk zijn bestaat ook niet

Eerlijk zijn en rijk zijn bestaat ook niet.

eno2 · 24 juli 2011, 23:02

waarom zouden de uitkeringen tijdelijk moeten worden als het tekort aan arbeidsplaatsen blijft duren?

Er zijn 700000 voltijds arbeisplaatsen tekort in België, momenteel.

Dat is zonder meer een katastrofe, continu toegediend door het kapitalisme.

De hele issue van tijdelijke uitkeringen is vals

Het stelsel opdoeken en de mensen naar het OCMW drijven, wat voor soort sociale vooruitgang is dat? Geen, Afbraak is dat. Die overigens nauwelijks een besparing is,

Bob · 24 juli 2011, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Welvaart voor een elite is triest en onaanvaardbaar, minimum welzijn voor allen (tot op een punt) is waarvoor de welvaart-creatie moet dienen, prioritair. In democratieën moet dat goed lukken.

Alleen moet ge wel de zotten vinden, die er willen voor werken.

Bob · 24 juli 2011, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

waarom zouden de uitkeringen tijdelijk moeten worden als het tekort aan arbeidsplaatsen blijft duren?

Er zijn 700000 voltijds arbeisplaatsen tekort in België, momenteel.

Dat is zonder meer een katastrofe, continu toegediend door het kapitalisme.

De hele issue van tijdelijke uitkeringen is vals

Het stelsel opdoeken en de mensen naar het OCMW drijven, wat voor soort sociale vooruitgang is dat? Geen, Afbraak is dat. Die overigens nauwelijks een besparing is,

Zou er zowaar bij beginnen te wenen, moest de lijst met knelpuntberoepen, die maar niet ingevuld geraken, geen werkelijkheid zijn.

eno2 · 24 juli 2011, 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Zou er zowaar bij beginnen te wenen, moest de lijst met knelpuntberoepen, die maar niet ingevuld geraken, geen werkelijkheid zijn.

Ik zit ook hele dagen te wenen voor die ongelukkige knelpuntberoepen.

Tejokus · 24 juli 2011, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Alleen moet ge wel de zotten vinden, die er willen voor werken.

Zeg dat maar tegen de Grieken

Bob · 24 juli 2011, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik zit ook hele dagen te wenen voor die ongelukkige knelpuntberoepen.

Ge zou liever willen dat ze er niet zijn, zodanig dat Uw betoog geloofwaardig overkomt ?

Effect · 24 juli 2011, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

waarom zouden de uitkeringen tijdelijk moeten worden als het tekort aan arbeidsplaatsen blijft duren?

Er zijn 700000 voltijds arbeisplaatsen tekort in België, momenteel.

Dat is zonder meer een katastrofe, continu toegediend door het kapitalisme.

De hele issue van tijdelijke uitkeringen is vals

Het stelsel opdoeken en de mensen naar het OCMW drijven, wat voor soort sociale vooruitgang is dat? Geen, Afbraak is dat. Die overigens nauwelijks een besparing is,

2 jaar werkloosheid: geen uitkering en 300 euro ocmw. Ge moet op zijn minst iemand motiveren te werken ...

eno2 · 25 juli 2011, 00:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Alleen moet ge wel de zotten vinden, die er willen voor werken.

De meest zotten willen werken, dat is geen probleem.

De schoofzak · 25 juli 2011, 07:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

2 jaar werkloosheid: geen uitkering en 300 euro ocmw. Ge moet op zijn minst iemand motiveren te werken ...

En die ocmw-steun moet er pas komen nadat ge behoeftig zijt.
Dus vb. geen huiseigenaar meer of geen bmw-bezitter.

Het is een mogelijks niet echt bestaand cliché, maar madame van den dokteur moet na twee jaar werkloosheidssteun, geen ocmw meer trekken.

Wat mij ook stoort in deze discussies, is dat de "sociaal-extremistische kant" geen rekening wil houden dat de gematigden (zoals centrum-rechts van de nva) alleen maar de profiteurs wilt aanpakken.
Maar ja, dat is omdat ze de communistische kaart willen trekken, zonder het openlijk toe te geven.

brother paul · 25 juli 2011, 07:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het cijfer dat ik vond voor volledig uitkeringsgerechtigde werklozen
was 657.144

voor 2009

ja maar al de steuntrekkers die via vakbond trekken en via OCMW en ziekenbond loopt dik op naar 2miljoen.
In feite zou je nog al die mensen moeten meerekenen die deze dienstensector bevolken, want ook die dragen niet bij tot de economie

brother paul · 25 juli 2011, 07:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En die ocmw-steun moet er pas komen nadat ge behoeftig zijt.
Dus vb. geen huiseigenaar meer of geen bmw-bezitter.

Het is een mogelijks niet echt bestaand cliché, maar madame van den dokteur moet na twee jaar werkloosheidssteun, geen ocmw meer trekken.

Wat mij ook stoort in deze discussies, is dat de "sociaal-extremistische kant" geen rekening wil houden dat de gematigden (zoals centrum-rechts van de nva) alleen maar de profiteurs wilt aanpakken.
Maar ja, dat is omdat ze de communistische kaart willen trekken, zonder het openlijk toe te geven.

IK zeg altijd, maak er een lening van al is het 50%... UITGESTELDE SOCIALE BELASTING die afbetaald wordt via uw sociale zekerheidsstortingen... En op slag zul je het verhaal veranderen...

eno2 · 25 juli 2011, 09:14

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ja maar al de steuntrekkers die via vakbond trekken en via OCMW en ziekenbond loopt dik op naar 2miljoen

.
Het gaat hier over werklozen (prepensioen is ook voltijds werkloos)
De steuntrekkers via de vakbond zitten ook in die cijfers.

Citaat:

In feite zou je nog al die mensen moeten meerekenen die deze dienstensector bevolken, want ook die dragen niet bij tot de economie

eno2 · 25 juli 2011, 09:16

Uithongeren = motiveren om te werken

Terwijl er 1000000 jobs tekort zijn

Bekijk resultaten enquête: Voka wil het prepensioen afschaffen. U ook?
Ik ook	56	61,54%
ik niet	29	31,87%
ik weet het eigenlijk niet	6	6,59%
Aantal stemmers: 91. Je mag niet stemmen in deze enquête

24 juli 2011, 22:10	#182
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Daar zijn er hier die zich helemaal niks herinneren van wat Duchatelet (nu Standard Luik) allemaal voorstelde èn berekende. Ik ga het hier niet uit de doeken doen. Die man kan wel rekenen. Hij vertelde onomwonden waar hij de belastingen zou leggen; hij toonde aan waar de winsten zaten in zijn systeem. Edoch vergeet het: zoals ik al zei: onze maatschappij heeft lang niet de veerkracht om zoiets te kunnen invoeren. Nog niet één promille van de nodige veerkracht. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

25 juli 2011, 09:16	#200
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Uithongeren = motiveren om te werken Terwijl er 1000000 jobs tekort zijn Laatst gewijzigd door eno2 : 25 juli 2011 om 09:17.

24 juli 2011, 23:02	#188
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	waarom zouden de uitkeringen tijdelijk moeten worden als het tekort aan arbeidsplaatsen blijft duren? Er zijn 700000 voltijds arbeisplaatsen tekort in België, momenteel. Dat is zonder meer een katastrofe, continu toegediend door het kapitalisme. De hele issue van tijdelijke uitkeringen is vals Het stelsel opdoeken en de mensen naar het OCMW drijven, wat voor soort sociale vooruitgang is dat? Geen, Afbraak is dat. Die overigens nauwelijks een besparing is,