Fils �* papa Alexander Decroo gaat rijken belonen en pensioenen inkrimpen - Pagina 10

Xenophon · 26 februari 2010, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Meent ge toch niet ?
Tenzij ge wil zeggen, dat iedereen die parasiteert op de sociale zekerheid, in het zwart werkt.

Achwat, dat beetje dat doppers krijgen valt toch in het niet tegen al hetgene dat zelfstandigen scheefslagen.

Dat zijn pas parasieten die de maatschappij leegzuigen.

Ok, ze zijn niet zo erg als politiemensen, maar toch...

fb718882 · 26 februari 2010, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Er is werk genoeg, je moet gewoon de mensen verplichten om het te doen.

Tot op 't moment dat gij werkloos wordt , en men jou verplicht dinges te doen tegen je goesting waarschijnlijk ?

brother paul · 26 februari 2010, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fb718882

Tot op 't moment dat gij werkloos wordt , en men jou verplicht dinges te doen tegen je goesting waarschijnlijk ?

wel dan zoek je werk hé , of anders ben je niet echt werkloos te noemen maar werkonwillig.

fb718882 · 26 februari 2010, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

wel dan zoek je werk hé , of anders ben je niet echt werkloos te noemen maar werkonwillig.

Denkt gij écht dat het zo simpel is ? Ik was 57 jaar toen de firma waar ik werkte failliet ging . Hebt gij werk voor mij ? Of ben je er voorstander van dat ik nog een jaar of 3 , 4 een werklozenaalmoes krijg , en daarna niks meer ? Schitterend systeem , het liberalisme !

brother paul · 26 februari 2010, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Achwat, dat beetje dat doppers krijgen valt toch in het niet tegen al hetgene dat zelfstandigen scheefslagen.

Dat zijn pas parasieten die de maatschappij leegzuigen.

Ok, ze zijn niet zo erg als politiemensen, maar toch...

watje xenofoobje, iedere belastingcontroleur redeneert als gij.
gezien iedere controleur zo axiomatisch zeker is met een dikke frauderende zelfstandige te doen te hebben, controleren ze en slaan ze aan zoals ze ook in hun geest denken dat het ongeveer moet verlopen zijn.

dus iedere controle die je krijgt, eindigt per definitie dan ook niet meer in het betalen wat je moet betalen, maar feitelijk in zelfs het betalen van wat je technisch niet moet betalen... en dat vinden ze nog normaal ook, vanuit hun paranoia theorie dat iedere zelfstandige al scheefslaat dat hij kan scheefslaan.

Dus probeer u voor te stellen, hoe die aanslag verloopt, en probeer u voor te stellen dan hoeveel een zelfstandige op die geniale manier kan scheefslaan.

Stel u voor dat je zo'n investering in een garage doet van 1miljoen euro, en je stelt zo 2 mensen tewerk met een brutoloon van 50.000elk, enje moet uzelf ook nog een loon uitbetalen.
Dus uw gebouw om 20jaar, komt aan 50K, uw personeel 100K en uzelf ook 50K

Je moet rekenen, per personeelslid haal je een omzet van bvb 150-200K met een marge bvb van 30%-50% naargelang de branche die je zit.

Dus je spreekt in dat geval over 750K omzet bvb, met een 250K bruto winst bvb, en we gaan daar 200K kosten vanaftrekken, en lap daar zit die zelfstandige dan met zijn fantastische 50K extra winst opgestapeld die zal dienen om zijn interesten,boekhouding, sociaal buro en andere prul te betalen..

En wat is zo denk jij het procent van uw inkomen dat je kunt scheefslaan ?

Xenophon · 26 februari 2010, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

watje xenofoobje, iedere belastingcontroleur redeneert als gij.
gezien iedere controleur zo axiomatisch zeker is met een dikke frauderende zelfstandige te doen te hebben, controleren ze en slaan ze aan zoals ze ook in hun geest denken dat het ongeveer moet verlopen zijn.

dus iedere controle die je krijgt, eindigt per definitie dan ook niet meer in het betalen wat je moet betalen, maar feitelijk in zelfs het betalen van wat je technisch niet moet betalen... en dat vinden ze nog normaal ook, vanuit hun paranoia theorie dat iedere zelfstandige al scheefslaat dat hij kan scheefslaan.

Dus probeer u voor te stellen, hoe die aanslag verloopt, en probeer u voor te stellen dan hoeveel een zelfstandige op die geniale manier kan scheefslaan.

Stel u voor dat je zo'n investering in een garage doet van 1miljoen euro, en je stelt zo 2 mensen tewerk met een brutoloon van 50.000elk, enje moet uzelf ook nog een loon uitbetalen.
Dus uw gebouw om 20jaar, komt aan 50K, uw personeel 100K en uzelf ook 50K

Je moet rekenen, per personeelslid haal je een omzet van bvb 150-200K met een marge bvb van 30%-50% naargelang de branche die je zit.

Dus je spreekt in dat geval over 750K omzet bvb, met een 250K bruto winst bvb, en we gaan daar 200K kosten vanaftrekken, en lap daar zit die zelfstandige dan met zijn fantastische 50K extra winst opgestapeld die zal dienen om zijn interesten,boekhouding, sociaal buro en andere prul te betalen..

En wat is zo denk jij het procent van uw inkomen dat je kunt scheefslaan ?

Ja, verdedig ze nog wat...

BitterSweet · 26 februari 2010, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Er is werk genoeg, je moet gewoon de mensen verplichten om het te doen.

Daar gaat u juist de fout in er is geen werk genoeg,het is niet omdat er volgens vdab veel plaatsen openstaan dat iedereen ze kan benutten.
En wees maar gerust ze houden de werklozen goed in het oog.

Xenophon · 26 februari 2010, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Daar gaat u juist de fout in er is geen werk genoeg,het is niet omdat er volgens vdab veel plaatsen openstaan dat iedereen ze kan benutten.
En wees maar gerust ze houden de werklozen goed in het oog.

Er zijn heelder diensten voor opgericht, de werkloze van vandaag is een beetje de jood uit de jaren dertig.

BitterSweet · 26 februari 2010, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fb718882

Denkt gij écht dat het zo simpel is ? Ik was 57 jaar toen de firma waar ik werkte failliet ging . Hebt gij werk voor mij ? Of ben je er voorstander van dat ik nog een jaar of 3 , 4 een werklozenaalmoes krijg , en daarna niks meer ? Schitterend systeem , het liberalisme !

Ik kan niet begrijpen dat met deze crisis nog volop aan de gang deze mensen niet inzien waar het misgelopen is en wiens schuld dit is.
Globalisatie,vrijemarkteconomie(verkoop van belgische firma's aan het buitenland met als resultaat massa's ontslagen),aandeelhoudersparticipatie,mislukte vrije concurentie enz...

RodeLantaarn · 26 februari 2010, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

watje xenofoobje, iedere belastingcontroleur redeneert als gij.
gezien iedere controleur zo axiomatisch zeker is met een dikke frauderende zelfstandige te doen te hebben, controleren ze en slaan ze aan zoals ze ook in hun geest denken dat het ongeveer moet verlopen zijn.

dus iedere controle die je krijgt, eindigt per definitie dan ook niet meer in het betalen wat je moet betalen, maar feitelijk in zelfs het betalen van wat je technisch niet moet betalen... en dat vinden ze nog normaal ook, vanuit hun paranoia theorie dat iedere zelfstandige al scheefslaat dat hij kan scheefslaan.

Dus probeer u voor te stellen, hoe die aanslag verloopt, en probeer u voor te stellen dan hoeveel een zelfstandige op die geniale manier kan scheefslaan.

Stel u voor dat je zo'n investering in een garage doet van 1miljoen euro, en je stelt zo 2 mensen tewerk met een brutoloon van 50.000elk, enje moet uzelf ook nog een loon uitbetalen.
Dus uw gebouw om 20jaar, komt aan 50K, uw personeel 100K en uzelf ook 50K

Je moet rekenen, per personeelslid haal je een omzet van bvb 150-200K met een marge bvb van 30%-50% naargelang de branche die je zit.

Dus je spreekt in dat geval over 750K omzet bvb, met een 250K bruto winst bvb, en we gaan daar 200K kosten vanaftrekken, en lap daar zit die zelfstandige dan met zijn fantastische 50K extra winst opgestapeld die zal dienen om zijn interesten,boekhouding, sociaal buro en andere prul te betalen..

En wat is zo denk jij het procent van uw inkomen dat je kunt scheefslaan ?

En uiteraard beschikt iedereen over een voldoende groot startkapitaal zonder zich daarbij voor 30 jaar in schuld te werken.

BitterSweet · 26 februari 2010, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

En uiteraard beschikt iedereen over een voldoende groot startkapitaal zonder zich daarbij voor 30 jaar in schuld te werken.

Volgens mij is het niet alleen verhofstadt die waanideen krijgt,maar ook zijn volgelingen.

BitterSweet · 26 februari 2010, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Er zijn heelder diensten voor opgericht, de werkloze van vandaag is een beetje de jood uit de jaren dertig.

Hopelijk krijgt de geschiedenis geen vervolg!

fb718882 · 26 februari 2010, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Ik kan niet begrijpen dat met deze crisis nog volop aan de gang deze mensen niet inzien waar het misgelopen is en wiens schuld dit is.
Globalisatie,vrijemarkteconomie(verkoop van belgische firma's aan het buitenland met als resultaat massa's ontslagen),aandeelhoudersparticipatie,mislukte vrije concurentie enz...

Ik begrijp niet waarom al die klagende zelfstandigen zich niet "en masse" ergen gaan aanbieden als loontrekkende ! Er zijn toch duizenden en duizenden vacaturers die niet ingevukd gera

fb718882 · 26 februari 2010, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fb718882

Ik begrijp niet waarom al die klagende zelfstandigen zich niet "en masse" ergen gaan aanbieden als loontrekkende ! Er zijn toch duizenden en duizenden vacaturers die niet ingevukd gera

geraken ? Zich een uurke of 7 bezig houden per dag , betaalde feestdagen , vakantiegeld , eindejaarspremie . En als er zich dan toch problemen voordoen , kan je altijd nog hulp vragen aan de vakbond !

fb718882 · 26 februari 2010, 19:26

Sorry voor het foutje daarjuist , maar er was hier een 5-jarige peuter aan 't "helpen" mee op de knopkes te drukken . Het zal nooit meer gebeuren want ik heb zijne nek omgewrongen .

dirk001 · 26 februari 2010, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Veel gezeik op die kerel zijn kop, maar heeft er hier nu ook maar één iemand een concreet voorstel over hoe de SZ te financieren?

De SZ afschaffen .. maar ja in sossenland gaat dat natuurlijk niet ... . De SZ is geen taak van de overheid. Dit zal voor bepaalde zaken zoals pensioenen natuurlijk met een uitdovend systeem moeten gaan maar vele zaken kunnen onmiddellijk geregeld worden.

Maar we moeten gewoon grotendeels de overheid ontmantelen en natuurlijk de belastingen ook grotendeels afschaffen.

Natuurlijk is dat maar rammelen in de marge zolang je het echte probleem niet aanpakt ... het geldsysteem, we moeten terug naar een onafhankelijke munt gesteund door goud en zilver en het geld moet geproduceerd worden door het parlement zodat er directe controle mogelijk is. Maar ja de meeste mensen snappen het systeem niet en hoe het werkt en dus blijven ze maar rammelen in de marge en snappen niet dat er nooit wat zal veranderen.

BitterSweet · 26 februari 2010, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fb718882

geraken ? Zich een uurke of 7 bezig houden per dag , betaalde feestdagen , vakantiegeld , eindejaarspremie . En als er zich dan toch problemen voordoen , kan je altijd nog hulp vragen aan de vakbond !

Och naar werklozen moeten ze niet omzien hun eigen zak spijzen en afgeven op iedereen die zijn werk verloren is dat is veel cooler.
En als het geld op is smijt ge ze van den dop en de winst die ze dan doen geeft ge aan de mopperende middenklasse.
Da ze verhuizen he naar de VS het land der liberalen daar is alles toch beter,geen werklozen enzo? of toch?

Busse87 · 26 februari 2010, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

De SZ afschaffen .. maar ja in sossenland gaat dat natuurlijk niet ... . De SZ is geen taak van de overheid. Dit zal voor bepaalde zaken zoals pensioenen natuurlijk met een uitdovend systeem moeten gaan maar vele zaken kunnen onmiddellijk geregeld worden.

Maar we moeten gewoon grotendeels de overheid ontmantelen en natuurlijk de belastingen ook grotendeels afschaffen.

Natuurlijk is dat maar rammelen in de marge zolang je het echte probleem niet aanpakt ... het geldsysteem, we moeten terug naar een onafhankelijke munt gesteund door goud en zilver en het geld moet geproduceerd worden door het parlement zodat er directe controle mogelijk is. Maar ja de meeste mensen snappen het systeem niet en hoe het werkt en dus blijven ze maar rammelen in de marge en snappen niet dat er nooit wat zal veranderen.

U snapt het systeem niet blijkbaar . Zo'n onzin .

U wilt Anarchy ?

brother paul · 26 februari 2010, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fb718882

Denkt gij écht dat het zo simpel is ? Ik was 57 jaar toen de firma waar ik werkte failliet ging . Hebt gij werk voor mij ? Of ben je er voorstander van dat ik nog een jaar of 3 , 4 een werklozenaalmoes krijg , en daarna niks meer ? Schitterend systeem , het liberalisme !

dat is toch geen liberalisme, dat is gewoon verantwoordelijkheid pakken.
Ik persoonlijk ben voorstander van het communistisch systeem dat iemand dan nog een job uitoefent bij de overheid.

brother paul · 26 februari 2010, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, verdedig ze nog wat...

Awel hoeveel slaat die zelfstandige scheef ?

Denk je nu echt tenzij drugdealers, pooiers, schoonheidssalons dat er IEMAND in staat is die 'aankoopt' en 'verkoopt' op een officiele manier om meer dan 5% van zijn omzet in het zwart te doen ???
Opgelet die 5% is dan nog een spectaculair getal, maar ik wil maar redeneren over de krijtlijnen, denk je nu echt dat er zelfstandigen zijn die kunnen 50%van hun inkomen in het zwart ophalen ?

26 februari 2010, 19:26	#195
fb718882 Gouverneur Geregistreerd: 7 juni 2007 Berichten: 1.044	Sorry voor het foutje daarjuist , maar er was hier een 5-jarige peuter aan 't "helpen" mee op de knopkes te drukken . Het zal nooit meer gebeuren want ik heb zijne nek omgewrongen . __________________ Du passé, gardons la flamme, non les cendres. Мы наш , мы новый мир построим . Vulpes pilum mutat , non mores .