aanval op pensioenen is ingezet !!!! - Pagina 10

Fallen Angel · 6 april 2010, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Op andere locaties en tegen lager loon dus... Prachtig toch

Als je dat zelf al aangeeft, waarom fulmineer je dan zo tegen dat gegeven?

Wel pech dat het om een bederfbaar product gaat. Boter uit China of ander lageloonlanden gaat ge hier niet vinden. Met andere woorden enkel lokale productie (Europa).

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Als je in een markt zit waar iedereen minder boter gebruikt, dan zal je je als bedrijf sowieso moeten aanpassen. Dat is waar een bedrijf als Inbev en bij uitbreiding elke brouwer in Europa tegenaan kijkt.

Nu nie zeveren he. InBev maakte winst, ging haar productie uitbreiden, had Anheuser-Busch net aangekocht en........................ging mensen ontslaan om extra winsten veilig te stellen.
De mensen zijn niet blind he. Gelukkig hebben de vakbondsacties ervoor gezorgd dat dat niet is kunnen doorgaan.

Sfax · 6 april 2010, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Wel pech dat het om een bederfbaar product gaat. Boter uit China of ander lageloonlanden gaat ge hier niet vinden. Met andere woorden enkel lokale productie (Europa).

Je Belgische werknemers uit pakweg regio Kortrijk (laat ons voor de lol even aannemen dat de koeien daar lekkere melk produceren voor goeie boter), gaan dus zonder probleem en zonder morren verkassen naar pakweg regio Ljubijana (laat ons voor de lol even aannemen dat je koeien meegaan

)? Fijn dat je daar alvast geen issue meer van maakt

Citaat:

Nu nie zeveren he. InBev maakte winst, ging haar productie uitbreiden, had Anheuser-Busch net aangekocht en........................ging mensen ontslaan om extra winsten veilig te stellen.
De mensen zijn niet blind he. Gelukkig hebben de vakbondsacties ervoor gezorgd dat dat niet is kunnen doorgaan.

Waar maakt Inbev winst? Van welke regio's komen de winsten? Dacht je nu echt dat de enkele miljarden winst die ze gemaakt hebben enkel afkomstig zijn uit België of bij uitbreiding de EU?

't Is een publiek geheim dat de biermarkt in Europa een dalende markt is. Daar heeft niet alleen Inbev mee af te rekenen, daar heeft elke brouwer, groot of klein, mee af te rekenen. Dat ze globaal winst maken en globaal uitbreiden, wil daarom niet zeggen dat ze hier in Europa kunnen blijven uitbreiden of op hetzelfde niveau kunnen blijven. Dus, pleit je ervoor om producties voor andere regio's dan naar hier over te hevelen en wat ga je dan zeggen tegen de lokale syndikaten van de betrokken regio's?

Fallen Angel · 6 april 2010, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Je Belgische werknemers uit pakweg regio Kortrijk (laat ons voor de lol even aannemen dat de koeien daar lekkere melk produceren voor goeie boter), gaan dus zonder probleem en zonder morren verkassen naar pakweg regio Ljubijana (laat ons voor de lol even aannemen dat je koeien meegaan

)? Fijn dat je daar alvast geen issue meer van maakt

Veel landbouwproducten komen tegenwoordig uit Polen met als gevolg dat de lonen daar beginnen te stijgen. De boeren daar zijn niet zo dom om alle winsten aan de exporteurs en warenhuizen te schenken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Waar maakt Inbev winst? Van welke regio's komen de winsten? Dacht je nu echt dat de enkele miljarden winst die ze gemaakt hebben enkel afkomstig zijn uit België of bij uitbreiding de EU?

't Is een publiek geheim dat de biermarkt in Europa een dalende markt is. Daar heeft niet alleen Inbev mee af te rekenen, daar heeft elke brouwer, groot of klein, mee af te rekenen. Dat ze globaal winst maken en globaal uitbreiden, wil daarom niet zeggen dat ze hier in Europa kunnen blijven uitbreiden of op hetzelfde niveau kunnen blijven. Dus, pleit je ervoor om producties voor andere regio's dan naar hier over te hevelen en wat ga je dan zeggen tegen de lokale syndikaten van de betrokken regio's?

U bent dus voorstander van lokale productie en consumptie enkel als het extra winst oplevert? Zo kennen we weer de hypocrieten.
Soit gelukkig hebben we de vakbonden nog.

Bobke · 6 april 2010, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Nu nie zeveren he. InBev maakte winst, ging haar productie uitbreiden, had Anheuser-Busch net aangekocht en........................ging mensen ontslaan om extra winsten veilig te stellen.
De mensen zijn niet blind he. Gelukkig hebben de vakbondsacties ervoor gezorgd dat dat niet is kunnen doorgaan.

En gij vraagt u niet af waarom Inbev die brouwerijen kon overnemen ?
Toch niet omdat de oorspronkelijke eigenaar het beu was om superwinsten te maken ?

Sfax · 6 april 2010, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Veel landbouwproducten komen tegenwoordig uit Polen met als gevolg dat de lonen daar beginnen te stijgen. De boeren daar zijn niet zo dom om alle winsten aan de exporteurs en warenhuizen te schenken.

Je gaat dus akkoord met wat er gezegd werd. Fijn dat we al zover zijn

Citaat:

U bent dus voorstander van lokale productie en consumptie enkel als het extra winst oplevert? Zo kennen we weer de hypocrieten.
Soit gelukkig hebben we de vakbonden nog.

Ook dat is geen reactie op wat er staat. Is de vraag te gevoelig? Of te moeilijk?

Anna List · 6 april 2010, 13:43

wie heeft er nu een pensioen nodig ?

als ge er tegen uw 65 ste nog ni in slaagt rond te komen zonder te werken ... springt dan van een brug hé

Mambo · 6 april 2010, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

wie heeft er nu een pensioen nodig ?

als ge er tegen uw 65 ste nog ni in slaagt rond te komen zonder te werken ... springt dan van een brug hé

Vandaar dat ze de lange wapper willen bouwen.
Om ze er allemaal tegelijk op te krijgen.

artisjok · 7 april 2010, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Je Belgische werknemers uit pakweg regio Kortrijk (laat ons voor de lol even aannemen dat de koeien daar lekkere melk produceren voor goeie boter), gaan dus zonder probleem en zonder morren verkassen naar pakweg regio Ljubijana (laat ons voor de lol even aannemen dat je koeien meegaan

)? Fijn dat je daar alvast geen issue meer van maakt

Waar maakt Inbev winst? Van welke regio's komen de winsten? Dacht je nu echt dat de enkele miljarden winst die ze gemaakt hebben enkel afkomstig zijn uit België of bij uitbreiding de EU?

't Is een publiek geheim dat de biermarkt in Europa een dalende markt is. Daar heeft niet alleen Inbev mee af te rekenen, daar heeft elke brouwer, groot of klein, mee af te rekenen. Dat ze globaal winst maken en globaal uitbreiden, wil daarom niet zeggen dat ze hier in Europa kunnen blijven uitbreiden of op hetzelfde niveau kunnen blijven. Dus, pleit je ervoor om producties voor andere regio's dan naar hier over te hevelen en wat ga je dan zeggen tegen de lokale syndikaten van de betrokken regio's?

Je lijkt er van uit te gaan dat er niet genoeg werk is voor iedereen; terwijl dit enkel een kwestie is van hoe dit werk verdeeld wordt.

Je lijkt er van uit te gaan dat het enige doel van de economie winst maken is.
Terwijl er andere belangrijkere doelen zijn. De vraag is dus; hoe organiseren we dit zodat de echte doelstellingen bereikt worden?

Sfax · 7 april 2010, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je lijkt er van uit te gaan dat er niet genoeg werk is voor iedereen; terwijl dit enkel een kwestie is van hoe dit werk verdeeld wordt.

En hoeveel duurder je je arbeid nog extra wil maken bedoel je dan?

Citaat:

Je lijkt er van uit te gaan dat het enige doel van de economie winst maken is.
Terwijl er andere belangrijkere doelen zijn. De vraag is dus; hoe organiseren we dit zodat de echte doelstellingen bereikt worden?

Wie zegtd at jij de echte doelstellingen in pacht hebt?

artisjok · 7 april 2010, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

En hoeveel duurder je je arbeid nog extra wil maken bedoel je dan?

Wie zegtd at jij de echte doelstellingen in pacht hebt?

Waarom zou de arbeid verdelen duurder zijn?

Volgens mij zijn de doelstellingen van de economie; er voor zorgen dat iedereen de basisbehoeften (voeding, kleding, hygiëne, een dak, gezondheidszorg en onderwijs) kan voldoen.

Wisord · 7 april 2010, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarom zou de arbeid verdelen duurder zijn?

Volgens mij zijn de doelstellingen van de economie; er voor zorgen dat iedereen de basisbehoeften (voeding, kleding, hygiëne, een dak, gezondheidszorg en onderwijs) kan voldoen.

2

Sfax · 7 april 2010, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarom zou de arbeid verdelen duurder zijn?

Als men het hier over herverdelen van arbeid heeft, dan gaat het steevast over arbeidsduurvermindering met behoud van loon. Dat is een zuivere toename van loonkost, tenzij je een even grote reductie van loonkost aanvaardt (of met andere woorden, en verlaging van patronale bijdragen).
Als jij een andere manier van herverdeling nastreeft, dan ben ik benieuwd naar wat jij voorop stelt.

Citaat:

Volgens mij zijn de doelstellingen van de economie; er voor zorgen dat iedereen de basisbehoeften (voeding, kleding, hygiëne, een dak, gezondheidszorg en onderwijs) kan voldoen.

Gesteld dat dat de doelstelling is: dat kan alleen als ze winst maken

artisjok · 7 april 2010, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Als men het hier over herverdelen van arbeid heeft, dan gaat het steevast over arbeidsduurvermindering met behoud van loon. Dat is een zuivere toename van loonkost, tenzij je een even grote reductie van loonkost aanvaardt (of met andere woorden, en verlaging van patronale bijdragen).
Als jij een andere manier van herverdeling nastreeft, dan ben ik benieuwd naar wat jij voorop stelt.

Ik ben "men" niet.
Ik stel voor dat iedereen maximum 4/5 werkt voor 4/5 van het loon.
Voor de laagste lonen verlagen van belastingen; en indien nodig van de RSZ.

Citaat:

Gesteld dat dat de doelstelling is: dat kan alleen als ze winst maken

Ik heb er op zich niets op tegen dat er winst gemaakt wordt; en dat hangt ervan af welk economisch systeem je vooropstelt.
Maar je geeft blijkbaar toe dat winst maken niet de doelstelling is van de economie.

Eigenzinnig · 7 april 2010, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik ben "men" niet.
Ik stel voor dat iedereen maximum 4/5 werkt voor 4/5 van het loon.
Voor de laagste lonen verlagen van belastingen; en indien nodig van de RSZ.
.

Hoeft niet meer..2/3 van de industriearbeiders en bedienden werken nu al zo dankzij de crisis..

Wisord · 7 april 2010, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik ben "men" niet.
Ik stel voor dat iedereen maximum 4/5 werkt voor 4/5 van het loon.
Voor de laagste lonen verlagen van belastingen; en indien nodig van de RSZ.

Ik heb er op zich niets op tegen dat er winst gemaakt wordt; en dat hangt ervan af welk economisch systeem je vooropstelt.
Maar je geeft blijkbaar toe dat winst maken niet de doelstelling is van de economie.

Waarom zou ik minder moeten werken voor minder loon ?? Voor de laagste lonen idd verlagen van belastingen maar evengoed verhogen voor de hooste superlonen en afschaffen van extralegale voordelen of deze extralegale voordelen moeten voor iedereen zijn .

artisjok · 7 april 2010, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Waarom zou ik minder moeten werken voor minder loon ?? Voor de laagste lonen idd verlagen van belastingen maar evengoed verhogen voor de hooste superlonen en afschaffen van extralegale voordelen of deze extralegale voordelen moeten voor iedereen zijn .

Omdat iedereen 20% opslag geven niet betaalbaar is, vrees ik.

Extralegale voordelen zoals maaltijdcheques en een pensioenfonds mogen gerust voor iedereen gelden

Wisord · 7 april 2010, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Omdat iedereen 20% opslag geven niet betaalbaar is, vrees ik.

Extralegale voordelen zoals maaltijdcheques en een pensioenfonds mogen gerust voor iedereen gelden

20% loonsvermindering of 1 dag minder verdienen is niet haalbaar voor de meeste arbeiders!

Bobke · 7 april 2010, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

20% loonsvermindering of 1 dag minder verdienen is niet haalbaar voor de meeste arbeiders!

Werkloos worden wel ?

Wisord · 7 april 2010, 19:01

Het begin van de oplossing zou zijn dat de overheid de banken zou nationaliseren ipv cadeaus te geven "fortis" bedrijven idem .

artisjok · 7 april 2010, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

20% loonsvermindering of 1 dag minder verdienen is niet haalbaar voor de meeste arbeiders!

Daarom stel ik voor om voor de laagste lonen de belastingen te verlagen en eventueel de RSZ.
Zodat de arbeiders met de laagste lonen netto evenveel overhouden.

6 april 2010, 13:43	#186
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	wie heeft er nu een pensioen nodig ? als ge er tegen uw 65 ste nog ni in slaagt rond te komen zonder te werken ... springt dan van een brug hé

7 april 2010, 19:01	#199
Wisord Banneling Geregistreerd: 5 januari 2010 Locatie: Lommel Berichten: 10.022	Het begin van de oplossing zou zijn dat de overheid de banken zou nationaliseren ipv cadeaus te geven "fortis" bedrijven idem .