Gay Games in Keulen begonnen - Pagina 10

Eigenzinnig · 5 augustus 2010, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

En wat als die vrouw lesbisch is?

Dat kind is dan een muilezel ?

Raf · 5 augustus 2010, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Tja, de opmerking was toch duidelijk...homo`s kunnen geen kinderen krijgen.
Als een homo een kind maakt met een vrouw dan heb je het niet meer over homo`s, dan is het gewoon man en vrouw.

Nee. Een homo kan een kind verwekken bij een vrouw, maar voor de rest nog altijd 100% homo zijn.

Den Duisteren Duikboot · 5 augustus 2010, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Dat is helemaal geen kromme redenering. Ik ga op geen enkel moment ervanuit dat een homo seks kan hebben met een vrouw en er een kind door verwekken. Ook zeg ik nergens dat homo`s een totale afkeer hebben van vrouwen.

Ik zeg enkel dat homo`s geen kinderen kunnen krijgen. Dat is alles. En als een homo een kind verwekt met een vrouw dan krijgen zij een kind...niet de 2 homo`s.

Ik zie jouw toch ook nergens zeggen dat een hond en een vrouw kinderen kunnen krijgen...nochtans zijn er vrouwen die zich laten "dekken" door honden en welke ook seks hebben met gewoon mannen...zeg je dan dat honden en mensen kinderen kunnen krijgen? Omgekeerd hetzelfde voor mannen welke op schapen en geiten zitten...

Je speelt woordspelletjes. Homo's kunnen wel degelijk kinderen krijgen, maar niet met elkaar. Dat is wat met die uitspraak bedoeld wordt, en dat weet je best. Niemand suggereert hier het tegendeel.

Op die manier leg je je tegenstanders uitspraken in de mond die ze nooit gedaan hebben. Bijzonder flauw en kinderachtig.

Raf · 5 augustus 2010, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Misschien wel maar ik geef hem wel gelijk. Ik heb trouwens geen enkel greintje respect voor mensen die het nodig vinden om door te stad te paraderen in string en met een pluim in hun kont omdat ze per toeval homoseksueel zijn.

En wanneer heteroseksuelen hetzelfde doen tijdens het jaarlijkse carnaval in Aalst?

Den Duisteren Duikboot · 5 augustus 2010, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En wanneer heteroseksuelen hetzelfde doen tijdens het jaarlijkse carnaval in Aalst?

Erken je nu dat de gay pride eigenlijk een carnavalsstoet voor homo's is?

Cdude · 5 augustus 2010, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee. Een homo kan een kind verwekken bij een vrouw, maar voor de rest nog altijd 100% homo zijn.

Let op zijn "dan is het gewoon man en vrouw.

Cdude · 5 augustus 2010, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Erken je nu dat de gay pride eigenlijk een carnavalsstoet voor homo's is?

Is het dat niet dan?

Den Duisteren Duikboot · 5 augustus 2010, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Is het dat niet dan?

Dat ze dat dan ook zo verkopen.

Raf · 5 augustus 2010, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Erken je nu dat de gay pride eigenlijk een carnavalsstoet voor homo's is?

Natuurlijk. Wat anders? De gay pride is een feest waar iedereen zichzelf kan zijn, van de saaie, kleinburgerlijke closethomo tot de extravagante, met pluimen uitgedoste relnicht. De boodschap? We zijn hier, we zijn met veel en we doen ons ding. Meer moet dat niet zijn.

illwill · 5 augustus 2010, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Als een hetero, tijdens de puberteit, experimenteert met zijn sexualiteit en eens een man pijpt, neukt , ... is hij dan een homo?

Niet perce nee. Waarom?

Cdude · 5 augustus 2010, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Dat ze dat dan ook zo verkopen.

Euhm, hoe verkopen ze het?

Cdude · 5 augustus 2010, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Niet perce nee. Waarom?

en na de puberteit als eens scheef gaat?

illwill · 5 augustus 2010, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

En wat als die vrouw lesbisch is?

Al is zij iets wat nog niet bestaat...doet er niet toe...als een man en een vrouw een kind maken zijn zij 2 degene die het kind maken en niet de vrouw met een 3de partij.

illwill · 5 augustus 2010, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ook een homo kan bij een vrouw een kind verwekken, ventje.

Spreek ik dat ergens tegen dan?

illwill · 5 augustus 2010, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee. Een homo kan een kind verwekken bij een vrouw, maar voor de rest nog altijd 100% homo zijn.

Dat spreek ik nergens tegen.

Cdude · 5 augustus 2010, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Al is zij iets wat nog niet bestaat...doet er niet toe...als een man en een vrouw een kind maken zijn zij 2 degene die het kind maken en niet de vrouw met een 3de partij.

dusssssss, welke geaardheid een mens ook is, ze kunnen zich allemaal voortplanten.

De vraag is: wat wil jij dan eigenlijk zeggen?

Den Duisteren Duikboot · 5 augustus 2010, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Natuurlijk. Wat anders? De gay pride is een feest waar iedereen zichzelf kan zijn, van de saaie, kleinburgerlijke closethomo tot de extravagante, met pluimen uitgedoste relnicht. De boodschap? We zijn hier, we zijn met veel en we doen ons ding. Meer moet dat niet zijn.

Het échte carnaval is nochtans geen uiting van "zichzelf" zijn of "zijn eigen ding doen". Integendeel, het gaat juist om de verdraaiing en de transformatie, de omkering en bespotting van het gewone en het alledaagse ik en wij.

Dat het resultaat daarvan verdacht veel lijkt op de "eigenheid" van sommige homo's zegt veel over hun geestesgesteldheid...

illwill · 5 augustus 2010, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Je speelt woordspelletjes. Homo's kunnen wel degelijk kinderen krijgen, maar niet met elkaar. Dat is wat met die uitspraak bedoeld wordt, en dat weet je best. Niemand suggereert hier het tegendeel.

Op die manier leg je je tegenstanders uitspraken in de mond die ze nooit gedaan hebben. Bijzonder flauw en kinderachtig.

Die uitspraak heeft niemand gedaan. De uitspraak was dat homo`s kinderen kunnen krijgen.

Wat er met het bijvoegsel nu word gezegt is natuurlijk pas volledig.

Ik leg niemand iets in de mond. Ik heb duidelijk gezegt dat homo`s geen kinderen kunnen krijgen, niet meer en niet minder.

Waar het mij om gaat is dat sommigen hier doen alsof het een natuurlijk iets is. En dat is het helemaal niet en wel om de simpele reden die ik al gegeven heb. Vandaag enkel homo`s...morgen...dieren heersen over de wereld. Dat is niet kinderachtig, dat is gewoon zuivere logica.

Herr Flick · 5 augustus 2010, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

en na de puberteit als eens scheef gaat?

Dan is hij ofwel bisexueel ofwel iemand die er niet voor wil uitkomen.

Bert Deckers · 5 augustus 2010, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Ge beseft hopelijk hoe arrogant verheven en respectloos uw uitspraken overkomen t.o.v. van deelnemers aan de Gay Prides.

Goh, je kan emotioneel discussiëren of je kan wetenschappelijk' discussiëren. Bij het eerste is de spelruimte vrij beperkt en worden uitspraken als 'arrogant' en 'kwetsend' beschouwd en zal het debat vrij snel afgelopen zijn of uitdraaien in geruzie, bij de tweede vorm van discussiëren kan men flink wat opsteken van de ander zijn - meestel - onderbouwde argumenten. Geef mij deze laatste vorm van discussie maar.

Het is trouwens verwonderlijk dat deze discussie nog niet uitgelopen is in een jij-bent-een-nazi verwijten.