Marie-Rose Morel heeft nog 6 maanden

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik vind dat deze topic hier niet thuishoort.

waarom bekijk je hem dan?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Solidaristen zoals Karel Dillen zijn deftige, fatsoenlijke mensen.

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Ik weet het niet, ooit las ik dat hij in de jaren '50 negationistische literatuur zou hebben vertaald. Weet iemand of dit waar is?

Vertalingen:

* Neurenberg, het beloofde land. - M. Bardèche (1951)
http://nl.wikipedia.org/wiki/Karel_Dillen

D. MAURICE BARDÈCHE: PROFETISCH

In 1951 hebt u een Nederlandse vertaling gemaakt van (het proto-negationistische, ms) 'Nurenberg, ou la terre promise' van Mauri*ce Bardèc*he. Waarom hebt u dat boek toen vertaald?

"Ik heb dat boek vertaald omdat ik het in die tijd met zeer grote belang*stelling gelezen heb.

http://www.blokwatch.be/content/view/1247/49/lang,nl/

http://lvb.net/item/7340


Meer bronnen nodig?

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

http://lvb.net/item/7340


Meer bronnen nodig?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Solidaristen zoals Karel Dillen zijn deftige, fatsoenlijke mensen.

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

[Eigenzinnig]

Volgens mij is Marie Rose Morel geen erfgename van Dillen en daarom zal haar heengaan 'intriest' zijn..

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

waarom bekijk je hem dan?

Omdat ik dacht dat het hier een draad was over partijpolitiek en stromingen.
En daarom hoort de ziekte van M.Morel hier niet thuis.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Twee vliegen in 1 klap. Haar vechtscheider kan niet aan het geld van haar kinderen zitten en ze tonen met de afgrond in zicht eindelijk aan de wereld dat ze elkaar graag zien. Ik vind het een mooi gebaar en totaal onverwacht eigenlijk. Dit betekent dat ze FVH tot in het diepste van haar hart vertrouwt met haar vermogen en zijn goede bedoelingen met haar kinderen. Dus deels verstandshuwelijk, deels een symbool. MRM was immers nog niet ziek toen de geruchten over haar affaire met hem begonnen.

Ik wens hen een nog zo lang mogelijke tijd toe tezamen zolang ze zich goed voelt.

idd.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Waaaaw zeg, wat een madam, hoe groots zij met haar ziekte omgaat.
Toen ik het vanmorgen las in de krant werd ik echt helemaal stil voor zo'n mensen kan ik alleen maar het allerdiepste respect hebben en een grote buiging maken.

Jammer dat deze topic weer wegaardt in andere zaken.

Ik lees ook regelmatig haar column in Het Laagste Nieuws. In eerste instantie vond ik het een beetje wansmakelijk om haar ziekte en haar nakende levenseinde in het lang en het breed in de krant uit te smeren. Ik ben daarover van mening veranderd. Ze gaat daar op een zeer serene manier mee om en maakt er geen goedkope tear jerker van. Ik kan me voorstellen dat mensen in een gelijkaardige situatie op een of andere manier troost kunnen putten uit haar verhaal. Ze mag op politiek vlak diametraal tegenovergesteld zijn aan mijn eigen meningen; als mens kan ik alleen maar het diepste respect voor haar opbrengen. En medeleven voor het drama dat haar en haar kindjes getroffen heeft natuurlijk. Zelfs Frank Vanhecke ben ik met andere ogen gaan bekijken. Aan de wijze waarop hij zijn politieke carrière opzij geschoven heeft om zijn vriendin op alle mogelijke manieren bij te staan in haar uur van nood kunnen velen een voorbeeld nemen.

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Misschien. Maar het zijn wel anti-democraten die blindelings een Leider volgen. Wat zeg ik, 'dè Leider' volgen.

Niet helemaal juist.

Eerder anti-democratisch volgens het huidige principe van democratie. De democratie van de dag van vandaag is eerder een erfelijkheidskwestie geworden waarbij de politici het volk laten kiezen wie de vader mag opvolgen in het parlement. Als dit democratie dan mag dit voor mijn part verdwijnen. Het andere probleem is dat vreemde elementen mee de toekomst van een land mogen stemmen ondanks dat ze nooit iets gedaan hebben voor het land buiten het genieten van de sociale vangnetten?

Een leider volgen is niet verkeerd, een leider moet en kan een beweging, partij of land de juiste duw geven richting toekomst. Dit wilt niet zeggen dat een leider immuun is, bij slecht leiderschap moet deze afgezet worden.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik lees ook regelmatig haar column in Het Laagste Nieuws. In eerste instantie vond ik het een beetje wansmakelijk om haar ziekte en haar nakende levenseinde in het lang en het breed in de krant uit te smeren. Ik ben daarover van mening veranderd. Ze gaat daar op een zeer serene manier mee om en maakt er geen goedkope tear jerker van. Ik kan me voorstellen dat mensen in een gelijkaardige situatie op een of andere manier troost kunnen putten uit haar verhaal. Ze mag op politiek vlak diametraal tegenovergesteld zijn aan mijn eigen meningen; als mens kan ik alleen maar het diepste respect voor haar opbrengen. En medeleven voor het drama dat haar en haar kindjes getroffen heeft natuurlijk. Zelfs Frank Vanhecke ben ik met andere ogen gaan bekijken. Aan de wijze waarop hij zijn politieke carrière opzij geschoven heeft om zijn vriendin op alle mogelijke manieren bij te staan in haar uur van nood kunnen velen een voorbeeld nemen.

Prachtige post.

Absoluut waar!!

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Niet helemaal juist.

Eerder anti-democratisch volgens het huidige principe van democratie. De democratie van de dag van vandaag is eerder een erfelijkheidskwestie geworden waarbij de politici het volk laten kiezen wie de vader mag opvolgen in het parlement. Als dit democratie dan mag dit voor mijn part verdwijnen. Het andere probleem is dat vreemde elementen mee de toekomst van een land mogen stemmen ondanks dat ze nooit iets gedaan hebben voor het land buiten het genieten van de sociale vangnetten?

Een leider volgen is niet verkeerd, een leider moet en kan een beweging, partij of land de juiste duw geven richting toekomst. Dit wilt niet zeggen dat een leider immuun is, bij slecht leiderschap moet deze afgezet worden.

Ja maar, u hebt het nu over een leider van een partij zoals we die nu kennnen. Bij de solidaristen is dat effe anders. Daar is de leider de persoon die alles beslist en aanwie men onvoorwaardelijke trouw zweert. En men volgt die blindelings. Met alle gevolgen vandien soms.

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ja maar, u hebt het nu over een leider van een partij zoals we die nu kennnen. Bij de solidaristen is dat effe anders. Daar is de leider de persoon die alles beslist en aanwie men onvoorwaardelijke trouw zweert. En men volgt die blindelings. Met alle gevolgen vandien soms.

Dan moeten die solidaristen "Mijn kamp" herlezen. Daarin staat duidelijk dat men inderdaad trouw moet zweren aan de leider en hem moet volgen maar ook dat ie de idealen trouw moet zijn en afgezet kan worden.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Dan moeten die solidaristen "Mijn kamp" herlezen. Daarin staat duidelijk dat men inderdaad trouw moet zweren aan de leider en hem moet volgen maar ook dat ie de idealen trouw moet zijn en afgezet kan worden.

Als we kijken naar het Verdinaso, dan was Joris Van Severen onbetwiste leider. Hij besliste uiteindelijk wat moest, wat kon en niet kon. Ik denk dat we daar niet naast kunnen kijken.

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Als we kijken naar het Verdinaso, dan was Joris Van Severen onbetwiste leider. Hij besliste uiteindelijk wat moest, wat kon en niet kon. Ik denk dat we daar niet naast kunnen kijken.

En heeft Joris van Severen zijn idealen en die van de beweging ooit verloochent? Nee, hij is omwille van zijn idealen vermoord dankzij de belzieke staat.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

En heeft Joris van Severen zijn idealen en die van de beweging ooit verloochent? Nee, hij is omwille van zijn idealen vermoord dankzij de belzieke staat.

Helaas voor u. Eigenlijk heeft Joris Van Severen zijn oorpronkelijke idealen in zeker opzichten verloochend. Want hij werd van België-hater op het einde België-lover. Door zijn nieuwe marsrichting en zeker op het einde van de jaren '30 keerde hij zich af van het anti-Belgicisme.

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Helaas voor u. Eigenlijk heeft Joris Van Severen zijn oorpronkelijke idealen verloochend. Want hij werd van België-hater op het einde België-lover. Door zijn nieuwe marsrichting keerde hij zich af van het anti-Belgicisme.

Van Groot-Nederlandse gedachte naar een Heel-Nederlandse gedachte is een evolutie en niet eentje van verloochening. Van Severen heeft nooit geijverd voor een onafhankelijk Vlaanderen.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik snap wel dat je je voor jezelf je gedrag wilt ontkennen.

Dat betekent dat je toch nog een besef hebt van wat normaal fatsoen is.

Ik vind hem goed...

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Als we kijken naar het Verdinaso, dan was Joris Van Severen onbetwiste leider. Hij besliste uiteindelijk wat moest, wat kon en niet kon. Ik denk dat we daar niet naast kunnen kijken.

Verdinaso?
Diene hemelende pater van Agalev, was die daar geen lid van?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Van Groot-Nederlandse gedachte naar een Heel-Nederlandse gedachte is een evolutie en niet eentje van verloochening. Van Severen heeft nooit geijverd voor een onafhankelijk Vlaanderen.

Dat is waar. Van Severen was een 'bourgondiër', met een voorliefde voor de Franse cultuur. Dat wordt meestal wat verdonkermaand. Maar Van Severen werd als één van de eerste verkozen op de lijst van de Frontpartij en was toen anti-Belg. Maar hij evolueerde van dit standpunt naar een verdediger van België. Is dat een verloochening van zijn eerste principes? Een beetje wel toch.

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat is waar. Van Severen was een 'bourgondiër', met een voorliefde voor de Franse cultuur. Dat wordt meestal wat verdonkermaand. Maar Van Severen werd als één van de eerste verkozen op de lijst van de Frontpartij en was toen anti-Belg. Maar hij evolueerde van dit standpunt naar een verdediger van België. Is dat een verloochening van zijn eerste principes? Een beetje wel toch.

Je kan het ook anders bekijken. Het was niet dat je voor de frontpartij opkwam dat je een anti-belg was. De frontpartij ijverde voor meer (gelijke) rechten voor de Vlamingen. Daar is niets anti-belgisch aan.