Leuke verhaaltjes uit het alledaagse verkeer ... - Pagina 10

maddox · 18 juni 2014, 09:18

Tja, ze hadden beter elkaar in de prak kunnen rijden, met liefst nog een schoolbus weesjes erbij.

Micele · 20 juni 2014, 17:14

Hinderen van een vrachtwagen die niet tegen zijn begrenzer aan (86-88 kmh) kan rijden, en dit op een rustige 3-snelweg (ook plots remmen zonder reden):

video: https://www.facebook.com/video/video...03171497466508

Citaat:

10.1.1° Elke bestuurder moet zijn snelheid regelen zoals vereist wegens de aanwezigheid van andere weggebruikers, in ’t bijzonder de meest kwetsbaren, de weersomstandigheden, de plaatsgesteldheid, haar belemmering, de verkeersdichtheid, het zicht, de staat van de weg, de staat en de lading van zijn voertuig; zijn snelheid mag geen oorzaak zijn van ongevallen, noch het verkeer hinderen.

10.2. Geen enkele bestuurder mag de normale gang van andere bestuurders hinderen door abnormaal traag te rijden wanneer daar geen geldige reden toe is, of door plots te remmen wanneer dit niet om veiligheidsredenen vereist is.

http://wegcode.be/wetteksten/secties...code/168-art10

Als dienen typ echt superspaarzaam wil rijden (mss is zijn tank bijna leeg) is het toch beter de vrachtwagen te laten passeren en in het zog te rijden.

IanVD · 20 juni 2014, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Hinderen van een vrachtwagen die niet tegen zijn begrenzer aan (86-88 kmh) kan rijden, en dit op een rustige 3-snelweg (ook plots remmen zonder reden):

video: https://www.facebook.com/video/video...03171497466508

Als dienen typ echt superspaarzaam wil rijden (mss is zijn tank bijna leeg) is het toch beter de vrachtwagen te laten passeren en in het zog te rijden.

Die bestuurder zouden ze gerust zijn rijbewijs voor lange periode mogen afnemen, maar of het zal helpen... Let maar eens op 2:22 waar een politiecombi en passeert, nog geen seconde later begint hij weer plotseling te remmen.

Blue Sky · 5 juli 2014, 09:06

Onder het motto "Je bent nooit te oud voor verkeersagressie ..."

Citaat:

In de Leeuwerikenstraat in Heverlee bij Leuven zijn gisteren twee automobilisten met een kort lontje met elkaar op de vuist gegaan. De twee kemphanen, een 42-jarige man uit Heverlee en een 75-jarige man uit Bierbeek ...

http://www.hln.be/regio/nieuws-uit-h...uist-a1936562/

Micele · 5 juli 2014, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Onder het motto "Je bent nooit te oud voor verkeersagressie ..."

http://www.hln.be/regio/nieuws-uit-h...uist-a1936562/

Verkeerd geplaatste verkeersborden ?
Onduidelijke verkeersregels ?

manta · 6 juli 2014, 16:48

http://www.gva.be/regio-antwerpen-st...met-fiets.aspx

Jongetje (8) kritiek na banale aanrijding met fiets

Citaat:

Omstreeks 12.25 uur, werden de hulpdiensten naar de Isabellalei gezonden voor een aanrijding tussen een fietsster en een voetganger, een jongetje van 8.

Sowieso een raar verloop van 't verhaal. Maar buiten dat zelf.

Wat is het eerste dat opvalt aan het artikel?
Mijn oog viel onmiddellijk op de foto...

Qua veiligheid en fietsen is dit beeld wel een topper op verschillende punten...

TE breed fietspad waardoor de wagens een te smal rijgedeelte hebben om veilig te rijden, een fietser die't vertikt om op een fietspad te rijden en auto's die over 't fietspad moeten om de moedwillige fietser voorbij te raken...

Blue Sky · 7 juli 2014, 08:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

http://www.gva.be/regio-antwerpen-st...met-fiets.aspx

Jongetje (8) kritiek na banale aanrijding met fiets

Sowieso een raar verloop van 't verhaal. Maar buiten dat zelf.

Wat is het eerste dat opvalt aan het artikel?
Mijn oog viel onmiddellijk op de foto...

Qua veiligheid en fietsen is dit beeld wel een topper op verschillende punten...

TE breed fietspad waardoor de wagens een te smal rijgedeelte hebben om veilig te rijden, een fietser die't vertikt om op een fietspad te rijden en auto's die over 't fietspad moeten om de moedwillige fietser voorbij te raken...

Dat fietspad lijkt me helemaal niet te breed. Het probleem ligt bij de auto's; haal er de geparkeerde auto's er weg die overal de ruimte op de weg inpalmen en er is plaats zat in deze straat.

manta · 7 juli 2014, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Dat fietspad lijkt me helemaal niet te breed. Het probleem ligt bij de auto's; haal er de geparkeerde auto's er weg die overal de ruimte op de weg inpalmen en er is plaats zat in deze straat.

U ziet enkel de geparkeerde wagens als een probleem?

Blue Sky · 8 juli 2014, 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

U ziet enkel de geparkeerde wagens als een probleem?

Men moet keuzes maken. Dit is een gevolg van alles te willen en toe te laten zoals men dat in Antwerpen wil gaan doen. En auto's en parkeren en een fietspad en een voetpad op een beperkte beschikbare oppervlakte; wel dit is dan het resultaat. Nog een wonder dat de straat enkele richting is.

morte-vivante · 8 juli 2014, 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Men moet keuzes maken. Dit is een gevolg van alles te willen en toe te laten zoals men dat in Antwerpen wil gaan doen. En auto's en parkeren en een fietspad en een voetpad op een beperkte beschikbare oppervlakte; wel dit is dan het resultaat. Nog een wonder dat de straat enkele richting is.

is het nu zo moeilijk om te zeggen dat diene fietser in de fout gaat, en gewoon zoals elke normale mens op het fietspad zou moeten fietsen?

Blue Sky · 8 juli 2014, 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

is het nu zo moeilijk om te zeggen dat diene fietser in de fout gaat, en gewoon zoals elke normale mens op het fietspad zou moeten fietsen?

Wat die fietser hier doet is irrelevant, bovendien kan je er niet over oordelen gebaseerd op een foto.

morte-vivante · 8 juli 2014, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Wat die fietser hier doet is irrelevant, bovendien kan je er niet over oordelen gebaseerd op een foto.

*kuch* hypocriet *kuch*

Micele · 8 juli 2014, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Wat die fietser hier doet is irrelevant, bovendien kan je er niet over oordelen gebaseerd op een foto.

De veiligheid van de fietser door het opvolgen van het verkeersreglement is voor jou irrelevant ?

Dan leggen ze eens een fietspad aan waar de fietser geen hinder ondervindt van "gevaarlijk opende autodeuren" en toch begrijpt die fietser dat blijkbaar niet. Nu hebben wel de brede motorvoertuigen het gevaar op een deur te knallen.

Ook als een foto niet alles zegt, die fietser lijkt me daar zeker niet over te steken, maar lijkt wel net ingehaald geweest zijn door een auto en een witte bestelwagen op de achtergrond, beide voetuigen moeten 1 m veiligheidsafstand respecteren tov de fietser. Of daar een stilstaan- en parkeerverbod is voor voertuigen - in die eenrichtingsstraat - kan ik niet uitmaken. Men kan daar eventueel -enkel rechts- half op het trottoir parkeren toelaten-verplichten (1,5 m respecterend en-of parkeerbord E9f# ), ook dat kan ik niet uitmaken. We weet kan men het op Googleview zien als de foto´s recent zijn zoals de situatie van de borden.

#

Citaat:

Indien het een berm betreft die de voetgangers moeten volgen, moet langs de buitenkant van de openbare weg een begaanbare strook van ten minste 1,50 meter breed vrijgelaten worden.

Indien de berm niet breed genoeg is, moet het voertuig gedeeltelijk op de berm en gedeeltelijk op de rijbaan opgesteld worden.

E9 a

Parkeren toegelaten
# of E9 f

Isabellalei Google view:
http://goo.gl/maps/Q3n4r dat fietsend kind weet wel dat een fietspad verplicht is.
Na wat scrollen: er geldt daar op sommige stukken een parkeerverbod E1, maar niet overal, begin (zwarte pijl omhoog) en einde (pijl omlaag) wordt aangeduid met wit onderbord onder E1. Op de andere stukken mag men dus in de regel parkeren. De andere kant geldt een parkeer- en stilstaanverbod (bord en door de paaltjes onmogelijk gemaakt)

Edit:
- na wat scrollen zie ik dat de foto inde krant van googleview gecopieerd is, of idem krant: http://goo.gl/maps/XNPTi

-enkele seconden ervoor waar dezelfde fietser ingehaald wordt en de auto netjes een grote veiligheidsafstand houdt, uiteraard door de fietser gedwongen over het fietspad te rijden: http://goo.gl/maps/CaFQc enz...

Er geldt daar een tijdelijk parkeerverbod tussen bepaalde uren, wslk op het moment van de foto net niet.

manta · 8 juli 2014, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Wat die fietser hier doet is irrelevant, bovendien kan je er niet over oordelen gebaseerd op een foto.

Het is die fietser die voor een levensgevaarlijke situatie zorgt...
Hoe moet je zorgen voor veilige fietsplaatsen als fietsers ze niet gebruiken?
Nu moeten auto's over het fietspad om in te halen, wat voor de fietsers daar dan weer gevaarlijk is...

Micele · 8 juli 2014, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Het is die fietser die voor een levensgevaarlijke situatie zorgt...
Hoe moet je zorgen voor veilige fietsplaatsen als fietsers ze niet gebruiken?
Nu moeten auto's over het fietspad om in te halen, wat voor de fietsers daar dan weer gevaarlijk is...

Idd, dit fietsend kind geedt het voorbeeld hoe het daar veel veiliger gaat (ttz moet):
http://goo.gl/maps/ytZvB GOED -fietser
Door het linkse fietspad heeft de (linkszittende) bestuurder nog beter zicht op de fietser en kan gemakkelijker de veiligheidsafstand respecteren, de fietser heeft geen last van portieren van geparkeerde auto´s.

(zie ook mijn vorige post onderaan, dan ziet men dat hoe de fietser ingehaald wordt, of hieronder)

http://goo.gl/maps/CaFQc FOUT - fietser, dat fietspad is niet speciaal voor de auto´s aangelegd, maar voor jou als fietser.

Blue Sky · 8 juli 2014, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

*kuch* hypocriet *kuch*

Niets te maken met hypocrisie, wel met objectief (ver)oordelen op basis van de feiten en niet op basis van een foto op een bepaald moment.

Micele · 8 juli 2014, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Niets te maken met hypocrisie, wel met objectief (ver)oordelen op basis van de feiten en niet op basis van een foto op een bepaald moment.

Maar vele foto´s van googleview maken er geen moment van zoals ik vermoedde en nadien aantoonde in 2 posten.

Als toemaatje nog een derde foto waar dezelfde fietser te zien is:
http://goo.gl/maps/5Ap79
en in het begin van die straat:
http://goo.gl/maps/xmDZV de fietser blijft dus voor de kick ? steeds rechts fietsen alhoewel er een verplicht fietspad links ligt.

En voor de kick gaat hij zelfs een auto rechts inhalen op de voor hem verboden rijbaan:
http://goo.gl/maps/Yf8Sb

http://goo.gl/maps/J2BhF lekker rechts in de dode hoek van de autobestuurder inhalen, tewijl hij links op het fietspad perfect zichtbaar blijft en veel vlotter kon vooruitkomen (want daar wordt hij veel eerder gezien)

van dit kind kan die idioot nog leren:
http://goo.gl/maps/rUXlX

Blue Sky · 8 juli 2014, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Maar vele foto´s van googleview maken er geen moment van zoals ik vermoedde en nadien aantoonde in 2 posten.

Als toemaatje nog een derde foto waar dezelfde fietser te zien is:
http://goo.gl/maps/5Ap79
en in het begin van die straat:
http://goo.gl/maps/xmDZV de fietser blijft dus voor de kick ? steeds rechts fietsen alhoewel er een verplicht fietspad links ligt.

En voor de kick gaat hij zelfs een auto rechts inhalen op de voor hem verboden rijbaan:
http://goo.gl/maps/Yf8Sb

http://goo.gl/maps/J2BhF lekker rechts in de dode hoek van de autobestuurder inhalen, tewijl hij links op het fietspad perfect zichtbaar blijft en veel vlotter kon vooruitkomen (want daar wordt hij veel eerder gezien)

van dit kind kan die idioot nog leren:
http://goo.gl/maps/rUXlX

Ik weet niet wat zijn beweegreden is; wat verder moet hij wel rechts afslaan.
Beetje vroeger rijdt er een busje op het fietspad die moet uitwijken omdat een automobilist dubbel geparkeerd staat, jaja, misschien is hij daardoor rechts gaan rijden. Ik weet het niet en het boeit me ook niet echt.

https://www.google.be/maps/@51.20621...vvhFpg5LqA!2e0

Zie je dat manta, door een automobilist die dubbel geparkeerd is moeten andere mensen ook op het fietspad gaan rijden, wat dan weer gevaarlijk is voor de fietsers.

Micele · 8 juli 2014, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Ik weet niet wat zijn beweegreden is; wat verder moet hij wel rechts afslaan.
Beetje vroeger rijdt er een busje op het fietspad die moet uitwijken omdat een automobilist dubbel geparkeerd staat, jaja, misschien is hij daardoor rechts gaan rijden. Ik weet het niet en het boeit me ook niet echt.

Je kronkelt over irrelevante dingen. En dat het je niet boeit ? tjonge toch wat een flauw excuus, dan had je ook niet hoeven te reageren op die post/ link en foto.

De fietser begaat meerdere gevaarlijke overtredingen en zou direct opgepakt moeten worden omdat hij zichzelf in gevaar brengt.

Maar dat zullen we van jou nooit horen zeker ? Altijd zijn de anderen schuld (wat relatief dikwijls ook zo is en kan), fietsers zijn heilig ofzo, eens te meer moeten ze dan voorzichtig zijn hé ?

Een fietser op het linkse fietpad zal daar nooit gehinderd worden door een dubbel geparkeerde wagen, de auto´s natuurljk wel en zullen eromheen moeten, juist daarom ook is de fietser het veiligste op zijn links fietspad want daar wordt hij veel beter en eerder gezien door de voertuigbestuurders die daar moeten uitwijken voor dat dubbelgeparkeerd of stilstaand voertuig.

Er gebeuren al genoeg (dodelijke) dodehoekongevallen met fietsers, en dat is in 99/100 gevallen de rechterdodehoek van een (zwaar) voertuig.

Quasi 2 op 3 fietsers zijn schuld aan hun eigen ongevaldood, kinderen rijden natuurlijk ook met de fiets, maar kinderen rijden ook mee met de auto.
Triestig is meestal dat jonge volwassenen, vooral scholieren dikwijls het slechte voorbeeld geven. Maar niet alle kinderen volgen dat slechte vb zoals je ziet op googleview.

Het is me trouwens onbegrijpelijk wat jij zo extreem verkeerd aan die eenrichtingsweg ziet:
redelijk optimaal aangelegd (Belgisch gezien) voor de fietser en ander verkeer zou ik zeggen, ook aan de voetgangers is gedacht door de zeer brede en deels beveiligde trottoirs:
http://goo.gl/maps/vG1vL

De fietsers kunnen gerust wat meer snelheid halen omdat ze links veel beter gezien worden en geen last hebben van geparkeerde voertuigen/portieren aan hun kant.

Enig minpuntjes is dat het (ondanks goot + manouvreerruimte) iets te smal uitgelegd is voor een dubbelrichtingsfietspad (want dat is het) en dat die oplossing met die ijzeren ? paaltjes beter, lees zachter kon.

manta · 8 juli 2014, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Ik weet niet wat zijn beweegreden is; wat verder moet hij wel rechts afslaan.
Beetje vroeger rijdt er een busje op het fietspad die moet uitwijken omdat een automobilist dubbel geparkeerd staat, jaja, misschien is hij daardoor rechts gaan rijden. Ik weet het niet en het boeit me ook niet echt.

https://www.google.be/maps/@51.20621...vvhFpg5LqA!2e0

Zie je dat manta, door een automobilist die dubbel geparkeerd is moeten andere mensen ook op het fietspad gaan rijden, wat dan weer gevaarlijk is voor de fietsers.

Ik zie vooral dat daar een vrij fietspad is en dat er niet teveel ander verkeer is te zien...
Maar ik ga ook niet meespelen in het "kijk die" of "kijk daar" spelletje, er is bij alle soorten weggebruikers wel verbetering mogelijk. Maar 't frappante aan de eerste foto is dus wel dat de stad alle moeite van de wereld doet om het veilig te maken maar dat zwakke weggebruikers er ook hun klak naar smijten.
Wat deze fietser aantoont is dat er dringend nood is aan een opleiding als fietser...

18 juni 2014, 09:18	#181
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 69.979	Tja, ze hadden beter elkaar in de prak kunnen rijden, met liefst nog een schoolbus weesjes erbij. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.