Toelating om vlees te kopen?

[bruggeman]

x

[bruggeman]

x

[bruggeman]

x

[bruggeman]

x

[bruggeman]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Probeer maar eens 7 000 000 000 mensen te eten te geven.... dat doe je niet meer met het Jager-Verzamelaar concept, en ook niet met de meest primitieve landbouwmethodes, noch zonder goeie bewaartechieken.

Het gaat er niet om ze te voeden. De vraag is ook: wat gedaan met de bergen afval, vervuiling en het afbraakgehalte van de biotopen o.m.?

Daarbij dient gerekend dat de modale mens het steeds maar moeilijker zal hebben en dat de beperkte vrijheid hem zal worden ontnomen.

Caritas-Catolica en andere Ngo's klagen steen en been dat er in Africa nu al jaarlijks 20.000 zuigelingen de hongerdood sterven: 1 om de 5-6 seconden.

Hoe komen ouders erbij, kinderen te baren welke geen enkele schijn van kans op een degelijk leven hebben?

[bruggeman]

[2

[bruggeman]

x

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door bruggeman

Het gaat er niet om ze te voeden. De vraag is ook: wat gedaan met de bergen afval, vervuiling en het afbraakgehalte van de biotopen o.m.?

Daarbij dient gerekend dat de modale mens het steeds maar moeilijker zal hebben en dat de beperkte vrijheid hem zal worden ontnomen.

Caritas-Catolica en andere Ngo's klagen steen en been dat er in Africa nu al jaarlijks 20.000 zuigelingen de hongerdood sterven: 1 om de 5-6 seconden.

Hoe komen ouders erbij, kinderen te baren welke geen enkele schijn van kans op een degelijk leven hebben?

Het is een gegeven van alle tijden dat hoe kleiner de overlevingskansen hoe meer geboortes.
Keur ik dit goed? Nee natuurlijk niet.
Is er iets aan te doen? Ja natuurlijk, we moeten proberen de mensen te helpen zodat hun kinderen overleven.

[bruggeman]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Het is een gegeven van alle tijden dat hoe kleiner de overlevingskansen hoe meer geboortes.
Keur ik dit goed? Nee natuurlijk niet.
Is er iets aan te doen? Ja natuurlijk, we moeten proberen de mensen te helpen zodat hun kinderen overleven.

....En dat ze vooral niet meer kinderen zouden krijgen dat ze redelijk genomen fatsoenlijk kunnen opvoeden, grootbrengen en hun kortweg degelijke overlevingskansen te bieden.

Zo één project zou ook dringend in onze planetaire-moderne-kunstmatige-consumptie-samenleving moeten worden opgenomen.

Zo te merken is dit echter niet voor 'direct',

Reden te meer, dat de heersers over de Wereldeconomie er eigenlijk weinig belang bij hebben dat het arm wroedent gepeupel betere levenskansen zou krijgen.

Niettemin is en blijft het idee goed, realistisch en eigenlijk ver van utopisch .

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door bruggeman

Het gaat er niet om ze te voeden. De vraag is ook: wat gedaan met de bergen afval, vervuiling en het afbraakgehalte van de biotopen o.m.?

We spreken hier over biologisch verteerbaar afval....
En daar waar teveel mensen wonen gaat de biotoop toch kapot.
Hoe bepaal je dat er teveel mensen zijn?
Dan heb ik de vragen
"hoe lang duurt het voor een menselijke drol is 'verdwenen' op antartica?"
"Hoeveel mensen mogen er in een beekje zeiken en scheiten vooraleer de uitwerpselen de biotoop in het beekje veranderen".

Daarbij dient gerekend dat de modale mens het steeds maar moeilijker zal hebben en dat de beperkte vrijheid hem zal worden ontnomen.

Er moeten regels zijn om groepen mensen te laten samenleven.

Caritas-Catolica en andere Ngo's klagen steen en been dat er in Africa nu al jaarlijks 20.000 zuigelingen de hongerdood sterven: 1 om de 5-6 seconden.

Dat zijn aardige cijfers, en hoe voelt dat nu, eerst de Afrikaanse mensen een geboorte-explosie aan hun broek te helpen met vaccins en medische hulp. Om dan de honger te gaan ledigen met gratis eten, waardoor de lokale boer zijn spullen niet meer kan verkopen met enige vorm van winst.
Enb dat systeem houdt zichzelf in stand. Nu hebben onze NGO's niet alleen 20 000 zuigelingen als posterkindjes om "ons" met schuldgevoelens te schoppen, maar geven de NGO's "ons" ook de mogelijkheid om onze schuldgevoelens af te kopen.
Het lijkt de kerk wel, eerst alles wat plezant is tot zonde bestempelen, en dan de aflaten promoten.

Hoe komen ouders erbij, kinderen te baren welke geen enkele schijn van kans op een degelijk leven hebben?

Omdat sex te plezant is. En de biologische klok in vrouwen een serieuze hormonale dwingeland is.
En wees blij dat mensen onder moeilijke omstandigheden nog willen kweken, anders had dat eerste groepje holbewoners collectief hun ballen eraf gehakt.
En nu is er de rationalisatie "van mijn kinderen moeten voor mij zorgen in mijn toekomst".
In het "decadente" westen is deze voorwaarde grotendeels weggevallen, door dingen zoals pensioen... En we zien het resultaat.
We moeten verdorie geitenhoeders/noedelkneders/kamelenjockeys importeren om voor ons mensen te kweken...