Het ging om een grap... - Pagina 10

Nello · 23 mei 2004, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Uw goede naam was al lang verkwanseld door Bruno én het feit dat de BUB hem nooit buitengeflikkerd heeft. Dus kom niet zagen achteraf.

Eerst zal Bruno zijn verontschuldigingen in pers en op de BUB site moeten aanbieden. Dan pas kan er over de rest gepraat worden.

Zeg, wat denkt gij wel?! Gij hebt helemaal niks te eisen! ZIELIG, noem ik uw soort!

foei bob, de mensen zo uitkafferen, dat doet men niet

(zo, een terechtwijzing. hierover kunnen ze later niet klagen)

Dimitri · 23 mei 2004, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Hij dient zijn excuses aan te bieden, punt.

Dat bepaal jij niet, denk ik.

Kim · 23 mei 2004, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Hij dient zijn excuses aan te bieden, punt.

Dat bepaal jij niet, denk ik.

Dat bepaalt gans de BUB en later de rechtbank.

Dimitri · 23 mei 2004, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Dat bepaalt gans de BUB en later de rechtbank.

De BUB is geen rechtbank, dus heeft ze niets te bevelen.

Nello · 23 mei 2004, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Dat bepaalt gans de BUB en later de rechtbank.

De BUB is geen rechtbank, dus heeft ze niets te bevelen.

goed, ineens de rechtbank dan.

Dimitri · 23 mei 2004, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

goed, ineens de rechtbank dan.

En die zal hooguit een rectificatie op de webstek van de N-VA eisen, maar zeker niet in de krant aangezien daar niets onjuist staat.

Nello · 23 mei 2004, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

goed, ineens de rechtbank dan.

En die zal hooguit een rectificatie op de webstek van de N-VA eisen, maar zeker niet in de krant aangezien daar niets onjuist staat.

Dat zien we dan wel...

Xenon · 23 mei 2004, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

Als u beweert dat wat gezegd wordt over het CD&V forum correct is: niemand houdt u tegen om dat met alle staalharde bewijzen (die u vast en zeker hebt), naar de media op te sturen.

De media is totaal niet geïnteresseerd in het doen of laten van studentenclub "BUB".

Nello · 23 mei 2004, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

Als u beweert dat wat gezegd wordt over het CD&V forum correct is: niemand houdt u tegen om dat met alle staalharde bewijzen (die u vast en zeker hebt), naar de media op te sturen.

De media is totaal niet geïnteresseerd in het doen of laten van studentenclub "BUB".

HAHAHAHA

Patriot! · 23 mei 2004, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

Als u beweert dat wat gezegd wordt over het CD&V forum correct is: niemand houdt u tegen om dat met alle staalharde bewijzen (die u vast en zeker hebt), naar de media op te sturen.

De media is totaal niet geïnteresseerd in het doen of laten van studentenclub "BUB".

Zeg slimmerik

Xenon · 23 mei 2004, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

De media is totaal niet geïnteresseerd in het doen of laten van studentenclub "BUB".

HAHAHAHA

?!

(zelfs op dit forum zijn jullie een leuke gimmick, meer niet)

btw: Moest het u interesseren kan je je altijd bij de webmaster van het CD&V-forum informeren

Foundation · 23 mei 2004, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

goed, ineens de rechtbank dan.

En die zal hooguit een rectificatie op de webstek van de N-VA eisen, maar zeker niet in de krant aangezien daar niets onjuist staat.

Daar staat dat BDW een mail onder ogen kreeg waarin werd aangespoord... daar staat niet in dat het een VALSE mail was, waardoor dit bericht tendentieus was e.d.

Jan van den Berghe · 23 mei 2004, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Bruno zal zijn excuses ten hoogste op de betrokken fora moeten aanbieden ...

Ja, "ten hoogste" (sic). Maar wanneer komen die verontschuldigingen er dan wel? Ik zie die immers tot nu toe nog altijd niet staan. Maar ja, mr. Y. heeft op dit ogenblik natuurlijk weer eens "toevallig" geen internettoegang...

Jan van den Berghe · 23 mei 2004, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ja, ik heb leugens in de krant gelezen, namelijk dat wij emails versturen waarin wij onze leden oproepen om het forum van CD&V te bestormen onder een andere naam.

Dit alles blijft allemaal heel aannemelijk. Trouwens, het ging niet alleen om het CD&V-forum, maar over fora. Welnu, zowel op dit forum als op het CD&V-forum is gebleken dat mr. Y. zich verschuilt achter een hele reeks nepprofielen en zich daarbij anders voordoet dan hij in werkelijkheid is. In de eerste plaats moet er dus daar een rechtzetting en verontschuldiging komen.

Jan van den Berghe · 23 mei 2004, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Hij kreeg bovendien een e-mail onder ogen waarin BUB-leden worden opgeroepen om zich op internet in allerlei discussiefora voor te doen als ex-CD&V'ers die ontgoocheld de partij hebben verlaten wegens het kartel met N-VA.

Misschien dat u nu wel begrijpend kan lezen.

In die passage staat er niets wat maar enigszins leugenachtig is. Er staat immers

(a) De Wever kreeg een e-mail onder ogen = CORRECT;
(b) in die mail werden BUB-leden opgeroepen = CORRECT;
(c) om op discussiefora actief te zijn = CORRECT;
(d) om zich als ex-CD&V'ers voor te doen = CORRECT;
(e) die ontgoocheld waren omwille van het kartel = CORRECT.

Dit alles staat in die e-mail. Strikt juridisch staat er nergens dat het een oproep van de partij zelf is. U zult dus uw tanden stuk bijten in de rechtbank, beste Blubbers.

Jan van den Berghe · 23 mei 2004, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

Daar staat dat BDW een mail onder ogen kreeg waarin werd aangespoord... daar staat niet in dat het een VALSE mail was, waardoor dit bericht tendentieus was e.d.

Het was dan ook niet aan De Wever uit te maken of die mail nu al dan niet vals was. Hoogstens kan men hem goedgelovigheid aanwrijven, maar dan moeten jullie heel jullie club daarvan beschuldigen. Wie immers een unitair België als oplossing naar voorschuift voor alle problemen in dit land, gelooft in sprookjes, is wel heel lichtgelovig.

Foundation · 23 mei 2004, 23:08

Het bericht dat bij ons zou worden aangespoord tot valse praktijken, is voor waar verkocht in de media, zonder enige vorm van tegenspraak, zonder dat de bronnen werden nagegaan, zonder dat wij werden gecontacteerd.

Dat lag niet aan ons, maar aan de overhaaste werkwijze van Bart, en bracht ons schade toe.

Daarvoor vragen wij eerherstel.

Nello · 23 mei 2004, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

Het bericht dat bij ons zou worden aangespoord tot valse praktijken, is voor waar verkocht in de media, zonder enige vorm van tegenspraak, zonder dat de bronnen werden nagegaan, zonder dat wij werden gecontacteerd.

Dat lag niet aan ons, maar aan de overhaaste werkwijze van Bart, en bracht ons schade toe.

Daarvoor vragen wij eerherstel.

correctie:

Daarom EISEN wij eerherstel

Tantist · 23 mei 2004, 23:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

Daarvoor vragen wij eerherstel.

Jullie hebben geen eer, dat kun je dus niet herstellen. Al wat de BUB doet is liegen en dan achteraf kronkelen om er onderuit te komen. Bruno is daar grotendeels verantwoordelijk voor, maar ook andere partijleden, zoals Patriot en zelfs de voorzitter, Hans1. De partij heeft daar nooit afstand van genomen, dus eerherstel moet ze niet vragen.

Foundation · 23 mei 2004, 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

Daarvoor vragen wij eerherstel.

Jullie hebben geen eer, dat kun je dus niet herstellen. Al wat de BUB doet is liegen en dan achteraf kronkelen om er onderuit te komen. Bruno is daar grotendeels verantwoordelijk voor, maar ook andere partijleden, zoals Patriot en zelfs de voorzitter, Hans1. De partij heeft daar nooit afstand van genomen, dus eerherstel moet ze niet vragen.

Dat is dan ook nooit in de kranten gekomen. Je zegt het zelf: op een forum overtuig je niemand. So what's the prob?

23 mei 2004, 23:08	#197
Foundation Minister Geregistreerd: 7 oktober 2003 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.834	Het bericht dat bij ons zou worden aangespoord tot valse praktijken, is voor waar verkocht in de media, zonder enige vorm van tegenspraak, zonder dat de bronnen werden nagegaan, zonder dat wij werden gecontacteerd. Dat lag niet aan ons, maar aan de overhaaste werkwijze van Bart, en bracht ons schade toe. Daarvoor vragen wij eerherstel. __________________ Bloei O Land, In Eendracht Niet Te Breken, Wees Immer Uzelf En Ongeknecht Het Woord Getrouw, Dat G' Onbevreesd Moogt Spreken, Voor Vorst, Voor Vrijheid En Voor Recht!