De bokkesprongen van BDW

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Om maar te zwijgen van die illegale separatistische staatsgreep door een andere voorouder van Nothomb in 1830. Met de hulp van vijandelijke buitenlandse troepen nog wel.

En met de hulp van de katholieken (de kerk was toen oppermachtig in Vlaanderen) en de liberalen, enkel de de orangisten waren het er niet mee eens, maar ja die waren dan ook zwaar in de minderheid en hadden niet veel in de pap te brokken.

[leuri]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Schrijf ik (of een ander) ergens dat de NVA niet mag meedoen op federaal niveau?

De NVA heeft duidelijk geen mandaat om België te splitsen. NVA-militanten vergeten dat wel eens.

Hij heeft een mandaat gekregen om het leven van de Vlamingen wat eerlijker te maken, hij heeft een mandaat gekregen om meer bevoegdheden naar Vlaams niveau te halen en hij heeft een mandaat gekregen om dit alles te doen met België, als het kan. De laatste dreigementen over splitsing kwamen niet uit N-va hoek, ze kwamen van de PS. Voor zover ik weet heeft de N-va tijdens de onderhandelingen nog geen enkele keer gedreigd met de splitsing. Het is ook tekenend hoe de niet kiezer van de N-va altijd maar zegt wat de wel N-va kiezer wil. Naar mijn gevoel doet Bart precies datgene wat zijn kiezers willen, namelijk proberen van dit België een beter land te maken voor Vlamingen en Walen.

[leuri]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Schrijf ik (of een ander) ergens dat de NVA niet mag meedoen op federaal niveau?

De NVA heeft duidelijk geen mandaat om België te splitsen. NVA-militanten vergeten dat wel eens.

Eerder in dit topic werd inderdaad gepost dan de N-va niet zou mogen meedoen op federaal niveau. Waarop ik dan geantwoord heb als ik me niet vergis.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Is Eliotje niet de préformateur? Of moeten de Vlamingen het werk doen?

Het wordt hoog tijd dat de Vlamingen absoluut stoppen met welk werk dan ook nog te doen.

Nooit mag een Vlaming nog informateur, formateur en federaal premier worden. De Quisling die dat toch nog zou wagen, mag gerust geostraciseerd worden, evenals alle kaderleden en mandatarissen van zijn partij.

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Het wordt hoog tijd dat de Vlamingen absoluut stoppen met welk werk dan ook nog te doen.

Nooit mag een Vlaming nog informateur, formateur en federaal premier worden. De Quisling die dat toch nog zou wagen, mag gerust geostraciseerd worden, evenals alle kaderleden en mandatarissen van zijn partij.

Ik denk dat Johan Vandelanotte aan de kantlijn staat te trappelen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

want het enigste wat hun interesseert is dat Wallonië niet verarmt en Brussel meer krijgt.

Dat moet dan ook ten allen prijze vermeden worden. Het extra zakgeld voor Brussel moet voor lange tijd de hefboom blijven om de volledige Vlaamse eisenbundel erdoor te duwen.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Om te beginnen verzaakt hij aan zijn beloftes aan EdR.
Dan probeert hij Oosterweel in de federale gesprekken te introduceren.
Daarna verwijt hij de franstaligen dat ze een "zakgeldfederatie" nastreven.
Nu start hij een polemiek rond de waals/vlaamse collaboratie met als thema Hergé en Vandersteen (in feite probeert hij de wind uit de zeilen te halen van de media ivm zijn familiaal verleden).
Dit alles zijn alleen maar afremtechnieken met de bedoeling de parlementaire opening te halen zonder akkoord.

Arm Vlaanderen

Bart Dewever in Het Nieuwsblad van vandaag.

'Onmisbaar, ja. Maar er zijn anderen die ook onmisbaar zijn. Bij sommigen leeft nog altijd de hoop dat de uitslag van de N-VA een accidentje was. Dat merk je aan de voortdurende aanvallen van de Franstalige pers. Mochten jullie in de krant op dezelfde manier over Franstalige politici schrijven als zij over mij doen, met beschuldigingen van nazisme, zwartzakkerij en racisme, dan zou de zaak binnen de kortste keren uit de hand lopen. Dan wordt er echt geschoten op straat. Kijk naar Le Soir. Allez, ze hebben nu al negen hele bladzijden gewijd aan een onnozele column van mij in De Standaard. Er stond niet eens iets aanstootgevends in. Je moet eens lezen wat ze daar allemaal van maken. Dat ademt allemaal de hoop om alsnog zonder ons een regering te kunnen vormen. Béatrice Delvaux (hoofdredactrice van Le Soir, red.) zou beter eens een historisch onderzoek bestellen naar de geschiedenis van haar krant, zoals de familie Vandersteen gedaan heeft. Ik vrees dat ze dan op een paar verrassingen zou botsen.'

Lees het volledige artikel


http://www.nieuwsblad.be/article/det...leid=GRT2VTI3L

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Als ik dat woord "democratie" zie of hoor in bepaalde middens begin ik te kotsen.

Aan uw allerindividueelste gevoelens en wangevoelens hebben wij niets. Probeer eens een eerlijke politieke analyse te maken.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Wat heeft BDW op papier gezet ?

Bart Dewever in Het Nieuwsblad van vandaag

'Tegenwoordig moeten we zes uur samen zitten om drie zinnen op papier te zetten en achteraf blijkt dan nog dat we die drie zinnen allebei anders interpreteren. Na twee dagen van open oorlog gaan we dan opnieuw samen zitten, en dan hebben we acht uur nodig om vier zinnen op papier te zetten. Die twee extra uren heb je dan gebruikt om er zeker van te zijn 'dat we elkaar nu toch goed begrepen hebben'. (lacht) Ik bewaar er de humor bij, want anders wordt het onleefbaar. Dit is echt geen plezante zomer geweest. We hebben momenten van diepe wanhoop gekend.'

Lees hier het volledige artikel.
http://www.nieuwsblad.be/article/det...leid=GRT2VTI3L

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

En met de hulp van de katholieken (de kerk was toen oppermachtig in Vlaanderen) en de liberalen, enkel de de orangisten waren het er niet mee eens, maar ja die waren dan ook zwaar in de minderheid en hadden niet veel in de pap te brokken.

Een illegale separatistische staatsgreep met de hulp van vijandelijke buitenlandse troepen.

Dat blijft het.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Ik denk dat Johan Vandelanotte aan de kantlijn staat te trappelen.

Hij weet dat dat het doodvonnis voor zijn politieke carrière betekent.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Over dat incivisme gesproken, je kunt in Wallonië moeilijk een actieve politieker vinden met een collaboratieverleden. In Vlaanderen daarentegen zijn er met hopen.

Haatdragende leugenachtige onzin. Als dat soort smeerlapperij jouw cement om België bijeen te houden moet voorstellen, neem dan asjeblief je boeltje met al je smeerlapperij erbij en verdwijn asjeblief zover als je kan uit het alledaagse Vlaamse leven.

We don't need you and your dirt.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

doet de CD&V alleen maar aan meelooppolitiek en ten tweede is de N-VA geen politieke formatie maar een stoottroep.

En maar de mainstream in Vlaanderen blijven beledigen... Waarom willen jullie in godsnaam nog iets met ons te maken hebben?

Pffff... wat een pathetische Beotiër.

[Pelgrim]

Stoottroep? En wat dan nog? Die stoottroep krijgt meer volk achter zich dan alle Belgicistisch-unitaire stoottroepen samen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

... je kunt in Wallonië moeilijk een actieve politieker vinden met een collaboratieverleden. In Vlaanderen daarentegen zijn er met hopen...

Ik wacht nog altijd op namen, schaveiger.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Stoottroep? En wat dan nog? Die stoottroep krijgt meer volk achter zich dan alle Belgicistisch-unitaire stoottroepen samen.

Je dubbelzinnig gedaas begint me serieus de keel uit te hangen. Langs de ene kant hang je hier de linkse Vlaams-nationalist uit die in Vlaanderen het marxistisch paradijs wil stichten en langs de andere kant verketter je de rechtse partijen zoals de N-VA en de CDN-V die bekwaam zijn Vlaanderen de onafhankelijkheid te geven waarop we recht hebben. Je denkt toch niet dat de linkse nationalisten iets betekenen in Vlaanderen hoop ik. Idealisme is een mooie zaak maarf je koopt er niks mee.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Iemand met een België Barst syndroom heeft niets te zoeken op federaal vlak.

Waarom niet? Mij lijkt het dat dat hét geschikte niveau is om zijn programma waar te maken, en dat is toch waar de kiezer recht op heeft?

Laat dat woord democratie maar rusten, dat is irrelevant hier.

Dat woord is sowieso irrelevant in de Belgisch-Brusselse staat.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Nee, een federale kieskring.

Daar is geen vraag naar, en noch minder een parlementaire meerderheid. Nog een voorstel?

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Je dubbelzinnig gedaas begint me serieus de keel uit te hangen. Langs de ene kant hang je hier de linkse Vlaams-nationalist uit die in Vlaanderen het marxistisch paradijs wil stichten en langs de andere kant verketter je de rechtse partijen zoals de N-VA en de CDN-V die bekwaam zijn Vlaanderen de onafhankelijkheid te geven waarop we recht hebben. Je denkt toch niet dat de linkse nationalisten iets betekenen in Vlaanderen hoop ik. Idealisme is een mooie zaak maarf je koopt er niks mee.

Mijn goede vriend Pelgrim en jij verschillen eigenlijk niet héél veel van mening, zoals ikzelf doorgans met veel "nationalisten" echt wel "on speaking terms ben".
Kwestie is een verschillende mening over hoofd- en bijzaken. een theocratisch of fascistisch geleide wereld ingedeeld in diverse kleinere "volksnatiestaten" is een soort utopie die (om aktueel te blijven) me het soort nachtmerriebeelden als kinderslavernij om de gemenebestspelen maar op tijd te kunnen laten doorgaan in India bijna doen verbleken.

Idealisme leidt tot utopisme en daarna tot de ergste nachtmerries; dat zou toch de les zijn die we allemaal moeten trekken uit de geschiedenis van de vorige eeuw.

Intussen zijn ze er zelfs op Cuba achter gekomen dat het verwezenlijken van een maatschappij waar iedereen gelijke kansen krijgt en een rechtvaardig deel van "de koek" en tegelijkertijd alle economische activiteit aan een sterke staat toevertrouwen een onmogelijkheid is.

Het maatschappelijk, economisch en cultureel gebeuren is een evoluerende zaak. Vertegenwoordigde Democratie is misschien niet de volmaakte methode:
tot nader orde is er geen andere, we zullen dus voorlopig altijd met "tegenstrevers" in debat moeten gaan. Gelukkig is het in deze contreien zo dat we het over zeer veel zaken met elkaar eens zijn en die zaken die ons emotioneel doen bedenken dat we "met onoverbrugbare verschillen " te maken hebben slechts details zijn.

Het is niet zo dat de "etnische verschillen" in België van een orde zijn zoals aboriginals verschillen van Oxfordprofessoren...
Voorstanders van een "wild Kapitalisme" en voorstanders van een "strikt communisme" wensen beiden de emancipatie van het individu en een maatschappij geregeerd door wetten ipv door de willekeur van een "heer" of "dictator".

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Daar kom ik nog op terug.