Kabinet Rutte I (bijna) een feit: - Pagina 10

Spinoza · 3 oktober 2010, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Kijk naar de Molukkers die er wonen. Nooit echte problemen mee geweest.

Afgezien van wat treinkapingen en gijzelingen van kleuters.

Hoogmoed · 4 oktober 2010, 08:15

Maar iedereen vergeet weer blijkbaar dat de uitdieping van de schelde weer op de helling komt te staan...
Dat heeft men blijkbaar over het hoofd gezien...

En Vlaams rechts maar steun geven aan dit kabinet LOL. Terwijl ze er keihard door genomen worden...
Doet me een beetje denken aan de tijd van de Spanjaarden, toen heeft Nederland ook de Schelde afgesloten met o ironie alle gevolgen van dien voor Antwerpen en zijn haven...

Pericles · 4 oktober 2010, 08:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Vlamingen zijn bang voor verandering?

Och, we volgen altijd, zij het met enkele jaren vertraging.

Hollander · 4 oktober 2010, 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoogmoed

Maar iedereen vergeet weer blijkbaar dat de uitdieping van de schelde weer op de helling komt te staan...
Dat heeft men blijkbaar over het hoofd gezien...

En Vlaams rechts maar steun geven aan dit kabinet LOL. Terwijl ze er keihard door genomen worden...
Doet me een beetje denken aan de tijd van de Spanjaarden, toen heeft Nederland ook de Schelde afgesloten met o ironie alle gevolgen van dien voor Antwerpen en zijn haven...

oh?

Spinoza · 4 oktober 2010, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoogmoed

Maar iedereen vergeet weer blijkbaar dat de uitdieping van de schelde weer op de helling komt te staan...
Dat heeft men blijkbaar over het hoofd gezien...

Volgens mij is de uitdieping al zo goed als klaar. Men wil alleen kijken naar alternatieven voor ontpoldering als milieucompensatie, omdat de weerstand daartegen in Zeeuws-Vlaanderen heel erg groot is.

Sus Iratus · 4 oktober 2010, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Afgezien van wat treinkapingen en gijzelingen van kleuters.

Vergeleken bij de aanhoudende aanpassingsproblemen van met name een veel te groot deel van de Marokkanen, maar ook andere groepen, waren die twee treinkapingen (Wijster en De Punt), die schoolgijzeling in Bovensmilde en die gijzeling van het provinciehuis te Assen eigenlijk maar peanuts. Er werd daar toentertijd ook meteen hard tegen opgetreden.
Bovendien hadden die Molukkers een politiek doel met hun acties, hoe naïef en afkeuringswaardig ook.
Grosso modo heeft de bevolking afkomstig uit voormalig Nederlands-Indië zich prima aangepast hier.

Hoogmoed · 4 oktober 2010, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Volgens mij is de uitdieping al zo goed als klaar. Men wil alleen kijken naar alternatieven voor ontpoldering als milieucompensatie, omdat de weerstand daartegen in Zeeuws-Vlaanderen heel erg groot is.

ze moeten nog starten met de werken... hoe lang is men daar al mee bezig... 10 jaar ...!

Derk de Tweede · 4 oktober 2010, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoogmoed

Maar iedereen vergeet weer blijkbaar dat de uitdieping van de schelde weer op de helling komt te staan...
Dat heeft men blijkbaar over het hoofd gezien...

En Vlaams rechts maar steun geven aan dit kabinet LOL. Terwijl ze er keihard door genomen worden...
Doet me een beetje denken aan de tijd van de Spanjaarden, toen heeft Nederland ook de Schelde afgesloten met o ironie alle gevolgen van dien voor Antwerpen en zijn haven...

Uitdieping is al af.

Piero · 4 oktober 2010, 14:27

De tegenstanders in het CDA leggen zich niet bij de situatie neer. De twee dissidenten vertegenwoordigen een-derde van de CDA kiezers en zij voelen zich door het partijoverleg gesterkt in hun overtuiging. Hirsch Ballin, die toch vooral zal kijken naar de consequenties voor justitie, oordeelt dat de voorstemmers geen stabiele meerderheid vormen en hij beschouwt de coalitie als mislukt. Wel, ik had dus verwacht dat een twee-derde meerderheid voldoende zou zijn, maar inderdaad, dit gaat niet om een wetsvoorstel of een detail, dit gaat om zeer principiële opvattingen van de partij. Volgens mij kan slechts duidelijkheid ontstaan als de tegenstemmers hun lidmaatschap voorwaardelijk opzeggen.

Citaat:

Stabiele meerderheid niet gevonden
04 oktober '10, 09:05
Hirsch Ballin beklemtoonde zondag dat de twee eenderde van het CDA vertegenwoordigen. De partijtop heeft daarom in zijn ogen niet het recht om hen nu nog verder onder druk te zetten. Hij raadde informateur Opstelten aan hun bezwaren als een gegeven te accepteren en de koningin te berichten dat de gezochte ‘stabiele meerderheid’ voor een coalitie niet is gevonden.

Extra risico

Een extra risico voor Rutte zijn de kritische kandidaat-Kamerleden als Klink en Jan Schinkelshoek, die eerder uit protest hun zetel opgaven. Als andere CDA-Kamerleden doorschuiven naar het kabinet, hebben de opponenten het recht hun zetels alsnog in te nemen – waardoor het neekamp nog aan kracht kan winnen.

http://www.volkskrant.nl/binnenland/...lang_niet_vast

Bovenbuur · 4 oktober 2010, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

U snapt niet waarom u niet serieus genomen wordt, hè? Als we alle zaken die de nationaal-socialisten gebruikten of vonden, niet meer zouden mogen gebruiken of vinden, blijft er nog maar bitter weinig over.

Nou dan, wat is er dan precies mis met de ter bruin 1? Dat is dan toch hetzelfde als grijs 1? Wilders doet dat ook altjd, als hij alle moslims voor nazi's uitmaakt of zegt dat een andere politicus knettergek is dan mag het, maar als het over hem gezegd word moeten ze tot de orde geroepen worden. Als ik Wilders een blonde donderstorm, al dan niet in een glas water, zou noemen zou ook de halve wereld over mee heen vallen, maar een paars kabinet dat een enorme ramp is of een tsunami van Islamisering kan dan weer wel. Ik ben best bereid om mijn grote bek af en toe een beetje in te tomen, maar alleen tegen die mensen die door middel van hun eigen gedrag aangeven dit niet op prijs te stellen.

Hertog van Gelre · 4 oktober 2010, 18:30

Ach, dat kabinet, ik had me er al bij neergelegd.

Toch bemerkte ik bij mijzelf een sprankje hoop dat de CDA-leden zaterdag voor een verrassing zouden zorgen. Maar ja, 'CDA' en 'principes':
Dom èh van mij?

D'ARTOIS · 4 oktober 2010, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Ach, dat kabinet, ik had me er al bij neergelegd.

Toch bemerkte ik bij mijzelf een sprankje hoop dat de CDA-leden zaterdag voor een verrassing zouden zorgen. Maar ja, 'CDA' en 'principes':
Dom èh van mij?

Moraliteit en politiek is een contradictio in terminis.
Waarschijnlijk komt er een afsplitsing in/van het CDA. Wat mij betreft mag deze hypocriete partij in zijn geheel verdwijnen wanneer er iets deugdelijkers voor in de plaats kan komen. Maar wat is nog deugdelijk vandaag de dag? Weinig.

solidarnosc · 4 oktober 2010, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Volgens mij is de uitdieping al zo goed als klaar. Men wil alleen kijken naar alternatieven voor ontpoldering als milieucompensatie, omdat de weerstand daartegen in Zeeuws-Vlaanderen heel erg groot is.

Yep, voor België maakt het eigenlijk niet uit.

liberalist_NL · 4 oktober 2010, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Nou dan, wat is er dan precies mis met de ter bruin 1? Dat is dan toch hetzelfde als grijs 1? Wilders doet dat ook altjd, als hij alle moslims voor nazi's uitmaakt of zegt dat een andere politicus knettergek is dan mag het, maar als het over hem gezegd word moeten ze tot de orde geroepen worden. Als ik Wilders een blonde donderstorm, al dan niet in een glas water, zou noemen zou ook de halve wereld over mee heen vallen, maar een paars kabinet dat een enorme ramp is of een tsunami van Islamisering kan dan weer wel. Ik ben best bereid om mijn grote bek af en toe een beetje in te tomen, maar alleen tegen die mensen die door middel van hun eigen gedrag aangeven dit niet op prijs te stellen.

Ik vind het prima als u over Wilders gaat schelden. Het is een ander verhaal om een kabinet al te beoordelen, voordat het op het bordes staat.

liberalist_NL · 4 oktober 2010, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Moraliteit en politiek is een contradictio in terminis.
Waarschijnlijk komt er een afsplitsing in/van het CDA. Wat mij betreft mag deze hypocriete partij in zijn geheel verdwijnen wanneer er iets deugdelijkers voor in de plaats kan komen. Maar wat is nog deugdelijk vandaag de dag? Weinig.

Och, vroeger was het niet beter hoor.

D'ARTOIS · 4 oktober 2010, 20:47

@ Liberalist

Toch wel. Alreeds in de zestiger jaren werd door Drees Sr erop aangedrongen iets aan de toen al opstartende immigratie te doen terwijl de economie destijds al inzakte.
Een PvdA man met een duidelijke visie die wel degelijk wist wat deze massa immigratie tot gevolg zou hebben.

Bovenbuur · 5 oktober 2010, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik vind het prima als u over Wilders gaat schelden. Het is een ander verhaal om een kabinet al te beoordelen, voordat het op het bordes staat.

Stel: Ik weet dat voetbalclub 1 graag aanvallend speelt terwijl voetbalclub 2 meer op de defensie speelt, en ik weet dat coach 1 heeft aangekondigd in de komende wedstrijd tegen 2 volop in de aanval te gaan. Is het dan verkeerd om voor de wedstrijd al te zeggen dat club 1 waarschijnlijk het initiatief naar zich toe zal trekken door aan te vallen en dat ik denk dat ploeg 2 daardoor wel erg gevaarlijk kan zijn in de counter?
Als ik nou weet hoe de verkiezingsprogramma's er uit zagen, hoe het regeerakkoord in twee delen er uit ziet en hoe de regerende partijen zich in het verleden hebben opgesteld, is het dan verboden om alvast een voorbeschouwing te geven op basis van wat ik weet en vind? Tuurlijk, achteraf is het makkelijker praten, maar moeten vooruitzichten daarom verboden worden?

Derk de Tweede · 5 oktober 2010, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Vergeleken bij de aanhoudende aanpassingsproblemen van met name een veel te groot deel van de Marokkanen, maar ook andere groepen, waren die twee treinkapingen (Wijster en De Punt), die schoolgijzeling in Bovensmilde en die gijzeling van het provinciehuis te Assen eigenlijk maar peanuts. Er werd daar toentertijd ook meteen hard tegen opgetreden.
Bovendien hadden die Molukkers een politiek doel met hun acties, hoe naïef en afkeuringswaardig ook.
Grosso modo heeft de bevolking afkomstig uit voormalig Nederlands-Indië zich prima aangepast hier.

Met de Molukkers (veelal KNIL-militairen) zijn wel problemen geweest, zoals mijn hierboven al wordt gememoreerd.
Hun was een vrij Molukken beloofd destijds. Nederland kom zijn belofte niet waarmaken en er waren acties.
Voor de Indo's geldt het iets anders: zij zijn de meest succesvolle immigranten en nu vrijwel allemaal volledig vernederlandst. Als een Indo-jongen/meisje met een Nederlandse jongen/meisje thuis kwam was dat wel even wennen, maar het leverde nauwelijks problemen op. Ook bij Molukkers en Surinamers zie je nu steeds meer gemengde relaties.
Dat waren de enige spanningen tussen de kaaskoppen en Indo's: het elkaars meisjes afpikken en de subcultuur in de jaren '60.
En de Indo's bleven nog lang de Rock and Roll trouw, terwijl de kaaskop in 1964 snel overstapte naar de beatcultuur.

Twee heerlijke Indo Rockmeisjes door Ed van der Elsken, foto lijkt uit 1962 qua kapsel, maar het is 1971.

liberalist_NL · 5 oktober 2010, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Stel: Ik weet dat voetbalclub 1 graag aanvallend speelt terwijl voetbalclub 2 meer op de defensie speelt, en ik weet dat coach 1 heeft aangekondigd in de komende wedstrijd tegen 2 volop in de aanval te gaan. Is het dan verkeerd om voor de wedstrijd al te zeggen dat club 1 waarschijnlijk het initiatief naar zich toe zal trekken door aan te vallen en dat ik denk dat ploeg 2 daardoor wel erg gevaarlijk kan zijn in de counter?
Als ik nou weet hoe de verkiezingsprogramma's er uit zagen, hoe het regeerakkoord in twee delen er uit ziet en hoe de regerende partijen zich in het verleden hebben opgesteld, is het dan verboden om alvast een voorbeschouwing te geven op basis van wat ik weet en vind? Tuurlijk, achteraf is het makkelijker praten, maar moeten vooruitzichten daarom verboden worden?

Wie heeft het er nu over verbieden? U wordt gewoon beoordeeld op een opmerking, in dit geval 'Bruin 1', waar u, in ieder geval op basis van het regeerakkoord, zich niet helemaal niet zo negatief kan uitlaten.

Of u houdt ervan enthousiast mee te doen aan de devaluering van dergelijk beladen termen.

stropke · 5 oktober 2010, 15:07

http://rtl.nl.msn.com/msn/?playvideo...eerakkoord.xml

Zoooo, de kogel is door de kerk, zegt het spreekwoord.
En dat Soap-proces tegen Geert mag nu ook stoppen. Allemaal dikke zever om hem te doen zwijgen.
Dergelijke sharia-rechtbank hoort hier niet thuis..

4 oktober 2010, 20:47	#196
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	@ Liberalist Toch wel. Alreeds in de zestiger jaren werd door Drees Sr erop aangedrongen iets aan de toen al opstartende immigratie te doen terwijl de economie destijds al inzakte. Een PvdA man met een duidelijke visie die wel degelijk wist wat deze massa immigratie tot gevolg zou hebben. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

5 oktober 2010, 15:07	#200
stropke Minister-President Geregistreerd: 11 juni 2009 Locatie: Oost-Limburg Berichten: 4.363	http://rtl.nl.msn.com/msn/?playvideo...eerakkoord.xml Zoooo, de kogel is door de kerk, zegt het spreekwoord. En dat Soap-proces tegen Geert mag nu ook stoppen. Allemaal dikke zever om hem te doen zwijgen. Dergelijke sharia-rechtbank hoort hier niet thuis.. __________________ Wie het verleden niet kent, weet ook zijn toekomst niet !!!

4 oktober 2010, 18:30	#191
Hertog van Gelre Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 augustus 2005 Locatie: De Nederlanden Berichten: 16.099	Ach, dat kabinet, ik had me er al bij neergelegd. Toch bemerkte ik bij mijzelf een sprankje hoop dat de CDA-leden zaterdag voor een verrassing zouden zorgen. Maar ja, 'CDA' en 'principes': Dom èh van mij?