Komt er nu dan een akkoord?

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Iedereen is heel positief. Toch?

Niemand is positief. Wie dit verkondigt, maakt zich schuldig aan propaganda. En nee, er komt geen resultaat dan dat het verhaal voor België eindigt: fabula acta est.

- Over (de verdeling van) de staatsschuld is al gesproken. Men verpakte dit discreet onder de naam financieringswet;
- Over de abdicatie van Albert is ook gesproken. Filipt volgt hem niet op;
- de Vlaamse en Waalse partijen hebben hun plan-B zo goed als rond.

Moet ik verdergaan?

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Niemand is positief. Wie dit verkondigt, maakt zich schuldig aan propaganda. En nee, er komt geen resultaat dan dat het verhaal voor België eindigt: fabula acta est.

- Over (de verdeling van) de staatsschuld is al gesproken. Men verpakte dit discreet onder de naam financieringswet;
- Over de abdicatie van Albert is ook gesproken. Filipt volgt hem niet op;
- de Vlaamse en Waalse partijen hebben hun plan-B zo goed als rond.

Moet ik verdergaan?

zou leuk zijn, indien het echt al zo ver is

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

zou leuk zijn, indien het echt al zo ver is

Meer dan dat, maar het besef groeit met de dag.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Meer dan dat, maar het besef groeit met de dag.

Lees eens een goed boek over dromen, wellicht is dat verhelderend ?

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Lees eens een goed boek over dromen, wellicht is dat verhelderend ?

[Boduo]

[quote=BWarrior;5057243]Goed.

Iedereen is heel positief. BDW is het links complot (PS-ABVV-SP.A) tegen de N-VA in het algemeen en zijn persoon in het bijzonder vergeten, vergeten dat het Paleis hem vergat op de hoogte te stellen van de opdracht van Johan VDL, gelooft blijkbaar niet meer in zijn eigen analyse dat "men" achter zijn rug bezig is, dat er "eindeloos op een carrousel wordt gedraaid" enz. Hij stelt zich nu constructief op. Vande Lanotte is een hele goede. Niks meer van de vergissing in de intellectuele eerlijkheid van links.

Komt er nu en dan een akkoord ?
Ja.
Nu niet meer: de Walen willen zelfs de borrelnootjes splitsen.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Niemand is positief. Wie dit verkondigt, maakt zich schuldig aan propaganda. En nee, er komt geen resultaat dan dat het verhaal voor België eindigt: fabula acta est.

- Over (de verdeling van) de staatsschuld is al gesproken. Men verpakte dit discreet onder de naam financieringswet;
- Over de abdicatie van Albert is ook gesproken. Filipt volgt hem niet op;
- de Vlaamse en Waalse partijen hebben hun plan-B zo goed als rond.

Moet ik verdergaan?

Wat is het plan-B der Vlaamse partijen?

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Als u mij echter zegt dat De Wever’s populariteit aan iets anders te danken is (zonder er evenwel bij te vermelden aan wat precies), dan wil ik dat graag van u voor waar aannemen.

Okay, maar je zal het moeten stellen met mijn subjectieve mening over de man. Een mening over iemand is altijd gekleurd.

Om te beginnen kent BDW zijn dossiers zeer goed en is bovendien historicus wat een bijkomend voordeel is. Andere politici zijn minder onderlegd en vallen, ondanks het gebruik van veel stadhuiswoorden, nogal vlug door de mand.

Hij heeft de gave van het woord. Vele van zijn politieke tegenstrevers durven gewoon niet met hem in debat gaan.

Zijn grootste kracht is ongetwijfeld zijn zelf-relativering. Hij durft zichzelf in vraag stellen en met zichzelf lachen op een zeer sarcastische manier zonder te vervallen in irrationeel cynisme. Hij doseert dit wel, anders verliest het zijn effect.

Hij is zonder twijfel de meest besproken politicus in België. Onlangs werden op de RTBF én RTL volledige uitzendingen besteed aan hem, waarin zelfs psychologen en psychiaters aan bod kwamen. Du jamais vu.

Is er dan niets negatief over BDW te melden? Zeker en vast.

Hij eist veel van zichzelf en ook van zijn medewerkers. Omtrent zijn overgewicht worden ontelbare grapjes gemaakt die hem niet deren. Junkfood is zijn belangrijkste voedingsbron. Hij kan dit leven onmogelijk blijven leiden.

Ook is hij veel te loyaal tegenover deze rotstaat. Hij heeft altijd A gezegd, maar nu is het tijd voor B. Dit land heeft afgedaan. Durven veranderen. Met deze slogan is de N-VA naar de verkiezingen gegaan. Deze belofte dient gerealiseerd te worden. Nu.

[BWarrior]

Ook is hij veel te loyaal tegenover deze rotstaat. Hij heeft altijd A gezegd, maar nu is het tijd voor B. Dit land heeft afgedaan.

Je spreekt wel over België he, niet over West-Sahara, Noord-Korea, of Afghanistan. Hoe kan je nu uw eigen land een "rotland" noemen? België is een van de beste plaatsen ter wereld om in te wonen. Dat het politiek systeem slecht werkt, daar kan ik je uiteraard in volgen. Maar dat is geen reden om het land af te schaffen. Het moet maar eens uit zijn met de politici en "opiniemakers" - langs beide zijden van de taalgrens - die garen spinnen in mensen tegen elkaar op te zetten op basis van taal.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Okay, maar je zal het moeten stellen met mijn subjectieve mening over de man. Een mening over iemand is altijd gekleurd.

Om te beginnen kent BDW zijn dossiers zeer goed en is bovendien historicus wat een bijkomend voordeel is. Andere politici zijn minder onderlegd en vallen, ondanks het gebruik van veel stadhuiswoorden, nogal vlug door de mand.

Hij heeft de gave van het woord. Vele van zijn politieke tegenstrevers durven gewoon niet met hem in debat gaan.

Zijn grootste kracht is ongetwijfeld zijn zelf-relativering. Hij durft zichzelf in vraag stellen en met zichzelf lachen op een zeer sarcastische manier zonder te vervallen in irrationeel cynisme. Hij doseert dit wel, anders verliest het zijn effect.

Hij is zonder twijfel de meest besproken politicus in België. Onlangs werden op de RTBF én RTL volledige uitzendingen besteed aan hem, waarin zelfs psychologen en psychiaters aan bod kwamen. Du jamais vu.

Is er dan niets negatief over BDW te melden? Zeker en vast.

Hij eist veel van zichzelf en ook van zijn medewerkers. Omtrent zijn overgewicht worden ontelbare grapjes gemaakt die hem niet deren. Junkfood is zijn belangrijkste voedingsbron. Hij kan dit leven onmogelijk blijven leiden.

Ook is hij veel te loyaal tegenover deze rotstaat. Hij heeft altijd A gezegd, maar nu is het tijd voor B. Dit land heeft afgedaan. Durven veranderen. Met deze slogan is de N-VA naar de verkiezingen gegaan. Deze belofte dient gerealiseerd te worden. Nu.

Dank u voor uw oprechte repliek, mijnheer Robert.

Sta mij toe evenzeer oprecht te zijn : benevens misschien De Wever’s “gave van het woord” en wellicht ook zijn zelfrelativering, zie ik niets dat – anders dan de TV-optredens waar we het eerder over hadden – zijn plotse populariteit kan verklaren.

Na diverse beeldfragmenten uit zijn persmededelingen etc… op het internet te hebben gezien, ben ikzelf van mening dat De Wever’s grootste troef bestaat uit het feit dat hij nogal geloofwaardig overkomt : een zeldzaamheid in de politiek.

Nu, geloofwaardig overkomen is vanzelfsprekend slechts een voordeel tot er daadwerkelijk iets moet gerealiseerd worden. Als dan blijkt dat de geloofwaardigheid slechts schijn was, tja, dan gaat die troef snel in rook op, natuurlijk.

Leterme is daar onder andere een goed voorbeeld van : aanvankelijk leek die evenzeer geloofwaardig te zijn. Daar blijft inmiddels, om de door eenieder gekende redenen, zo goed als niets meer van over.

Stellen dat De Wever nu reeds de volle honderd procent door de mand is gevallen ware wellicht overdreven of toch minstens wat voorbarig, maar naar mijn overtuiging is hij sinds zowat een maand in ieder geval goed op weg in die bedenkelijke richting.

Wat bij mij dan tot een persoonlijke analyse van zijn voorgehouden talenten als politicus op niveau (zeg maar zijn mogelijk potentieel staatsmanschap) leidt. Welnu, het resultaat van mijn analyse is op heden, in tegenstelling tot wat ik eerder had vermoed of minstens verhoopt, bijzonder negatief. De Wever heeft weliswaar tot op zekere hoogte inzicht in politieke strategie en tactiek, maar hij heeft inmiddels op te veel cruciale punten onvergeeflijke fouten gemaakt opdat ik nog in enig staatsmanschaptalent zijnerzijds zou kunnen geloven.

Ik vind het niet leuk dat te moeten zeggen en ik had het veel liever anders gewild, maar naar mijn stellige overtuiging is De Wever bij nader inzicht jammer genoeg niet de man die voldoende politiek talent, rechtlijnigheid, en vooral guts heeft om Vlaanderen beduidend vooruit te helpen.

Wie dan wel ? Tja, in elk geval niemand die tot dusver in mijn gezichtsveld is verschenen.

Ik acht het evenwel moeilijk te geloven dat er bij de ruim zes miljoen Vlamingen dan echt geen mens te vinden zou zijn die daadwerkelijk aan het nodige profiel voldoet.

Blijven zoeken, dus…

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Je spreekt wel over België he, niet over West-Sahara, Noord-Korea, of Afghanistan. Hoe kan je nu uw eigen land een "rotland" noemen? België is een van de beste plaatsen ter wereld om in te wonen. Dat het politiek systeem slecht werkt, daar kan ik je uiteraard in volgen. Maar dat is geen reden om het land af te schaffen. Het moet maar eens uit zijn met de politici en "opiniemakers" - langs beide zijden van de taalgrens - die garen spinnen in mensen tegen elkaar op te zetten op basis van taal.

Dit is dan ook een POLITIEK forum. Of gaan we het hier hebben over ons lekker bier? Dat verdwijnt niet bij een eventuele splitsing zene. Politiek is dit land onleefbaar.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Dank u voor uw oprechte repliek, mijnheer Robert.

Sta mij toe evenzeer oprecht te zijn : benevens misschien De Wever’s “gave van het woord” en wellicht ook zijn zelfrelativering, zie ik niets dat – anders dan de TV-optredens waar we het eerder over hadden – zijn plotse populariteit kan verklaren.

Na diverse beeldfragmenten uit zijn persmededelingen etc… op het internet te hebben gezien, ben ikzelf van mening dat De Wever’s grootste troef bestaat uit het feit dat hij nogal geloofwaardig overkomt : een zeldzaamheid in de politiek.

Nu, geloofwaardig overkomen is vanzelfsprekend slechts een voordeel tot er daadwerkelijk iets moet gerealiseerd worden. Als dan blijkt dat de geloofwaardigheid slechts schijn was, tja, dan gaat die troef snel in rook op, natuurlijk.

Leterme is daar onder andere een goed voorbeeld van : aanvankelijk leek die evenzeer geloofwaardig te zijn. Daar blijft inmiddels, om de door eenieder gekende redenen, zo goed als niets meer van over.

Stellen dat De Wever nu reeds de volle honderd procent door de mand is gevallen ware wellicht overdreven of toch minstens wat voorbarig, maar naar mijn overtuiging is hij sinds zowat een maand in ieder geval goed op weg in die bedenkelijke richting.

Wat bij mij dan tot een persoonlijke analyse van zijn voorgehouden talenten als politicus op niveau (zeg maar zijn mogelijk potentieel staatsmanschap) leidt. Welnu, het resultaat van mijn analyse is op heden, in tegenstelling tot wat ik eerder had vermoed of minstens verhoopt, bijzonder negatief. De Wever heeft weliswaar tot op zekere hoogte inzicht in politieke strategie en tactiek, maar hij heeft inmiddels op te veel cruciale punten onvergeeflijke fouten gemaakt opdat ik nog in enig staatsmanschaptalent zijnerzijds zou kunnen geloven.

Ik vind het niet leuk dat te moeten zeggen en ik had het veel liever anders gewild, maar naar mijn stellige overtuiging is De Wever bij nader inzicht jammer genoeg niet de man die voldoende politiek talent, rechtlijnigheid, en vooral guts heeft om Vlaanderen beduidend vooruit te helpen.

Wie dan wel ? Tja, in elk geval niemand die tot dusver in mijn gezichtsveld is verschenen.

Ik acht het evenwel moeilijk te geloven dat er bij de ruim zes miljoen Vlamingen dan echt geen mens te vinden zou zijn die daadwerkelijk aan het nodige profiel voldoet.

Blijven zoeken, dus…

BDW en de NVA waren de enigen die "het been stijf" hielden, terwijl Leterme doorboog wegens het mes in zijn rug van zijn eigen partij. Vooral DAT heeft hoge toppen gescheerd.

Verder heeft hij een voorstel dat veel mensen wel zien zitten, en dat is de confederatie. Hij is daar alle dagen tijdens de verkiezingsdebatten , door alle partijen op aangevallen, en heeft zich altijd prachtig uit de slag getrokken. Hij heeft alle debatten op zijn één been gewonnen. De mensen hadden vooral bewondering voor die underdog die het zo fantastisch deed, en die vooral eens NIET toegaf aan de "Walen".

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Dit is dan ook een POLITIEK forum. Of gaan we het hier hebben over ons lekker bier? Dat verdwijnt niet bij een eventuele splitsing zene. Politiek is dit land onleefbaar.

Nee, de politiek in België is onleefbaar, wegens gebrek aan kwaliteit bij de partijen die geacht worden ons te vertegenwoordigen.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Nee, de politiek in België is onleefbaar, wegens gebrek aan kwaliteit bij de partijen die geacht worden ons te vertegenwoordigen.

Ik zou niet zeggen bij gebrek aan kwaliteit bij de partijen, maar eerder wegens het hebben van partijen. Laat ons op individuen stemmen, dan heb je veel meer keuze en dan geraken nieuwe ideeën ook in de politiek. Nu moeten mensen met nieuwe ideeën die in de politiek willen zich eerst bij een partij aansluiten, waar ze hun eigen ideeën moeten omruilen voor de ideeën van de partij.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Je spreekt wel over België he, niet over West-Sahara, Noord-Korea, of Afghanistan. Hoe kan je nu uw eigen land een "rotland" noemen? België is een van de beste plaatsen ter wereld om in te wonen. Dat het politiek systeem slecht werkt, daar kan ik je uiteraard in volgen. Maar dat is geen reden om het land af te schaffen. Het moet maar eens uit zijn met de politici en "opiniemakers" - langs beide zijden van de taalgrens - die garen spinnen in mensen tegen elkaar op te zetten op basis van taal.

Het politiek systeem werkt slecht en het moet uit zijn met de 12.700.000.000 € transfers.
Zelfs de buitenlanders die hier al meerdere jaren wonen, zijn hiermee meestal akkoord !
Het land moet niet afgeschaft worden maar hervormd tot een confederatie.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Nee, de politiek in België is onleefbaar, wegens gebrek aan kwaliteit bij de partijen die geacht worden ons te vertegenwoordigen.

Ik schreef: politiek is dit land onleefbaar...

Jij:

Nee, de politiek in België is onleefbaar...


WAT is het verschil, of: vanwaar de NEE??

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Je spreekt wel over België he, niet over West-Sahara, Noord-Korea, of Afghanistan. Hoe kan je nu uw eigen land een "rotland" noemen? België is een van de beste plaatsen ter wereld om in te wonen. Dat het politiek systeem slecht werkt, daar kan ik je uiteraard in volgen. Maar dat is geen reden om het land af te schaffen. Het moet maar eens uit zijn met de politici en "opiniemakers" - langs beide zijden van de taalgrens - die garen spinnen in mensen tegen elkaar op te zetten op basis van taal.

het gaat helemaal niet enkel over verschillen in taal. de publieke opinie is compleet anders, de socio-economische situaties verschillen ook al per regio.

we leven in 2 verschillende landen, erken nu eens aub die realiteit, mss kunnen we dan gaan bouwen aan een nieuwe constructie waar die 2 landen en vooral de bevolking ervan weer goed kan samenwerken en samenwonen.

[Queensburry]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

BDW en de NVA waren de enigen die "het been stijf" hielden, terwijl Leterme doorboog wegens het mes in zijn rug van zijn eigen partij. Vooral DAT heeft hoge toppen gescheerd.
De mensen hadden vooral bewondering voor die underdog die het zo fantastisch deed, en die vooral eens NIET toegaf aan de "Walen".

Audendo magnus tegitur timor

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Lees eens een goed boek over dromen, wellicht is dat verhelderend?

Ik meen wederom een gevoelig punt bij u te hebben geraakt, anders werd ik niet op dit soort knulligheden getrakteerd. Kom eens met echte argumenten.

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Een smileyposting en dan nog geëdit ook. Tja, belgicisme bij EddyBal is gewoon een stockholmsyndroom.