Het Vlaams Belang steunt Léonard!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ik heb een familielid dat erbij was. Meer wil ik daar eigenlijk niet over zeggen.

Wat één iemand meemaakt, is daarom nog niet algemeen.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wie een beetje de geschiedenis van justitie in België kent, weet dat dit manifest onjuist is. Heel veel hogere magistraten behoorden tot de, in die tijd, anti-katholieke liberalen en waren zelfs lid van de vrijmetselarij (die uitgesproken vijandig is in België ten opzichte van de RKK).

Ja, maar de rechters die geconfronteerd werden met klachten van pedofilie waren eerstelijns-rechters, meestal politierechters en vrederechters. En dat waren vroeger in Vlaanderen in hoofdzaak rechters van christelijke signatuur. En wanneer er dan een priester bij betrokken was, dan werd de zaak zeer vaak geseponeerd.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat één iemand meemaakt, is daarom nog niet algemeen.

Schaamte ken jij blijkbaar niet eh. Al die slachtoffers die zich aangemeld hebben zijn allemaal leugenaars ??

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ja, maar de rechters die geconfronteerd werden met klachten van pedofilie waren eerstelijns-rechters, meestal politierechters en vrederechters. En dat waren vroeger in Vlaanderen in hoofdzaak rechters van christelijke signatuur. En wanneer er dan een priester bij betrokken was, dan werd de zaak zeer vaak geseponeerd.

Ik zie dat u uitgaat van drie onbewezen stellingen die in elk van de opeenvolgende zinnen staan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Schaamte ken jij blijkbaar niet eh. Al die slachtoffers die zich aangemeld hebben zijn allemaal leugenaars ??

Blijkbaar leest u niet. Daarom nog eens: "Wat één iemand meemaakt, is daarom nog niet algemeen".

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Iedereen verdient vergiffenis en barmhartigheid als men daadwerkelijk berouw toont. Geestelijken ook.

En wat u voor het overige stelt, is maar prietpraat. U maakt zichzelf daarmee slechts belachelijk.

Dat van vergiffenis en barmhartigheid, dat is blijkbaar een kaloten-principe, waar ik niks mee te maken heb.

Voor mij telt de simpele wet, vb.
- je begaat een misdrijf: het gerecht zal zich uitspreken
- je begaat een contractbreuk: als de tegenpartij de zaak voor de rechtbank brengt, zal er een schadevergoeding bepaald worden.

Vergiffenis en barmhartigheid zijn geen juridische begrippen.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wie een beetje de geschiedenis van justitie in België kent, weet dat dit manifest onjuist is. Heel veel hogere magistraten behoorden tot de, in die tijd, anti-katholieke liberalen en waren zelfs lid van de vrijmetselarij (die uitgesproken vijandig is in België ten opzichte van de RKK).

U moet het niet omdraaien. Het is vooral de Kerk in België geweest die altijd rabiaat gekant was tegen de Vrijmetselarij. En die daartegen fulmineerde vanop de preekstoelen en in de scholen en via hun politieke organen. Logisch natuurlijk dat de Loges minder happig waren op de kerk.

En dan spreek ik nog niet over de pauselijke bullen tegen de Maçonnerie in het algemeen. De eerste dateerde al uit 1738!! Daar werd de banvloek uitgeproken tegen de Vrijmetselarij door paus Clemens XII.

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat van vergiffenis en barmhartigheid, dat is blijkbaar een kaloten-principe, waar ik niks mee te maken heb.

Voor mij telt de simpele wet, vb.
- je begaat een misdrijf: het gerecht zal zich uitspreken
- je begaat een contractbreuk: als de tegenpartij de zaak voor de rechtbank brengt, zal er een schadevergoeding bepaald worden.

Vergiffenis en barmhartigheid zijn geen juridische begrippen.

Het is niet omdat iemand vergiffenis krijgt dat hij zijn straf moet ontlopen. Berouw komt samen met het aanvaarden van je schuld en de daarop volgende straf.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Het is niet omdat iemand vergiffenis krijgt dat hij zijn straf moet ontlopen. Berouw komt samen met het aanvaarden van je schuld en de daarop volgende straf.

waarom heeft de rkk dan al die misbruiken in het verleden onder de mat geveegd ?? Tot ratzinger toe.

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

waarom heeft de rkk dan al die misbruiken in het verleden onder de mat geveegd ?? Tot ratzinger toe.

Dat zeg jij.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat één iemand meemaakt, is daarom nog niet algemeen.

Kan zijn, maar in zowat alle getuigenissen die ik de voorbij maanden gehoord had, was er wel sprake van precies dezelfde methoden. Eenzelfde systematiek. Slachtoffers die werden gedwongen te zwijgen, soms afgekocht werden, maar meestal gewoon bedreigd.

Maar het kan natuurlijk zijn dat al die mensen fantasten zijn. Net zoals het ook zou kunnen dat alle andere slachtoffers van verkrachting fantasten zijn. Wie weet, misschien heeft Vangheluwe helemaal niets gedaan en heeft hij bekend in een vlaag van zinsverbijstering. Al die dossiers bij de commissie-Adriaenssens, allemaal bij elkaar verzonnen. Dat zou allemaal kunnen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Dat zeg jij.

Oh maar, blijf maar verder die kath. geestelijke kinderverkrachters verdedigen, met Léonard erbij, voelt ge u waarschijnlijk in goed gezelschap.

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik weet allang dat die van het Belang niet sporen.

Fout. Sommigen van het VB sporen niet, met Alexandra op kop. Als de leiding zulke obscure figuren blijft dulden zakt het VB onder de kiesdrempel. Geen ene gezonde mens is gediend van oer-conservatieve christelijke bullshit en sympathie voor kinderverkachters en hun beschermschijnheiligen. Op enkele uitzonderingen na, zoals eentje op dit forum die met de moedermelk katholiek gebrainwashed is. Onvoorstelbaar.

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Oh maar, blijf maar verder die geestelijke kinderverkrachters verdedigen, met Léonard erbij, voelt ge u waarschijnlijk in goed gezelschap.

Ik verdedig ze niet.Van mij mogen ze opgehangen worden. In lange rijen langs de autosnelweg.

Idem voor opvoeders die kinderen verkrachten, huisvaders, ...

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Ik verdedig ze niet.Van mij mogen ze opgehangen worden. In lange rijen langs de autosnelweg.

Idem voor opvoeders die kinderen verkrachten, huisvaders, ...

Het verschil is natuurlijk dat opvoeders en huisvaders die kinderen verkrachten in de cel vliegen (veel te kort weliswaar, maar toch) en dat geestelijken voor dezelfde vergrijpen op vakantie mogen naar een abdij of klooster. Ik heb nog nooit iemand horen pleiten om bejaarde pedoseksuele opvoeders niet te vervolgen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Ik verdedig ze niet.Van mij mogen ze opgehangen worden. In lange rijen langs de autosnelweg.

Idem voor opvoeders die kinderen verkrachten, huisvaders, ...

ook de bejaarde pastoors ? Want dan spreek je wel uw grote roerganger tegen.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik zie dat u uitgaat van drie onbewezen stellingen die in elk van de opeenvolgende zinnen staan.

Het zal nog niet.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Blijkbaar leest u niet. Daarom nog eens: "Wat één iemand meemaakt, is daarom nog niet algemeen".

Tuurlijk, al die dossiers bij de commissie Adriaenssens zijn nep, fake.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat één iemand meemaakt, is daarom nog niet algemeen.

Maar het zijn er wel meer dan één. En dan is dit volgens mij nog maar het topje van de spreekwoordelijke ijsberg.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik zie dat u uitgaat van drie onbewezen stellingen die in elk van de opeenvolgende zinnen staan.

Hij solliciteert wellicht voor een vacature bij NVA.