VN bekritiseert taalbeperkingen in Vlaanderen

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Het is juist dat taalnationalisme dat door belgique in en rond Brussel in de omgekeerde zin gebruikt wordt:gebieden waar men geen Nederlands spreekt, kunnen volgens dit idee 'logischerwijze' niet tot Vlaanderen behoren.

En sommige Vlamingen, ja zelfs sommige Vlaams-nationalisten, schrijven zichzelf in deze logica in. Zie maar hoe sommigen bereid zijn om zonder meer Brussel te laten vallen om toch maar zo snel mogelijk een onafhankelijk 'Vlaamstalig' staatje te kunnen oprichten.

In Frans Vlaanderen spreken ze toch nog amper Nederlands? En in het Luikse gedeelte van Limburg toch ook niet.
We moeten gewoon wat aan gebiedsuitbreiding doen hé.

[Pelgrim]

Hoezo, we gaan niemand bezetten eh, we nodigen alleen maar uit.

Allee, we kopen om.

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In tegenstelling tot bijvoorbeeld Oost-Vlaams (even abstractie makend van de twee taaleilanden, het Gents en Ronsisch) kent het Limburgs een heel grote variatie. Er lopen door het Limburgs dialectgebied enorm veel isoglossen, omdat deze dialectfamilie gaande van west naar oost steeds grotere verschillen vertoont. Het Limburgs van Venlo lijkt wel een andere taal in vergelijking tot het Limburgs van Sint-Truiden of Tessenderlo. Het Limburgs dialectgebied is gewoon een enorm ruim overgangsgebied tussen de Frankische en de Ripuarische dialectgebieden. In het westen heeft het Limburgs dan ook nog heel sterke Frankische kenmerken; naarmate je naar het oosten gaat neemt dat af en komen Ripuarische kenmerken op de voorgrond.

"Het" Limburgs bestaat dan ook niet. Het is een verzamelnaam voor soms heel uiteenlopende dialecten.

Een kleine correctie : in het Limburgse Tessenderlo wordt geen Limburgs gesproken, maar wel (Kempisch) Brabants. Zo-ook wordt in het wat verder gelegen Brabantse Diest geen Brabants maar wel Limburgs (zwaar beïnvloed door het Hageland-Brabants, maar wel degelijk te herkennen als Limburgs) gesproken.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

In Frans Vlaanderen spreken ze toch nog amper Nederlands? En in het Luikse gedeelte van Limburg toch ook niet.
We moeten gewoon wat aan gebiedsuitbreiding doen hé.

Ik wil hier geen advocaat van de duivel spelen, maar zoals Pelgrim in een andere discussie al opmerkte: wie zijn 'we'? De Vlamingen die nog niet eens BHV kunnen splitsen maar voor de rest wel stoere taal spreken en de Vlaamse Leeuw staan te zingen?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Ik wil hier geen advocaat van de duivel spelen, maar zoals Pelgrim in een andere discussie al opmerkte: wie zijn 'we'? De Vlamingen die nog niet eens BHV kunnen splitsen maar voor de rest wel stoere taal spreken en de Vlaamse Leeuw staan te zingen?

alle begin is moeilijk

Binnenkort moet BHV toch niet meer gesplitst worden...

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

En in feite moeten we Frans Vlaanderen ook eens terug opvissen.

overmoedig aan het worden?

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Ik wil hier geen advocaat van de duivel spelen, maar zoals Pelgrim in een andere discussie al opmerkte: wie zijn 'we'? De Vlamingen die nog niet eens BHV kunnen splitsen maar voor de rest wel stoere taal spreken en de Vlaamse Leeuw staan te zingen?

"We" zijn het enigste volk in de geschiedenis die wordt "onderdrukt" door een arme minderheid.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

"We" zijn het enigste volk in de geschiedenis die wordt "onderdrukt" door een arme minderheid.

Vlamingen onderdrukken vooral en in de eerste plaats zichzelf.

[Scarabaeida]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Vlamingen onderdrukken vooral en in de eerste plaats zichzelf.

Uit eigenbelang, uit volkse domheid en omdat men zich 'veilig' en 'geborgen' voelt in zijn 'zelfgekozen' knechtenrol. Tot zo'n volk horen is niet aangenaam, toegegeven.

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

overmoedig aan het worden?

Neen. Realistisch.