Vandenbroucke flatert opnieuw

[AsGardSGO]

Geloven we nu weer echt dat hij "flatert"? komaan.. iedereen flatert constant. Zowel in de politieke wereld als de zakelijke als andere bedrijfscultureel leven gebeurt dat. Zien jullie nu echt niet in dat dit puur zetten zijn en bewust georchestreerde dingen zijn? Gelooft toch niet ect dat het allemaal zo toevallig is dat dit gebeurt en dan nog uitgerrekend bij die persoon..?!!

[louis1949]

beste ambetanten die sneeuw tis de mossad zeg ik u

[stab]

Even opmerken:
in de laatste sectie van fvdb's email :
"(Brussel wordt de fiscale overheid voor alle pendelaars!)';
http://www.standaard.be/extra/mailvdb
Gewoon onaanvaardbaar.

[pixelpower]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

1) Het is niet bewezen dat het voorstel VDL hetzelfde voorstel is als waar VDB over sprak.

*PROEST* Je moet het wel héél ver gaan zoeken nu.

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

2) Nergens in de tekst staat dat VDB het voorstel verwerpt laat staan dan ie het voorstel VDL verwerpt.

Neen, er staat dat hij NV-A gelijk geeft wat betreft de tekortkomingen van het model dat nu ter tafel ligt.

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

3) Dat is "spin" van NVA. VDB ontkent dit.

Hij mag ontkennen zoveel hij wil, maar feit blijft dat hij de opmerkingen van NV-A aan tafel verwerpt, en feit blijft dat hij dat in die mail net niét doet.

Probeer nog eens. Je kan beter.

[pixelpower]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Dit citaat werd wel geschreven door Rick Van Cauwelaert, hoofdredacteur van Knack.
Het is inderdaad veelzeggend.

Ik plaats het even, en vertelt u me dan even wat u er precies veelzeggend aan vindt.
Plaatst niet iedere partij die artikels die in hun voordeel pleiten?

Veelzeggend? Neen, de normaalste zaak van de wereld.

Ik vind het artikel zelf veelzeggend, ik vind het ook veelzeggend over u dat u hekelt dat de NVA een artikel plaatst dat hen in het gelijk stelt, terwijl u de inhoud van het artikel zelf straal negeert.
Maar vertel ons, wat vindt u nu precies veelzeggend?

Laat komen die verkiezingen

Volgens Knack-directeur Rik Van Cauwelaert heeft de onderhandelingsmethode van Johan Vande Lanotte een te hoog Paars-gehalte en ontaardt de formatie in het aloude Belgische dupespel.
…

Het herstel van het vertrouwen tussen de N-VA van Bart De Wever en de PS van Elio Di Rupo was nochtans de eerste en belangrijkste opdracht die koninklijk bemiddelaar Vande Lanotte van het staatshoofd meekreeg. Intussen heeft de bemiddelaar evenwel de indruk gewekt zich met zijn technisch model aan te sluiten bij het voorstel van de Franstalige partijen, in deze aangevoerd door het CDH van Joëlle Milquet, waarin de fiscale autonomie in homeopathische doses wordt toegestaan. Sommige specialisten aan de zijlijn van de formatie sterkt dit in hun overtuiging dat Vande Lanotte buiten de krijtlijnen van zijn opdracht stapt. Hij treedt op als onderaannemer van de PS van Elio Di Rupo, voor wie de benoemingsmachine - wat elke federale regering voor deze partij is - zo snel mogelijk op gang moet komen.

Die indruk wordt nog bevestigd door de lectuur van interne memo's, waaruit duidelijk blijkt dat ze bij de SP.A eerder dan de andere Vlaamse onderhandelaars op de hoogte waren van de constructies die door CDH en PS waren uitgewerkt - en van de financiële implicaties daarvan.

Zo blijkt dat de Vlaamse socialisten zich van het begin af aan realiseerden dat een en ander zou neerkomen op een stijging van de belastingen ten voordele van de federale overheid. ' Geen aantrekkelijk perspectief voor de pleitbezorgers van fiscale autonomie ', is de conclusie van een van de SP.A-analisten, die besluit dat het voorgestelde model op die manier wel kwetsbaar is voor wat ' N-VA-talk ' wordt genoemd.

De onderhandelingsmethode van Johan Vande Lanotte heeft een hoog Paars-gehalte. In de paarse jaren was een compromis binnen de regering veelal het resultaat van een tête-�*-tête tussen Guy Verhofstadt en Vande Lanotte. Het duo pakte dan uit met een A4'tje met daarop wat wilde berekeningen om hun compromis te staven, zo herinneren oudgedienden zich. De gevolgen van die aanpak ondervinden we nog elke dag.

Als gevolg van het constitutionele gegoochel van de afgelopen decennia is het geld op. We zijn nu toe aan broodnodige hervormingen om het sociaal systeem financieel overeind te houden. Een vaststelling die Frank Vandenbroucke zelf jaren geleden al deed, maar die hem toen erg kwalijk werd genomen door zijn eigen partij en door de PS.

In Le Soir van afgelopen vrijdag werden de Franstalige partijen de wacht aangezegd door de bekende econoom Etienne de Callataÿ van de Bank Degroof. Volgens De Callataÿ hebben PS en CDH de keuze tussen een ernstige, onderhandelde hervorming van de sociale zekerheid en de financieringswet, of anders een hervorming opgelegd door het Internationaal Monetair Fonds.

Tot die ingrijpende hervormingen zijn de zeven partijen, die momenteel alleen nog via bemiddelaar Vande Lanotte contact met elkaar onderhouden, niet meer in staat. De formatie is in het aloude Belgische dupespel ontaard.

Ruim 15 jaar geleden al schreef wijlen Frans Verleyen in dit blad: 'Het Belgische systeem ligt aan de ketting van de wederzijdse grondwettelijk georganiseerde gijzeling - dit land wordt bijeengehouden door chantage.'

Deze formatie is de treffende illustratie dat die chantage nog steeds voortduurt. Alleen de kiezer kan hier een einde aan maken.

Rik Van Cauwelaert, Knack
http://www.n-va.be/citaten/laat-komen-die-verkiezingen

Mr. Van Vauwelaert zit er boenk op. Ik zou de inhoud van dat artikel wel eens inhoudelijk weerlegd willen zien door de linkse adepten hier.

[den ambetantsten]

Oorspronkelijk geplaatst door louis1949

beste ambetanten die sneeuw tis de mossad zeg ik u

Straffe kadees... eerst de haaien in Egypte en nu de sneeuw in de Walen... What's next? Elio die Nederlands spreekt?

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Straffe kadees... eerst de haaien in Egypte en nu de sneeuw in de Walen... What's next? Elio die Nederlands spreekt?

Of Elio die een das gaat dragen in plaats van een strikje...

[den ambetantsten]

Hoe dan ook blijft het allemaal uiterst "vermakelijk". Er wordt een ziekelijke show gespeeld en dan nog denken er velen dat er echt wordt gezocht naar een akkoord. En onze volksverkloters? Die zaten er veloursgewijs bij en stelden wat vraagjes. Kwestie van de tijd te doden en niets onoverkomelijks te doen.
Is dit "democratie"?

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Hoe dan ook blijft het allemaal uiterst "vermakelijk". Er wordt een ziekelijke show gespeeld en dan nog denken er velen dat er echt wordt gezocht naar een akkoord. En onze volksverkloters? Die zaten er veloursgewijs bij en stelden wat vraagjes. Kwestie van de tijd te doden en niets onoverkomelijks te doen.
Is dit "democratie"?

Natuurlijk is dit democratie...

[den ambetantsten]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Natuurlijk is dit democratie...

Mja, dan wordt het misschien toch wel eens tijd dat we iets nieuws uitvinden.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De rechts-nationalisten die de SZ willen splitsen om daarna een Vlaams Sociaal Kerkhof te stichten, zijn er zeker de hoeders van?

Kijk, ofwel besluiten de franstaligen zelf dat ze verantwoordelijkheid moeten nemen en doen ze een inspanning, ofwel zal Europa en het IMF het doen in hun plaats. Het enige verschil is dat de 2e optie nog meer pijn zal doen. De franstaligen moeten beseffen dat het potverteren op de kap van de Vlamingen definitief voorbij is en het wordt dringend tijd dat ook jij dat eens begint te beseffen, je zit ondertussen al lang genoeg op dit forum. Het wordt tijd dat je ook eens iets opsteekt.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Natuurlijk is dit democratie...

Neen. Belgische democratie is NIET democratie.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

't niveau scheert weer hoge toppen hier...

Hoezo?
Ik meen het hoor!
Ik heb trouwens krek hetzelfde gedacht over jou, gezien je "frietkot"-allusies.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Hoe dan ook blijft het allemaal uiterst "vermakelijk". Er wordt een ziekelijke show gespeeld en dan nog denken er velen dat er echt wordt gezocht naar een akkoord. En onze volksverkloters? Die zaten er veloursgewijs bij en stelden wat vraagjes. Kwestie van de tijd te doden en niets onoverkomelijks te doen.
Is dit "democratie"?

Of dit democratie is ?

Gemakkelijk te controleren.

Is het één man (m/v) één stem? Zo ja, is het de meerderheid die de beslissingen neemt met hun consequenties van belastingen en overheidsuitgaven ? Zo ja, dan is het democratie.

En helaas, maar dat is het dus niet.

(we moeten al niet meer verder/dieper zeveren of het een democratie naar Westers model van een rechtsstaat is .... grondwet ...)